В США представили законопроект, разрешающий убивать новорожденных детей
В Калифорнии внесли на рассмотрение законопроект, позволяющий женщинам делать аборт на любом сроке беременности и лишать жизни младенца в течение первой недели жизни.
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом поддержал законопроект, легализующий убийство детей до девяти месяцев беременности и в течение недели (недель) после рождения. Статью об этом законе опубликовали на сайте miamistandard.news.
Губернатор Ньюсом возглавляет «Совет по абортам будущего», разрабатывающий рекомендации по «укреплению и расширению» практики абортов в штате Калифорния. Новый закон AB 2223, проект которого внесли на рассмотрение, должен защитить мать от гражданских и уголовных обвинений в любых действиях или бездействии, связанных с беременностью. К таким действиям относится не только аборт на любом сроке беременности, но и «перинатальная смерть» – т.е. смерть новорожденного до семи дней и более.
В законопроекте убийство нерожденных и уже рожденных детей рассматривается как юридический акт и отнесено к группе так называемых репродуктивных прав женщин. Новый законопроект защищает любого, кто «помогает беременной в осуществлении» этих прав. Законопроект дает матерям право подавать в суд на правоохранительные органы, если те юридически преследуют граждан, совершающих действия с целью убийства младенцев.
«Политическая культура, которая оправдывает убийство миллионов детей в утробе матери, открывает сезон нежеланных новорожденных, – заявил Джонатан Келлер, президент Калифорнийского семейного совета. – Противники абортов десятилетиями боролись за права еще не рожденных детей и понимают, что нет моральной разницы между прекращением жизни ребенка за несколько дней до рождения или на следующий день после рождения. Общество, молчаливо соглашающееся на убийство младенцев на втором и третьем триместрах, в конечном итоге разрешит убийство младенцев и после рождения».
Генеральный директор Life Legal Defense Foundation (Фонд защиты жизни) Александра Снайдер выступила с заявлением, осуждающим законопроект о детоубийстве: «AB 2223 – это не только законопроект о абортах. Он отменяет все гражданские и уголовные наказания за убийство детей, рожденных живыми, при любых обстоятельствах. Законопроект прямо разрешает любому лицу способствовать абортам на поздних сроках и детоубийству и гарантирует отсутствие юридических последствий. Life Legal Defense Foundation осуждает использование таких эвфемизмов, как «личные репродуктивные решения» и «репродуктивная справедливость», для оправдания и поощрения убийства младенцев в утробе матери и вне ее».
Адвокат из Тихоокеанского института права Мэтью Макрейнольдс заявил, что «законодатели Калифорнии перешли красную черту» в своей попытке узаконить убийство уже рожденных младенцев. Он написал: «Речь идет не о расширении прав на аборт; это та степень зла, которую подавляющее большинство американцев, независимо от политических взглядов, не может переварить. Мы будем работать над тем, чтобы остановить этот безумный и дьявольский законопроект».
Поделиться
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку , чтобы сообщить об этом редакции.
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter или эту кнопку Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите эту кнопку Выделенный текст слишком длинный!
А тем временем Калифорния вводит законопроект, позволяющий матерям убивать своих детей в течение 7 дней после рождения
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом поддержал законопроект, легализующий убийство детей до девяти месяцев беременности и в течение недели (недель) после рождения. Статью об этом законе опубликовали на сайте miamistandard.news .
В законопроекте убийство нерожденных и уже рожденных детей рассматривается как юридический акт и отнесено к группе так называемых репродуктивных прав женщин.
Специальный советник Общества Томаса Мора Чарльз ЛиМандри, получивший юридическое образование в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, сообщил LifeSiteNews, что измененные формулировки позволят убивать младенцев в возрасте нескольких дней или даже недель «после их рождения».
Предложенный в Мэриленде закон позволит матерям убивать своих детей в течение 28 дней ПОСЛЕ рождения.
Сенатский законопроект 669, также называемый «Законом о свободе беременных от 2022 года», предусматривает, что новорожденного ребенка можно оставить умирать на срок до месяца после рождения в случае, если «мать» решит, что больше не хочет его оставлять.
надеюсь это фэйк, а то это полный ПЭ
1 год назад
Ссыль надо приводить на сайт штата а не хуетень всякую
1 год назад
«надеюсь это фэйк»
Да нет, ты чего, это чистейшая правда.
1 год назад
Вроде уже 2 апреля
1 год назад
надеюсь это фэйк, а то это полный ПЭ
т.е. до рождения можно убивать, в призывном возрасте тоже можно.
А в течении недели это ужас какой то?)
раскрыть ветку
1 год назад
Это не фейк. Есть такой законопроект.
Законопроект нацелен на декриминализацию абортов на любой стадии беременности, если это самостоятельный аборт или еще при некоторых стечениях обстоятельств. Пока беременность, прерванная или прервавшаяся позже 20-й недели, является основанием для разбирательства коронера на предмет уголовки.
Противники законопроекта возмущены, что он не только снимает всякую ответственность за любые действия, приведшие к прерыванию беременности на любом сроке, но даже, перекрывая прочие законы, избавляет от ответственности за «перинатальную смерть»:
Notwithstanding any other law, a person shall not be subject to civil or criminal liability or penalty, or otherwise deprived of their rights, based on their actions or omissions with respect to their pregnancy or actual, potential, or alleged pregnancy outcome, including miscarriage, stillbirth, or abortion, or perinatal death.
А где лежит граница перинатальности? Если мать зарежет двухлетнего ребенка, это перинатальная смерть или нет?
The perinatal period, broadly defined, encompasses the time frame from one year before to 18 to 24 months after the birth of the child.
раскрыть ветку
Похожие посты
12 дней назад
Ответ на пост «В Тверской области ввели штрафы за «склонение к абортам». Все ближе и ближе. »
Что то мне это представилось так:
— Дорогой, я беременна.
— Дорогая, это конечно отличная новость, но мы не потянем ребёнка (например еще одного), надо делать аборт.
. Он меня склонял к аборту. .
Мужу выписывают штраф в 5000 рублей.
Это так будет выглядеть?
12 дней назад
В Тверской области ввели штрафы за «склонение к абортам». Все ближе и ближе.
За склонение беременной женщины к искусственному прерыванию беременности «путем уговоров, предложений, подкупа или обмана» гражданам грозит штраф от 3 до 5 тыс. руб., должностным лицам — от 25 до 50 тыс. руб., а юридическим лицам — от 100 до 200 тыс. руб. Подчеркивается, что правонарушение считается совершенным независимо от того, производился ли аборт.
Собственно, пруфы (для тех, кто надеялся на панораму):
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями
Подписаться
23 дня назад
Правда ли, что в начале XX века в США можно было законно отправить детей по почте?
В соцсетях встречаются публикации, авторы которых утверждают: перед Первой мировой войной американцы клеили на одежду детям марки и отправляли их по почте. Мы проверили достоверность таких сообщений.
Спойлер для ЛЛ: детей не отправляли по почте в том же смысле, что и письма или бандероли, но случаи, когда ребенка передавали из рук в руки (иногда буквально) почтальону, а тот доставлял его получателю (обычно родственнику) и правда описывались
Интернет-пользователи периодически публикуют фотографию начала прошлого века, на которой, как утверждается, запечатлён почтальон и ребёнок в его рабочей сумке. Подписи к ним варьируются (а иногда даже противоречат друг другу): это может быть и ёмкое «Законодательство США допускало отправку детей по почте до 1913 года» или довольно объёмные рассказы о том, как именно осуществлялась отправка детей, по какому тарифу за это платили и какую ответственность несли сотрудники американской почтовой службы.
Подобные посты можно встретить в многочисленных пабликах во «ВКонтакте», среди которых «5 интересных фактов» (4,4 млн подписчиков на момент написания этого разбора), «Знаете ли вы?» (1,6 млн), «Интересно знать!» (1 млн), #tech (654 000), «Интересные факты» (256 000), «История человечества» (177 000) и «Удивительный мир | Наука и факты» (144 000). Популярно это утверждение и в Telegram — примеры встречаются в каналах «Мир фактов» (304 000 подписчиков), «Факториум» (231 000) и «Исторические фото» (133 000). Аналогичные публикации можно обнаружить в Facebook*, Twitter, «Дзене» и других соцсетях.
Источник: @histphoto on Telegram
Начнём с фотографий, которые вместе или по отдельности используют интернет-пользователи для иллюстрации утверждения о законности пересылки маленьких американцев по почте. Всего их две. Обе можно встретить в статье, опубликованной на сайте Национального почтового музея при Смитсоновском институте — одном из крупнейших научных и культурных центров США. В обоих случаях фотографии подписаны как шуточные (утверждается даже, что одна из них — самая популярная в коллекции музея на сайте Flickr). Аналогичную оценку высказала в 2020 году куратор музея Линн Хейдельбо.
Однако возможно ли, что, несмотря на неверную трактовку фотографий интернет-пользователей, в основе их публикаций лежит корректная информация? 1913 год во многих постах в соцсетях упоминается не просто так. Именно тогда Почтовая служба США начала принимать посылки, существенно превышающие по весу почтовую корреспонденцию. Иными словами, до 1913 года американцы не могли отправлять бандероли в принципе, а не только с детьми внутри.
Максимальный вес посылки сначала установили на отметке 11 фунтов (около 5 кг), затем постепенно увеличили до 50 фунтов (около 22,5 кг). При этом Почтовая служба США недостаточно детально прописала требования к отправлениям, и некоторые адресанты решили, что благодаря этому новой и довольно дешёвой услугой можно пользоваться весьма вольно. Например, в Юте таким образом пытались перевезти на расстояние в 127 миль (около 200 км) 40 тонн (!) кирпичей отдельными бандеролями (это оказалось в четыре раза дешевле транспортировки вагонами, но в итоге почта отказалась доставлять кирпичи).
Эту лазейку заметили не только люди, которым нужно было перевезти стройматериалы из одного города в другой. 17 января 1913 года (спустя две с половиной недели после начала работы Почтовой службы США с посылками) газета The New York Times рассказала о необычном письме, направленном главному почтмейстеру США. Адресант из Джорджии рассказывал, что у него нет детей, но он обсуждает усыновление с корреспондентами из Пенсильвании. То ли в шутку, то ли всерьёз он интересовался, как нужно «упаковать» ребёнка при доставке по почте. Главный почтмейстер ответил, что, поскольку дети «не попадают в категорию пчёл и жуков» (единственных животных, которых можно было пересылать таким способом), он не может ничем помочь автору письма. Кстати, в ряде публикаций в соцсетях говорится, что детей отправляли по тарифу для кур или тарифу для цыплят, однако их разрешили пересылать почтой только в 1918 году.
Спустя две недели в The New York Times появилась заметка о том, что в штате Огайо ребёнка всё-таки отправили почтой. Правда, всё было не так страшно, как звучит при такой формулировке: почтальон по имени Вернон О. Литл получил от родителей младенца весом 10,75 фунтов (около 4,8 кг) и за 15 центов отнёс его бабушке, жившей на расстоянии одной мили (1,6 км).
Случай оказался не единичным, и к следующему году расстояния увеличились, но почтальоны по-прежнему играли роль сопровождающих, а детей не упаковывали в коробки или мешки. Так, в феврале 1914 года пресса рассказала о двухлетнем мальчике, бабушка которого снабдила его идентификационной биркой и за 18 центов отправила из Оклахомы к тёте в Канзас. «Ребёнок ехал с почтовыми служащими, разделил с ними свой обед и прибыл в хорошем состоянии», — писали в The New York Times.
Тогда же похожая история произошла с пятилетней Мэй Пьерсторф. Её родители решили отправить девочку в гости к бабушке и дедушке, но не хотели платить за проезд в поезде. Они заметили лазейку в почтовых правилах, прикрепили на пальто девочки марки стоимостью 53 цента и оформили как посылку. Впрочем, маленькая Мэй проехала всю дорогу в купе с родственником, работавшим на железной дороге, а дежурный почтальон на станции затем сопровождал девочку до дома её бабушки и дедушки.
У описанных выше случаев есть несколько общих черт. Во-первых, детей не отправляли по почте в том же смысле, что и письма или бандероли, то есть в коробках или тюках, которые бы небрежно забрасывали в грузовой вагон или экипаж, а потом разбирали на почтовой станции. Ребёнка передавали из рук в руки (иногда буквально) почтальону, а тот доставлял его получателю (обычно родственнику). Во-вторых, родители (как и некоторые коммерсанты, как в случае с кирпичами) пользовались недальновидностью Почтовой службы США — там не предусмотрели, что дешевизна обработки посылок привлечёт людей, которые будут искать лазейки в не самых подробных правилах.
Американское законодательство того времени не содержало норм, разрешающих отправлять детей по почте. «Никто не думал, что кто-то совершит такую глупость», — утверждала Нэнси Поуп, историк и одна из основателей Национального почтового музея, которая проработала там с 1984 года до самой смерти в 2019-м. Об отправке детей по почте в Америке начала XX века исследовательница написала несколько текстов и дала ряд комментариев, в том числе крупнейшим американским СМИ вроде The Washington Post и нашим коллегам из Snopes и PolitiFact, заинтересовавшимся англоязычными постами на эту тему в соцсетях. Поуп подчёркивала, что несовершенством нововведения некоторые американские родители воспользовались не просто так. «Доверие к почте в тот момент было почти бесспорным», — объясняет историк. С Поуп соглашается и её коллега, историк Почтовой службы США Дженни Линч.
При этом количество детей, которых родители решили отправить куда-либо по почте, было крайне незначительным, а путешествовали необычные «посылки» только на весьма небольшие расстояния внутри страны. Более того, как обращает внимание Поуп, в ряде случаев не сохранилось документов или вещественных доказательств правдивости сообщений газет того времени.
Уже в 1914 году главный почтмейстер США Альберт Берлесон составил служебную записку для своих коллег, в которой запретил принимать в качестве посылки человека любого возраста. Впрочем, сообщения в прессе о попытках (удачных и не очень) сэкономить таким образом на билете на поезд продолжали появляться в прессе на протяжении ещё нескольких лет. В 1920 году Почтовая служба США повторно выпустила соответствующее постановление.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью 3
Поддержать
28 дней назад
Госдума отозвала ратификацию договора о запрете ядерных испытаний
Закон об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний был принят Госдумой в среду, 18 октября, во втором и третьем чтениях. Документ опубликовала пресс-служба ГД на официальном сайте.
В минувший вторник законопроект об отзыве ратификации ДВЗЯИ приняли в первом чтении. Согласно пояснительной записке к законопроекту, отзыв ратификационной грамоты ДВЗЯИ необходим для того, чтобы устранить дисбаланс между Россией и США относительно объема обязательств по этому договору.
Свои подписи под законопроектом поставили 439 депутатов из 450.
Ранее президент России Владимир Путин отметил, что, в отличие от США, РФ ратифицировала запрет на испытание ядерного оружия. После этого спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил о планах совета обсудить отзыв ратификации договора Госдумы на ближайшем заседании.
1 месяц назад
Депутат горсовета Нью-Йорка, еврейка украинского происхождения Инна Верникова арестована за демонстрацию оружия на палестинском митинге
Инна Верникова, член городского совета Нью-Йорка, 39-летняя еврейка родом из украинских Черновцов, заявилась на митинг сторонников Палестины с пистолетом за поясом, сообщает Fox News.
Избранница, представляющая Брайтон-бич, на фоне протестующих записала гневное видео, назвав всех, поддерживающих Палестину, сторонниками ХАМАС, которые придумывают извинения, «чтобы распространить террор и здесь, и избавить мир от евреев».
Верникова заявила, что не будет молчать и поддерживает Израиль. При этом она упорно употребляла местоимение «мы», хотя была одна.
Видимо, для того, чтобы доказать серьезность своих намерений мирным участникам митинга, организованного студентами Бруклинского колледжа, депутат горсовета засунула за пояс брюк пистолет, рукоять которого красноречиво выглядывала из-под одежды.
Имеющая адвокатскую лицензию Верникова просто обязана была знать, что открытое ношение оружия в Нью-Йорке является серьезным правонарушением, так что, скорее всего, на этот шаг она пошла вполне осознанно с целью привлечь к себе внимание.
После того как фото воинственной депутатки появились в соцсетях, она предпочла самостоятельно явиться в полицию и сдать свой 9-миллиметровый Smith & Wesson.
Верникову формально арестовали, но отпустили домой с предписанием явиться в суд через пару недель.
В горсовете Нью-Йорк Верниковой уже предложили оставить свой пост.
«Законы об оружии Нью-Йорка распространяются на всех», – прокомментировала ситуацию губернатор штата Нью-Йорк, демократка Кэти Хокул.
Показать полностью 1
Душные мысли вслух взрослого брюзги, о мире о людях о правде и лжи, по дороге в бесконечность
Подписаться
2 месяца назад
Феминизм , воспитание королевы, аборт
Эстафета поддержки Авторов много интересных на Пикабу. НА вкус и цвет.
Я показываю это список, вы можете кого то добавить, или о себе заявить,и ли других авторов что считаете интереснее или достойнее у себя или у меня в комментариях указать. В общем всем лучей добра и развития аккаунтов.
@SallyKs — дамы вперёд))) Замечательный и душевный автор
@DoktorLobanov — военный врач и писатель.
@AlexandrRayn — талантливый и очень интересный писатель
@Ded.Banzay — Новости и аналитика мировой экономики и политики.
@MorGott — Не проходите мимо, такого вы больше нигде не прочитаете.
@Da.rishka — Красота , талант, фантастический вокал
@krupatin — откуда ноты растут
@kotofeichkotofej — переводы комиксов без отсебятины и с сохранением авторского стиля
@MamaLada — скоровские истории. У неё телеграмм. Заходите в телеграмм.
@ZaTaS — Герой — сатирик. Рисует оригинальные комиксы.
@WarhammerWasea — Еще один писатель который держит высокую планку качества
@volchek1024 — Писатель с разнообразным материалом
- @Azirsan — исторические статьи
- @Cat.Cat — целая россыпь историков-любителей, а подчас и профессионалов с регулярной годнотой.
- @CatGeeks — те же любители, но они расскажут вам про все игры, фильмы и кино.
- @CatScience — научпоп для любителей научпопа
- @glebklinov — обзор современных трендовых кино и музыки (клипов). Орно, Стозевно, Озорно и прекрасно
- @Emelyanov — человек, который пишет о гик-культуре буквами, много, иногда спорно, но порой заставляет задуматься. @Bladerunner42 — авторские истории
- @kka2012 — ретро игры.
- @IrinaKosh — котики. @Animalrescueed — ещё котики
Показать полностью
Поддержать
3 месяца назад
О запрете абортов в СССР
«Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение» (с)
В Советской России аборты были легализованы с 1920 года (по постановлению Народного комиссариата здравоохранения и Народного комитета юстиции). Однако в 1936 году искусственное прерывание беременности было вновь запрещено; причиной было снижение рождаемости и ухудшение демографической ситуации. За аборт следовало уголовное наказание как для проводивших операцию врачей, так и для женщины. Исключение составляли аборты по медицинским показаниям («когда продолжение беременности представляет угрозу жизни или грозит тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, а равно при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей»).
Нельзя сказать, что именно 1936 год был переломной точкой — некоторые ограничения были и до этого: в 1926 году в России были запрещены аборты впервые забеременевших женщин, а также делавших эту операцию менее полугода назад. С 1930 года операция по прерыванию беременности стала платной (при общей бесплатности советской медицины); в 1931 году стоимость составляла 18-25 рублей.
Привёл ли запрет к повышению рождаемости? В 1936 году коэффициент рождаемости составлял 33,6. В 1940 — 31,2. В промежутке был небольшой рост коэффициента (до 37,5), сложно сказать, был ли он связан с запретом абортов. После Великой Отечественной войны запрет сохранялся, но коэффициент рождаемости ни разу не поднимался выше 27.
Запрет привёл к большому количеству нелегальных абортов. В результате таких абортов, часто проводимых в антисанитарных условиях непрофессионалами, многие женщины умирали или становились бесплодными. В случае осложнений женщины часто не решались обратиться к врачу, так как врач был обязан донести на пациентку в компетентные органы.
В 1955 году указом Президиума Верховного Совета СССР аборты были вновь разрешены.
Очень хотелось бы, чтобы наши чиновники в своих решениях учитывали этот и подобный прецеденты. Запрет абортов не ведёт к повышению рождаемости, но ведёт к большому количеству жертв в результате криминальных абортов.
«Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие».
Показать полностью
4 месяца назад
Ответ на пост «Что ни в коем случае не надо делать в США?»
Кроме того, нужно напомнить о некоторых странных или неожиданных законах и правилах, существующих в некоторых штатах.
Такие правила обычно появляются после каких-либо конкретных инцидентов, и их могут не отменять хоть 150 лет, даже если в них больше не остается смысла. Ниже приведены некоторые из них:
— В Алабаме, есть закон, запрещающий носить накладные усы, способные вызвать смех у людей в церкви.
— В Аризоне лицам старше 18 запрещено улыбаться, если при этом будет видно отсутствие более чем 1 зуба.
— Во Флориде продавцам хотдогов запрещено откровенно или провокационно одеваться.
— В Индиане можно кидаться камнями в птиц исключительно в целях самообороны.
— В Седар Рэпидс, Айова запрещено гадание на ладони.
— В Канзасе запрещено говорить грубости по телефону.
— В Кентукки запрещено красить утят в синий цвет с целю продажи, если их количество меньше шести.
— В Луизиане могут посадить на 10 лет за кражу аллигатора.
— В штате Мэн запрещено продавать термометры.
— В Мэриленде запрещено материться на скоростной трассе.
— В Нью-Джерси запрещено надевать бронежилет в момент совершения убийства или покушения на убийство.
— В штате Нью-Мексико «идиотам» запрещено голосовать.
— В Огайо при утере домашнего тигра вы обязаны уведомить власти в течение 1 часа.
— В Оклахоме людям запрещено бороться с медведями и брать деньги за организацию турнира по борьбе с медведем.
— В Пенсильвании людям с судимостью запрещено играть в Бинго.
— В Южной Дакоте запрещено засыпать в сырной фабрике.
— В Теннеси запрещено участвовать в выборах если кандидат когда-либо участвовал в дуэлях.
— В Техасе запрещено владеть более чем 6-ю дилдо (в отношении огнестрельного оружия, кстати, такого ограничения нет).
— В Вермонте запрещено публично раздеваться, но если вы уже вышли из дома голым, то проблем нет.
— В Вирджинии запрещен оральный и анальный секс.
— В Вашингтоне запрещено дразнить бигфута (если вы когда-либо с ним столкнетесь).
— В Висконсине правительству запрещено запрещать писсуары со сливом.
Показать полностью
4 месяца назад
Что ни в коем случае не надо делать в США?
Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!
1. Выходить из машины, когда тебя останавливает полиция. Я из Австралии, и не знал это. У нас можно выйти, если полицейский не велит обратного. А здесь надо положить руки на руль и ждать полицейского, заглушить двигатель, опустить стекло, если ночь или тонировка, а ночью зажечь свет в салоне, выключить музыку.
2. Лезть без очереди. Я был в разных странах. В Испании очередь это лишь примерное представление о том, кто должен пройти первым. В США попытка влезть без очереди запросто может привести к насилию.
3. Не вступайте в конфликт с человеком, который ведет себя на дороге, как псих, он может в вас выстрелить, и это не преувеличение. Я живу в спокойном и благополучном районе, но и у нас за последний год было несколько перестрелок на дорогах.
4. Не пытайтесь обмануть налоговую службу, они легко испортят всю вашу дальнейшую жизнь.
5. Никогда не называйте негра негром, и вообще не произносите это слово, даже в разговоре. Вы представить не можете, насколько оно здесь табуированное.
6. Не рассчитывайте по дороге из бара домой отлить в тихом переулке. Вы не представляете, сколько моих европейских друзей после этого коротали ночь в американском вытрезвителе, потому что в Европе такое в порядке вещей. Еще добавлю, что на большей части территории США в общественных местах нельзя употреблять алкоголь. Исключение Новый Орлеан и парки Денвера, там можно выпить пива или вина.
7. У нас не очень принято плеваться в общественных местах. Мы не любим говорить на публике о политике. Особо не полагайтесь на наш общественный транспорт. Не зная местных законов, не закуривайте на улице в общественном месте.
8. Не фотографируйте и не снимайте на видео чужих детей, это легко может привести к скандалам и угрозам.
9. Лучше предполагать, что у каждого американца есть при себе оружие, хотя это сильно зависит от места. В Нью-Йорке почти никто не носит оружие, зато в Анкоридже ствол у каждого второго.
10. Не стройте свое мнение о всей стране по ее части или одному региону, в котором побывали. Культура, ценности и люди очень разные, и Лос-Анджелес сильно отличается от Алабамы.
11. Не покупайте яйца киндер, они не настоящие, и вы будете разочарованы. И не пытайтесь ввезти их в страну, они здесь запрещены.
12. Если у вас нет страховки, то не травмируйтесь и не заболевайте. Если вы будете без сознания, и кто-то вызовет скорую, вас увезут в больницу, а потом выставят астрономический счет.
13. У нас в ресторанах принято давать чаевые. И с этим ничего не поделать, так принято.
14. У нас не принято заходить на чью-либо территорию без разрешения или, не зная владельца. В Европе прикольно побродить по сельской местности, здесь нет. Могут вызвать полицию, взять вас на мушку, а то и вовсе пристрелить.
15. Не называйте человека смешанных корней цветным, здесь это слово воспринимают не так, как в Азии и Африке.
16. В нашей стране уровень остроты блюд выше, чем в большинстве стран мира. У нас очень большие порции, а официантам принято оставлять чаевые. Наши бездомные собаки пугливы и могут укусить, если пытаться их погладить. Не купайтесь в океане, если рядом нет поста спасателей. Не покупайте самое дешевое пиво, оно вам не понравится. Не упустите возможность сходить в настоящий BBQ. Не удивляйтесь, если незнакомцы начнут с вами разговаривать в парке, в баре или на улице, это нормально.
Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys
Всем здоровья и добра!
Показать полностью
Поддержать
5 месяцев назад
В сенат Калифорнии внесён законопроект, который запрещает сотрудникам магазинов и охранникам мешать преступникам грабить заведение
Так власти хотят запретить бизнесменам заставлять работников лезть под пули.
5 месяцев назад
Женщину из Аризоны вынудили рожать ребёнка с аномалией, несовместимой с жизнью. Девочка прожила 44 часа
«Я думаю о том, как бы она кричала от голода, если бы могла». История женщины, ребенок которой прожил всего 44 часа
Летом 2022 Верховный суд США разрешил каждому штату самостоятельно вводить правила относительно прерывания беременности — власти могли разрешить аборты или полностью запретить.
В это время в Аризоне 22-летняя Хлоя узнала, что ребенок, которого она вынашивает, смертельно болен. Она захотела сделать аборт по медицинским показаниям, но не смогла из-за того, что в этот же день штат ввел запрет на аборты.
22-летняя Хлоя узнала, что беременна, в конце 2022 года, когда ее первенцу исполнилось шесть месяцев. Женщина обрадовалась, потому что хотела, чтобы у ее дочери была сестра, которая станет для нее подругой.
Мечта Хлои разрушилась, когда она сделала УЗИ на 23 неделе беременности. Врач сказала, что видит несколько тревожных симптомов, которые требуют посещения узкого специалиста.
После второго УЗИ и обследования ребенку поставили диагноз: алобарная голопрозэнцефалия — врожденный дефект, при котором мозг не делится на левое и правое полушария. Это заболевание приводит к мертворождению или смерти ребенка сразу после рождения.
Доктор Стивен Чейзен, специалист по материнской и фетальной медицине в Weill Cornell Medicine в Нью-Йорке, охарактеризовал это заболевание как серьезную «лицевую аномалию».
«Иногда при этом заболевании ребенок рождается с одним глазом или без носа, у него могут быть пороки развития челюсти, но главное — это нефункционирующий мозг», — рассказал Чейзен.
Врачи предложили женщине три варианта: сохранить беременность, сделать аборт в Аризоне (на тот момент в штате были разрешены аборты до 24 недели беременности), или выехать за пределы штата, чтобы сделать аборт на более позднем сроке.
Через несколько дней после того, как Хлое поставили диагноз, Верховный суд США проголосовал за отмену конституционного права на аборт. Постановление вернуло штатам право самостоятельно определять степень доступа к абортам. Власти Аризоны решили ввести 15-недельный запрет на аборты, исключающий только случаи, когда продолжение беременности несет серьезный риск для здоровья матери.
До вынесения решения Хлоя успела попросить своего акушера-гинеколога вызвать роды, чтобы она могла родить ребенка раньше, не вынашивая беременность до срока. Но после решения Верховного суда врач отказалась вызывать преждевременные роды.
Хлоя, сохранив свое решение прервать беременность, решила лететь в другой штат, чтобы сделать аборт там. Но за несколько дней до вылета клиника, в которой планировалось провести операцию, отказалась принимать женщину. Хлое объяснили, что врачи получили угрозы после того, как Хлоя поделилась своей историей в соцсетях. Женщине пришлось донашивать беременность.
«Я впала в еще большую депрессию, — сказала Хлоя. — Я эмоционально оторвалась от дочери, отношений, семьи, друзей. Я просто хотела спать весь день. Когда я шла в магазин, люди, видя мой живот, задавали невинные вопросы, например: „О, у тебя мальчик или девочка? Когда ты родишь?“. Эти вопросы вводили меня в ступор».
По словам Хлои, чтобы не видеться с людьми во время беременности и избежать таких вопросов, она выходила на работу в ночные смены.
Роды у Хлои были неожиданно легкими. Во время родов ребенок плакал, что удивило врачей, потому что обычно дети с таким заболеванием рождаются в тишине. Хлоя назвала девочку Лейлой.
Через сутки, проведенные в больнице, Хлоя и Лейла были переведены в хоспис, где состоянии девочки резко ухудшилось. Хлоя провела с новорожденной всего 44 часа. По словам женщины, это было «спокойное, но вместе с тем и тяжелое время».
«Мне было тяжело смотреть, как мучается моя дочь. Сейчас мне трудно думать о Лейле, потому что я хотела спасти ее, но не могла, — продолжила она. — Я знаю, что если бы мы продлили ненадолго ее жизнь с помощью медицинского вмешательства, то это только продлило бы ее страдания».
Хлоя сфотографировалась с дочерью в больнице, а в хосписе она получила на память отпечатки рук и ног Лейлы в форме бабочки.
Выносив дочь со смертельным диагнозом и проведя с ней 44 часа, Хлоя сказала, что все равно уверена: сделать аборт было бы правильнее.
«Как матери мне хочется видеть, как мой ребенок счастлив, а моей дочери нельзя было помочь ни при каких условиях», — заключила она.
В Калифорнии представили законопроект, который позволит матерям убивать своих детей в течение первой недели после родов
Законопроект был разработан «Советом по абортам», действующим при губернаторе штата Гэвине Ньюсоме (демократ) и вынесен на рассмотрение членом местного закса Баффи Уикс (демократка).
Законопроект защитит мать от преследования за совершение любых действий, имеющих отношение к ее беременности, включая действия, повлекшие «перинатальную смерть» плода. А перинатальный период – это весь срок беременности + первая неделя после родов. Эти действия будут расцениваться как реализация женщиной ее «репродуктивных прав».
В Калифорнии одобрен законопроект об использовании защитных механизмов для детей в Интернете
Законодатели Калифорнии одобрили первый в своём роде законопроект в США (California Age-Appropriate Design Code Act), обязывающий приложения и сайты устанавливать защитные механизмы для пользователей младше 18 лет, сообщила во вторник газета The New York Times.
Задача документа, пишет издание, заставить онлайн-сервисы придерживаться базовых стандартов безопасности, так же, как это делает автомобильная промышленность. Приложения и сайты должны быть оборудованы «цифровыми эквивалентами ремней и подушек безопасности для несовершеннолетних».
На практике это означает, что интернет-ресурсы должны будут оценивать и минимизировать риски, которые предлагаемые ими услуги могут представлять для несовершеннолетних. Среди рисков — доступ к откровенным материалам или использование техник манипулирования с целью заставить детей просиживать в Интернете часы напролёт.
Законопроект также обязывает онлайн-сервисы применять настройки максимальной конфиденциальности при использовании платформ несовершеннолетними. Сервисам также запрещается собирать точные геоданные детей без их чёткого уведомления об этом.
Чтобы документ обрёл форму закона, его предстоит подписать губернатору штата, отмечает издание.
Напомним, в сентябре 2020 схожие нормы появились в Великобритании. Тогда в стране вступили в силу правила (кодекс поведения) для онлайн-сервисов по отношению к детям (Age Appropriate Design Code 2020), с сентября 2021 правила стали обязательны к соблюдению администрациями сайтов, социальных сетей, а также компаниями-разработчиками пользовательских интерфейсов и самих сервисов, разработчиками программного обеспечения в том числе. Кодекс рассчитан на экстерриториальное действие, предполагается, что его должны соблюдать и иностранные компании.