Можно ли из-за долгов обратить взыскание на долю в ООО?
Суд взыскал с должника (генерального директора) 14 млн руб. по иску о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО. У него есть небольшая квартира (но это единственное жилье для семьи, в которой двое детей), а также доля в размере 50% в другом ООО. Можно ли обратить взыскание на эту квартиру должника и его долю в ООО?
Скорее всего, взыскание получится обратить только на долю в ООО.
В статье 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание. В этот перечень входит жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. То есть если квартира должника является единственным жильем, значит, обратить взыскание на нее не получится.
Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон № 14-ФЗ).
Таким образом, на долю в уставном капитале ООО обратить взыскание можно, но только при недостаточности у должника другого имущества.
Аналогичный вывод следует из п. 14 Обзора судебной практики № 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020. В этом деле была такая ситуация: должник задолжал 7,5 млн руб. Пристав возбудил исполнительное производство. В ходе исполнительного производства с должника была частично взыскана задолженность за счет обращения взыскания на его пенсию, но это была совсем небольшая сумма. Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного листа, у должника не было. Однако он являлся единственным учредителем ООО с номинальной стоимостью уставного капитала 10 000 руб.
Взыскатель по этому исполнительному производству подал иск к должнику об обращении взыскания на долю в уставном капитале. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого требования. Он сослался на то, что у должника был в собственности жилой дом с земельным участком (они находились в ипотеке) и автомобиль 2001 г. выпуска (правда, по месту хранения его не обнаружили), а также на то, что пристав обратил взыскание на пенсию должника. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с этими выводами не согласилась. Она отменила судебные акты и направила их на новое рассмотрение.
Коллегия указала, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве).
Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве, п. 64 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При рассмотрении такого заявления суд должен оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. При рассмотрении данного спора суд, установив наличие в собственности должника имущества (жилого дома с земельным участком и автомобиля), не исследовал вопрос о том, возможно ли обратить на них взыскание по исполнительному документу и достаточно ли данного имущества для погашения долга. Кроме того, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд не проверил утверждения должника о том, что в его собственности находится и иное имущество (квартира, два автомобиля), на которое пристав уже обратил взыскание. Не дал суд оценки и доводам третьего лица (банка) о том, что долей в уставном капитале общества, принадлежащей Б., обеспечен выданный обществу кредит (Определение ВС РФ от 15.10.2019 № 78-КГ19-36, в первой инстанции дело № 2-579/2018).
Таким образом, для обращения взыскания на долю должника в ООО нужно подать в суд, который вынесет решение и выдаст исполнительный лист, заявление об изменении способа исполнения его решения.
ВС РФ действительно указывал, что доказательством отсутствия имущества у должника может быть акт судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю). Но на самом деле лучше сразу приложить и другие документы. Например, ответ из Росреестра об отсутствии у должника недвижимого имущества, ответ из ГИБДД об отсутствии транспортных средств, ответ из ПФ РФ об отсутствии пенсионных отчислений работодателя на имя должника.
Еще один момент: в случае обращения судом взыскания на долю участника ООО в уставном капитале общее собрание участников ООО вправе выплатить кредитору действительную стоимость доли (п. 2 ст. 25 Закона № 14-ФЗ). Действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за отчетный период, предшествующий дате предъявления к обществу требования об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. Принять решение и выплатить действительную стоимость доли кредитору участники должны в течение трех месяцев с момента обращения к ним кредитора с требованием, основанным на судебном акте. Если общество не примет в этот срок решение по доле, то ее продадут с торгов (п. 3 ст. 25 Закона № 14-ФЗ).
Как обратить взыскание на долю в ооо в исполнительном производстве
Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
(абзац введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
2. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
3. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Иванову В.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 404 167,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 220,84 руб.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула своим решением от 19 сентября 2014 года по делу №2-2506/14 постановил: «Взыскать с Иванова В.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 3 258 167, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 490,84 рублей».
15.01.2015г. ОСП Центрального района г.Барнаула в отношении должника возбуждено исполнительное производство 236/15/22020-ИП.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, при этом он является единственным учредителем в ООО «Ромашка» и в ООО «Тюльпан», о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ (см. Приложение).
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
С учетом изложенной правовой позиции ВС РФ обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества производиться в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Такая же позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. по делу №45-В11-15 (см. Приложение).
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
Обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале ООО «____________» в размере ___ процентов (или дробь) номинальной стоимостью _____ (_____) рублей для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму _______ рублей.
Алгоритм обращения взыскания на долю участника в уставном фонде хозобщества
Нередко имущества, непосредственно имеющегося у должника, недостаточно для погашения задолженности. При поиске дополнительного имущества, на которое можно обратить взыскание, может быть установлено, что должнику принадлежит доля в уставном фонде ООО (ОДО) (общество).
В связи со спецификой правоотношений, связанных с участием в обществах, обращение взыскания на долю в уставном фонде имеет определенные особенности, которые будут описаны в данной статье.
Порядок обращения взыскания на долю участника в уставном фонде общества определен в .
Обращение взыскания на долю в уставном фонде общества можно условно разделить на следующие этапы:
1. Взыскание задолженности с должника.
2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.
3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли.
4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде.
5. Обращение кредитора к обществу с требованием о выкупе доли.
6. Реализация доли на торгах в случае отказа участников или общества от выкупа доли.
7. Получение кредитором доли в уставном фонде общества.
1. Взыскание задолженности с должника
Перед обращением взыскания задолженности на долю в уставном фонде общества необходимо получить исполнительный документ, подтверждающий наличие задолженности.
Взыскать задолженность можно любыми способами, предусмотренными законодательством, например путем совершения исполнительной надписи нотариуса или путем взыскания задолженности через суд в порядке искового производства и т.д.
Если после вступления в законную силу решения суда должник не предпринимает мер по погашению задолженности, кредитор вправе обратиться в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
2. Обращение в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности
Кредиторы участника общества вправе требовать обращения взыскания на долю (часть доли) этого участника в уставном фонде общества на основании решения суда при недостаточности другого имущества для покрытия его долгов .
Факт недостаточности другого имущества для покрытия должником его долгов, как правило, может быть установлен судебным исполнителем.
В любом случае перед обращением взыскания на долю участника в уставном фонде необходимо обратиться в органы принудительного исполнения для взыскания задолженности.
В ходе исполнительного производства судебный исполнитель должен осуществить все действия, направленные на установление имущественного положения должника.
Перечень исполнительных действий, которые судебный исполнитель вправе осуществлять в рамках исполнительного производства, содержится в ст. 63 Закона об исполнительном производстве.
В частности, судебный исполнитель вправе:
— истребовать у должника сведения об имеющемся у него имуществе;
— налагать арест на денежные средства и (или) иное имущество должника, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) третьих лиц;
— осуществлять реализацию арестованного имущества должника в порядке, установленном актами законодательства;
— опечатывать помещения, где хранятся материальные ценности и документы, кассы или кассовые помещения, склады, архивы и т.д. .
В случае, если при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства или в процессе исполнительного производства становится очевидным, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме как доли в уставном фонде, необходимо начинать сбор доказательственной базы для последующего обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю должника в уставном фонде.
Обратите внимание!
Для контроля деятельности судебного исполнителя и подготовки доказательственной базы для последующего обращения взыскания на долю рекомендуем знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, ходатайства о совершении исполнителем действий, направленных на выяснение факта наличия активов, за счет которых может быть исполнен исполнительный документ.
При установлении факта владения должником долей в уставном фонде общества судебный исполнитель уведомляет взыскателя о его праве обратиться в суд с требованием обратить взыскание на долю (часть доли) должника в уставном фонде общества .
Обратите внимание!
В уведомлении указывается информация, подтверждающая отсутствие или недостаточность у должника иного имущества для погашения задолженности, а также устанавливается срок в течение трех месяцев для реализации взыскателем права обратиться в суд в порядке искового производства.
В случае если должник в трехмесячный срок не обратится в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде, то исполнительное производство будет прекращено в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 53 Закона об исполнительном производстве.
Наличие такого уведомления не является обязательным для подачи кредитором иска об обращении взыскания на долю, но в значительной степени упрощает доказывание по таким делам, так как в данном уведомлении указываются:
— информация о владении должником долей в уставном фонде общества;
— обстоятельства, подтверждающие отсутствие или недостаточность у должника имущества.
3. Получение информации о владении должником долей в уставном фонде общества и о стоимости данной доли
Для получения информации о том, владеет ли должник долей в уставном фонде общества, кредитор может самостоятельно направить соответствующий запрос в Минюст.
Информация об участии в обществах предоставляется ЕГР. На практике факт владения долей может быть установлен и судебным исполнителем.
В запросе в ЕГР рекомендуется указывать всю имеющуюся информацию о должнике (фамилия, имя, отчество, учетный или идентификационный номер, иные паспортные данные, дата рождения и т.д.).
Предоставление информации из ЕГР осуществляется на платной основе. Госпошлина за выдачу выписки в отношении одного субъекта хозяйствования составляет 1 БВ (п. 90 приложения 22 к НК). Срок предоставления информации по запросам юрлиц — 7 календарных дней со дня, следующего за днем представления запроса, по заявлениям физлиц — 5 календарных дней со дня, следующего за днем представления заявления .
Обратите внимание!
Если по результатам рассмотрения запроса будет установлено, что должник владеет долями в двух и более обществах, выписка из ЕГР, как правило, предоставляется только в отношении одного общества. При этом вместе с выпиской будет предоставлена справка, в которой будет содержаться список обществ, в которых должник владеет долей.
В выписке из ЕГР в отношении общества будет указана доля должника в уставном фонде общества, а также размер его вклада в уставный фонд, составляющий номинальную стоимость доли.
4. Обращение кредитора участника общества в суд с иском об обращении взыскания на долю (часть доли) такого участника в уставном фонде
Обратить взыскание на долю участника общества можно только на основании решения суда при недостаточности другого имущества для покрытия долгов .
Кредитор должен предъявить иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде.
Отсутствует единообразный подход относительно состава лиц, участвующих в деле. Ответчиком по делам об обращении взыскания на долю в уставном фонде может выступать не только должник, но и само общество. Однако на практике бывают случаи, когда общество привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
В связи с тем, что в законодательстве не содержится специальных правил определения подсудности для данной категории споров, при определении подсудности необходимо исходить из субъектного состава участников спора:
— если хотя бы одной из сторон спора является физлицо, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде нужно подавать в общий суд;
— если кредитором и должником являются юрлица, иск об обращении взыскания на долю в уставном фонде необходимо подавать в суд, рассматривающий экономические дела.
Иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если в деле участвует несколько ответчиков, то иск может быть предъявлен по выбору истца в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения либо месту жительства одного из ответчиков .
Полагаем, что при обращении взыскания на долю должника в уставном фонде общества общество необходимо привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
4.1. Досудебный порядок урегулирования спора
Обращение взыскания на долю возможно исключительно по решению суда. Следовательно, невозможно обратить взыскание на долю участника в уставном фонде без обращения в суд .
Соблюдение претензионного порядка не требуется в случае, когда в силу требований законодательных актов стороны не вправе в досудебном порядке урегулировать спор .
Таким образом, требования о досудебном порядке урегулирования спора в данном случае применяться не будут.
В качестве правового основания для отсутствия необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора можно указать на положения указанных выше норм.
4.2. Уплата госпошлины
Госпошлина по рассматриваемым требованиям уплачивается по ставкам, установленным для требований имущественного характера.
Действительная стоимость доли (части доли) участника в уставном фонде ООО (ОДО), на которую обращается взыскание, определяется по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов), составленному на момент предъявления кредиторами требования к этому обществу .
Следовательно, цена иска должна быть рассчитана исходя из действительной стоимости доли.
На практике чаще всего определить действительную стоимость доли при подаче иска невозможно при отсутствии документов общества, позволяющих произвести соответствующий расчет. В связи с этим стоимость доли при подаче иска рассчитывается исходя из размера вклада участника в уставный фонд и номинальной стоимости доли.
Обратите внимание!
Информацию о номинальной стоимости доли можно получить из выписки из ЕГР.
При рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления .
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска .
Таким образом, при необходимости определения действительной стоимости доли в ходе рассмотрения дела размер госпошлины также может быть уточнен, однако на практике суд выносит решение исходя из номинальной стоимости доли.
4.3. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, при рассмотрении данной категории дел являются:
— общество, на долю в уставном фонде которого обращается взыскание (соответчик либо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика);
— иные участники общества (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика).
4.4. Доказательства недостаточности имущества или отсутствия имущества
По делам об обращении взыскания на долю в уставном фонде необходимо доказать факт недостаточности денежных средств, взысканных со счетов, вкладов (депозитов) должника в банке и (или) НКФО организации по предъявленному взыскателем к исполнению исполнительному документу либо посредством обращения взыскания на денежные средства иным способом .
Помимо уведомления судебного исполнителя о необходимости обращения взыскания на долю в уставном фонде общества, доказательствами, подтверждающими факт недостаточности или отсутствия имущества, также могут выступать:
а) постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично ;
б) материалы исполнительного производства:
— постановление о возбуждении исполнительного производства (подтверждает продолжительность исполнительного производства и непогашение задолженности);
— постановления судебного исполнителя о применении мер по обеспечению исполнения исполнительного документа;
— письменные объяснения должника относительно порядка, срока погашения задолженности.
Дополнительно в исполнительном производстве взыскатель может ходатайствовать перед судебным исполнителем об истребовании информации относительно наличия в собственности должника транспортных средств, недвижимости и иных активов. Если такие ходатайства были заявлены — их можно приложить к исковому заявлению об обращении взыскания на долю.
В совокупности указанные документы позволяют утверждать о наличии оснований для обращения в суд с иском об обращении взыскания на долю в уставном фонде.
Должник, защищаясь против иска об обращении взыскания на долю, может утверждать, что судебный исполнитель не осуществил всех действий по установлению имущественного положения должника.
Защищаясь против иска, должник также может представить доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств и (или) имущества, за счет которого может быть погашена задолженность. Если суд посчитает такие доказательства убедительными, а имеющееся у должника имущество — достаточным для погашения задолженности, это может повлечь отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю.
4.5. Обеспечение иска
Суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда .
Принятие мер по обеспечению иска предусмотрено как в гражданском, так и в хозяйственном процессе. В качестве мер обеспечения целесообразнее всего ходатайствовать о:
— наложении ареста на долю должника в уставном фонде;
— применении мер, препятствующих изменению размера уставного фонда, изменению порядка определения размера доли участника и т.д.
Какие последствия ждут ООО и что ему предпринять после обращения взыскания на долю в уставном фонде общества? Как кредитору реализовать долю на торгах и как ему поступить, если общество откажется от выкупа доли? Чем чревато взыскание для должника? Об этом читайте в ilex.