Голдовый процессор что это

Обзор процессора Intel Pentium Gold G5400. Не все то золото

Вероятно, самым первым вопросом у пользователя будет: «Почему у процессора приставка Gold?».

Дело в том, что простые процессоры тоже попали под ребрендинг Intel Xeon Scalable, который подразумевал уход от нумерации поколений (вроде Xeon E3-1220 v2, Xeon E3-1220 v6), к «дружелюбным» к пользователю приставкам Bronze, Silver, Gold, Platinum. Например, Intel Xeon Silver 4114, Intel Xeon Gold 5115. Но как-то это не было доведено до конца. Ведь мобильные решение получили приставки Celeron Silver и Pentium Silver, при этом в сегменте десктопов модели Celeron не имеют никаких приставок, а Pentium обладает лишь приставкой Gold. При этом Bronze вообще не используется нигде, кроме как у двух моделей Xeon.

Выяснив суть приставки, не будет лишним узнать о предыдущих представителях линейки.

С чего все начиналось

С недавних пор компания Intel весьма щедро выдавала интересные бюджетные решения для процессорного рынка. Это началось в середине 2014 года, с выпуска Pentium G3258 для платформы LGA 1150 (Haswell), приуроченного к 20-летней годовщине торговой марки Pentium. Он заслужил это демократичной ценой и наличием разблокированного множителя, который позволял его разгонять до частот уровня 4,5–5,0 ГГц. Мало того, это достигалось не только на решениях с Z-чипсетом, но и на простых продуктах с наборами логики B и H. В итоге он стал народным любимцем своего сегмента.

Его преемником в этом плане стал Pentium G4400 для платформы LGA 1151 (Skylake), выпущенный в сентябре 2015, хоть и не с самого начала, и даже не официально. Дело в том, что он не был особенным, многие классифицировали его простой офисной «затычкой», и все бы могло остаться так как есть, однако на сцену, буквально открыв дверь с ноги, ворвалась компания Supermicro и ее материнская плата C7H170-M, которая позволяла без проблем гнать опорную частоту хоть до 145 МГц, выдавая на выходе сумасшедшие итоговые частоты процессоров, вроде 5,0 ГГц.

Вот так решил побаловаться филлипинский оверклокер элитной лиги HWBot — Dhenzjhen:

Дело было в декабре 2015, следом подтянулись многие другие производители, как будто решив всему народу сделать подарок под Новый год. И эта теория имеет место быть, ведь протрезвев и вернувшись в рабочий процесс после праздников Intel незамедлительно ввела запрет (да-да, именно запрет) на разгон nonK-процессоров. Ведь надо же как-то продавать разблокированный множитель за отдельные деньги! После все производители убрали специальные версии nonK OC BIOS со своих сайтов. Вроде как халява кончилась, но интернет никогда ничего не забывает, и эти спец-версии прошивок без проблем можно найти и сейчас. В итоге, не смотря на официальные запреты, Pentium G4400 разметались народом как горячие пирожки, ведь их можно было спокойно разгонять до тех же 4,5–5,0 ГГц как «юбилейного» Pentium G3258.

Intel прекрасно понимала, что в тени двух предыдущих поколений для актуального нужно выдать что-то особенное, да и конкуренция со стороны AMD уже давала о себе знать. Свет увидел народный «гиперпень» — Pentium G4560 для платформы LGA 1151 (Kaby Lake). Лишившись возможности достойного разгона, он получил поддержку технологии Hyper-Threading и обзавелся первым в своем роде видеоядром UHD Graphics. Пожалуй, он не столь успешен и любим, как Pentium G3258, однако он тоже пользовался хорошим спросом и народной любовью, как и Pentium G4400. Зато официально, без запретов!

Перейдем к текущему положению дел. В начале апреля 2018 года был запущен «золотой» Pentium G5400 для платформы LGA 1151v2 (Coffee Lake), и тут он снова стал ничем не примечательным работягой без каких-либо особенностей. Велика вероятность того, что халява закончилась, ни разгона, ни революций, одна лейбла «Gold». Начнем разбор полетов.

Intel Pentium Gold G5400

Так что же в нем такого золотого, спросите вы? А золотой Pentium от обыкновенных собратьев особо ничем и не отличается. Всего лишь коробка, да комплектная наклейка.

Даже на теплораспределительной крышке слово Gold написать забыли, ну или не захотели. Может, практически не рентабельно делать его дороже еще на цент, а может это вообще привилегия исключительно процессоров Xeon?

Номинальная частота процессора – 3,7 ГГц, турборежима нет, зато есть поддержка Hyper-Threading. Кэш функционирует на частоте 3,4 ГГц. На борту также есть интегрированная графика Intel UHD Graphics 610. Нет-нет, не спешите разочаровываться, в последнем поколении действительно производительность значительно выше предыдущих решений.

На фоне предшественника — Intel Pentium G4560, у испытуемого на 200 МГц большая частота, улучшенная интегрированная графика, дополнительный 1 МБ кэша, а также поддержка памяти Intel Optane. Так давайте же оценим «золотого пеню» в деле!

Разгон

Это, скажем так, возможно, однако здравый смысл и его друг рационализм явно не справились со своей задачей, если этот процессор оказался на плате с чипсетом Z370 или Z390. В свою очередь находчивость и умелые руки в восторге, если он работает на платформе Z170. Автор же не только проигнорировал здравый смысл, но и надругался над ним, установив Pentium G5400 под СВО с чиллером, удерживая в контуре 3 градуса, но даже это не улучшило разгон.

Есть хорошая новость — весь разгон достижим даже на комплектном кулере без каких-либо проблем. А вы что, думали его можно разогнать до 4х-ядерника? К сожалению, время такого бесплатного сыра еще не пришло.

Если кратко — все скромно. В большинстве случаев получится увеличить частоту процессора на 100 МГц путем поднятия частоты Bclk, и поработать с памятью. Разгон IGP, а также кэша заблокирован. Абсолютную стабильность удалось закрепить на частоте 102,7 МГц. Значение 102,75 оказалось нестабильным, 102,8 МГц гарантированно отправляли систему на перезагрузку. Советую проконтролировать автоматические параметры напряжений вашей материнской платы. Дело в том, что при малейшем отклонении опорной частоты материнская плата решает значительно поднять напряжения на CPU (1V > 1,35V), SA (1,125V > 1,25V), IO (0,95V > 1,325V), это приводит к заметному росту температур и потребления, хотя система прекрасно сохраняет стабильность на заводских частотах. Встроенной графике помогает разгон оперативной памяти.

Результатом разгона процессора стали 3,8 ГГц, а памяти — 3550 МГц с CL13-14-14-28 1T. Итоговый средний прирост производительности около 5–6%, и это определенно предел, который можно выдавить. В играх показывать его бесполезно, рост на уровне погрешности, а вот в бенчмарках его можно заметить.

Кстати, интересный момент, на фоне того же Core i9-9900K у испытуемого тоньше подложка, высота компенсируется величиной теплораспределительной пластины.

Тестирование

Бенчмарки проходились при параметрах по умолчанию, а также при разгоне. Игры тестировались только на заводских параметрах: на интегрированной графике при HD-разрешении 1280х720 на низком качестве настроек, с дискретной картой на ультра-пресетах в 1920×1080. Каждый тест запускался пять раз, в результатах указано среднее арифметическое, тоже самое касается игр со встроенными бенчмарками. В играх без встроенного теста происходила запись телеметрии при помощи Riva Tuner Statistics Server. Замер температур фиксировался с помощью HWMonitor в течении 10 минут.

Температура в помещении — 22 градуса. Замер энергопотребления платформы проводился с помощью энергометра Feron TM55 в течение 10 минут в каждом режиме. Управление оборотами вентилятора — автоматическое.

Конфигурация тестового стенда:

• процессор: Intel Pentium Gold G5400
• кулер: Intel BOX cooler (E97379-003, Delta)
• термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
• материнская плата: ASUS Maximus XI Gene (Intel Z390, UEFI 1302);
• память: HyperX Predator (2400MHz, CL 17-17-17-39 2T);
• видеокарта: Intel UHD Graphics 610;
• дискретная видеокарта: Sapphire Radeon Fury;
• блок питания: Rosewill Hercules (1600 Вт, 80 Plus Gold);
• операционная система: Microsoft Windows 10 LTSC (1809) x64;
• ПО: AMD Radeon Adrenalin 19.9.2 GPU Driver, MSI Afterburner 4.6.0, RTSS 7.2.1, HWMonitor 1.41.

• процессор: AMD Athlon 200GE
• материнская плата: MSI B450I Gaming Plus AC (AMD B450, UEFI 7A40vAB, AGESA 1.0.0.4);
• кулер: AMD Box cooler;
• видеокарта: Radeon Vega 3.

Стенд Intel Haswell:

• процессор: Intel Pentium G3258;
• материнская плата: ASUS Maximus VII RANGER (Intel Z97, BIOS 3503).
• кулер: Intel BOX cooler (E97379-003, Delta);
• видеокарта: Intel HD Graphics (GT1).

Характеристики сравниваемых процессоров сведены в следующую таблицу:

Процессор	Intel Pentium Gold G5400	Intel Pentium G3258	AMD Ryzen 5 2600	AMD Athlon 200GE
Ядро	Coffee Lake	Haswell	Pinnacle Ridge	Raven Ridge
Разъём	LGA 1151v2	LGA 1150	AM4	AM4
Техпроцесс, нм	14	22	12	14
Число ядер (потоков)	2 (4)	2	6 (12)	2 (4)
Номинальная частота, ГГц	3,7	3,2	3,4	3,2
Частота boost-режима, ГГц	–	–	3,9	–
Разблокированный на повышение множитель	–	+	+	–
L1-кэш, Кбайт	2 x (32 + 32)	2 x (32 + 32)	6 x (32 + 64)	2 x (32 + 64)
L2-кэш, Кбайт	2 x 256	2 x 256	6 x 512	2 x 512
L3-кэш, Мбайт	4	3	16	4
Графическое ядро	Intel UHD 610	Intel HD	–	Vega 3
Частота графического ядра, МГц	350–1050	350–1100	–	400–1000
Число унифицированных шейдерных процессоров	12	10	–	192
Поддерживаемая память	DDR4-2400	DDR3-1333/DDR3L-1333	DDR4-2933	DDR4-2667
Каналов памяти	2	2	2	2
TDP, Вт	58	53	65	35
Розничная стоимость, ~$	64–71	н/д	120–148	69

Энергопотребление и температуры

Как только в дело вступают любые манипуляции с разгоном — напряжение на процессор становится постоянным (1 В в нашем случае), а на автомате идет снижение до 0,4 В в простое. Это даст о себе знать в плане общего энергопотребления системы.

Синтетика

Отец всех бенчмарков всегда отдавал предпочтение Intel, исключение из этого правила все еще не настало.

В работе с архивами преимущество за G5400, однако разгон меняет расстановку.

Интересно заметить, что с точки зрения соотношения производительность/частота Pentium G5400 находится далеко впереди на фоне поколения Haswell.

Как будто кто-то ожидал не такой картины в тесте на рендер.

И тут визави опережает G5400, если грамотно поработать с разгоном.

Ну а со встроенными видеокартами все было понятно еще с момента объявления соперника.

Игры на встроенной графике

Откровенно говоря, очень тяжело передать всю боль и страдания, которую прошлось испытывать с Pentium G3258 на заводских параметрах, поэтому он единственный из испытуемых, который тестировался только в режиме разгона. Будто обидевшись, и желая доказать то, что Haswell еще что-то может, старая платформа умудряется по некоторым показателям обходить современные решения!

Пожалуй, это самые худшие показатели, которые можно получить в принципе, ведь для испытания взят финал OG vs Liquid на The International 2019, игра 4, отрывок 19:45–21:15 по внутригровому времени на автоматической камере. Как это выглядит можно увидеть тут.

Для замеров использовалась карта мастерской — FPS Benchmark.

В качестве замера каждый раз выполнялась пробежка по Сцилле по прямой, без использования мыши. Консольную играбельность способна обеспечить лишь Vega 3

Игры на дискретной графике

Добавим к сравнению народного любимца — Ryzen 5 2600, чтобы получить представление о чистой производительности дискретной видеокарты на контрасте испытуемых бюджетников. Но не все так радостно с Pentium G3258, как кажется на первый взгляд. В большинстве случаев это преимущество дается из-за того, что процессор не успевает загрузить игровое окружение полностью (соответственно видеокарте проще отрендерить игровую сцену). К примеру, так это выглядит в GTA V:

Заключение

При наличии желания «поковыряться» в настройках, либо целенаправленного выбора использовать IGP — лучше отдать предпочтение AMD Athlon 200GE, ведь разгонять его возможно даже на самых бюджетных материнских платах, как и оперативную память. Встроенная графика у него сильнее почти что в два раза, а вычислительная мощь процессора особо не уступает «золотому пеньку».

А если же преследуются цели «собрал и забыл», миграции на процессор получше в рамках LGA1151-v2 в будущем — Pentium Gold G5400 хороший выбор.

Жаль, что Intel не приветствует разгон своих младших процессоров, ведь получи они возможность разгоняться как Skylake в non-k OC режиме, или хотя бы допуская отклонения опорной частоты до 105–110 МГц, как это было с уже устаревшими Sandy Bridge и Ivy Bridge — они бы воспринимались совсем иначе, и были бы гораздо интереснее потенциальному покупателю, чем на данный момент времени (декабрь 2019). Ждем приход Intel Comet Lake и LGA 1200, вдруг там линейка Pentium получит четыре физических ядра, а может и Hyper-Threading?

Как на самом деле производят процессоры

Чтобы создать сверхмощный процессор, достаточно простого.

Песок. В наших компьютерах в буквальном смысле песок, вернее — составляющий его кремний. Это основной элемент, благодаря которому в компьютерах всё работает. А вот как из песка получаются компьютеры.

Что такое процессор

Процессор — это небольшой чип внутри вашего компьютера или телефона, который производит все вычисления. Об основе вычислений мы уже писали — это транзисторы, которые собраны в сумматоры и другие функциональные блоки.

Если очень упрощённо — это сложная система кранов и труб, только вместо воды по ним течёт ток. Если правильным образом соединить эти трубы и краны, ток будет течь полезным для человека образом и получатся вычисления: сначала суммы, потом из сумм можно получить более сложные математические операции, потом числами можно закодировать текст, цвет, пиксели, графику, звук, 3D, игры, нейросети и что угодно ещё.

Кремний

Почти все процессоры, которые производятся в мире, делаются на кремниевой основе. Это связано с тем, что у кремния подходящая внутренняя атомная структура, которая позволяет делать микросхемы и процессоры практически любой конфигурации.

Самый доступный источник кремния — песок. Но кремний, который получается из песка, на самом первом этапе недостаточно чистый: в нём есть 0,5% примесей. Может показаться, что чистота 99,5% — это круто, но для процессоров нужна чистота уровня 99,9999999%. Такой кремний называется электронным, и его можно получить после цепочки определённых химических реакций.

Когда цепочка заканчивается и остаётся только чистый кремний, можно начинать выращивать кристалл.

Кристалл и подложка

Кристаллы — это такие твёрдые тела, в которых атомы и молекулы вещества находятся в строгом порядке. Проще говоря, атомы в кристалле расположены предсказуемым образом в любой точке. Это позволяет точно понимать, как будет вести себя это вещество при любом воздействии на него. Именно это свойство кристаллической решётки используют на производстве процессоров.

Самые распространённые кристаллы — соль, драгоценные камни, лёд и графит в карандаше.

Большой кристалл можно получить, если кремний расплавить, а затем опустить туда заранее подготовленный маленький кристалл. Он сформирует вокруг себя новый слой кристаллической решётки, получившийся слой сделает то же самое, и в результате мы получим один большой кристалл. На производстве он весит под сотню килограмм, но при этом очень хрупкий.

После того, как кристалл готов, его нарезают специальной пилой на диски толщиной в миллиметр. При этом диаметр такого диска получается около 30 сантиметров — на нём будет создаваться сразу несколько десятков процессоров.

Каждую такую пластинку тщательно шлифуют, чтобы поверхность получилась идеально ровной. Если будут зазубрины или шероховатости, то на следующих этапах диск забракуют.

Печатаем транзисторы

Когда диски отполированы, на них можно формировать процессоры. Процесс очень похож на то, как раньше печатали чёрно-белые фотографии: брали плёнку, светили сверху лампой, а снизу клали фотобумагу. Там, куда попадал свет, бумага становилось тёмной, а те места, которые закрыло чёрное изображение на плёнке, оставались белыми.

С транзисторами всё то же самое: на диск наносят специальный слой, который при попадании света реагирует с молекулами диска и изменяет его свойства. После такого облучения в этих местах диск начинает проводить ток чуть иначе — сильнее или слабее.

Чтобы так поменять только нужные участки, на пути света помещают фильтр — прямо как плёнку в фотопечати, — который закрывает те места, где менять ничего не надо.

Потом получившийся слой покрывают тонким слоем диэлектрика — это вещество, которое не проводит ток, типа изоленты. Это нужно, чтобы слои процессора не взаимодействовали друг с другом. Процесс повторяется несколько десятков раз. В результате получаются миллионы мельчайших транзисторов, которые теперь нужно соединить между собой.

Соединяем всё вместе

То, как соединяются между собой транзисторы в процессоре, называется процессорной архитектурой. У каждого поколения и модификации процессоров своя архитектура. Все производители держат в секрете тонкости архитектуры, потому что от этого может зависеть скорость работы или стоимость производства.

Так как транзисторов много, а связей между ними нужно сделать немало, то поступают так: наносят токопроводящий слой, ставят фильтр и закрепляют проводники в нужном месте. Потом слой диэлектрика и снова токопроводящий слой. В результате выходит бутерброд из проводников, которые друг другу не мешают, а транзисторы получают нужные соединения.

В чём сложность

Современные процессоры производятся на нанометровом уровне, то есть размеры элементов измеряются нанометрами, это очень мало.

Если, например, во время печати очень толстый мальчик упадёт на пол в соседнем цехе, еле заметная ударная волна прокатится по перекрытиям завода и печатная форма немного сдвинется, а напечатанные таким образом транзисторы окажутся бракованными. Пылинка, попавшая на пластину во время печати — это, считай, загубленное ядро процессора.

Поэтому на заводах, где делают процессоры, соблюдаются жёсткие стандарты чистоты, все ходят в масках и костюмах, на всех воздуховодах стоят фильтры, а сами заводы находятся на сейсмических подушках, чтобы толчки земной коры не мешали производить процессоры.

Крышка и упаковка

Когда дорожки готовы, диск отправляют на тесты. Там смотрят на то, как работает каждый процессор, как он греется и сколько ему нужно энергии, заодно проверяют на брак.

В зависимости от результатов процессоры с одной пластины могут получить разную маркировку и продаваться по разной стоимости. Те процессоры, которые получились более удачными, становятся дорогими серверными продуктами. Те, где кто-то рядом чихнул или вздохнул, имеют некоторые несовершенства и дефекты, их могут отправить на потребительскую линию.

После тестов диск разрезают на готовые процессорные ядра.

После этого к ядру процессора добавляют контакты, чтобы можно было вставить его в материнскую плату, и накрывают крышкой. Чёрный или металлический прямоугольник, из которого торчат ножки, — это как раз крышка.

Крышка выполняет две функции: защищает сам кристалл от повреждений и отводит от него тепло во время работы. Дело в том, что миллионы транзисторов при работе нагреваются, и если процессор не остужать, то он перегреется и кристалл может испортиться. Чтобы такого не произошло, на крышку процессора ставят воздушные кулеры или делают водяное охлаждение.

Система на чипе

Чипы процессоров уже настолько маленькие, что под одной крышкой можно поместить какое-нибудь ещё устройство. Например, видеосистему — то, что обсчитывает картинку перед выводом на экран. Или устройство радиосвязи с антенной.

В какой-то момент на маленьком чипе площадью около 1 см 2 уже можно было поместить процессор, видео, модем и блютус, сделать всё нужное для поддержки памяти и периферии — в общем, система на чипе. Подключаете к этому хозяйству экран, нужное количество антенн, портов и кнопок, а главное — здоровенную батарею, и у вас готовый смартфон. По сути, все «мозги» вашего смартфона находятся на одном маленьком чипе, а 80% пространства за экраном занимает батарея.

Получите ИТ-профессию

В «Яндекс Практикуме» можно стать разработчиком, тестировщиком, аналитиком и менеджером цифровых продуктов. Первая часть обучения всегда бесплатная, чтобы попробовать и найти то, что вам по душе. Дальше — программы трудоустройства.

Справка: Что такое отборный чип ?

Примитивная статья ни о чем уже со вторым переводом на дтф. Это рофл такой?

Развернуть ветку

Ну вообще многие не в курсе этого.

Развернуть ветку
#перевод #процессор #intel
Развернуть ветку

Он не отбракованый.
Многие термины потеряны.
Таблица даже в оригинале с ошибками.
Ну и много чего еще.

Развернуть ветку

Обычно в аннотации к статье и пишут всё это, оставляя ссылку на то, что ты считаешь недостаточно хорошим переводом.

Развернуть ветку

То, что тот перевод кал, это быстро поняли. Не понятно зачем второй.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Тем, кто не наелся кала.

Развернуть ветку
слитка кремния
вафельную структуру
кубик
Развернуть ветку

Подумал, что дтф сломался.

Развернуть ветку

Я правильно понял? В общих чертах мы имеем следующее: из одной пластины производятся процессоры сразу для нескольких модельных линеек. Если в кристалле процессора старшей версии обнаружен дефект, который не позволяет обеспечить заявленную работоспособность, его тестируют на возможность использовать как чип более младшей серии, если и тут не соответствует характеристикам, еще на ступень ниже. Однако иногда, когда не хватает процессоров младшего модельного ряда, некоторые чипы нарочно урезают, чтобы обеспечить нужное количество товара. И кому-то может повезти стать обладателем именно такого выдающегося экземляра.

Развернуть ветку
Развернуть ветку

Ну и чей перевод читать? Оба добавил в закладки

Развернуть ветку

Сделай свой и выложи завтра! 🙂

Развернуть ветку

Было ведь вчера?

Развернуть ветку
Развернуть ветку
не все кубики полностью вписываются в круглую пластину

Почему тогда нельзя сделать пластину прямоугольной, это какая-то особенность производства ?

Развернуть ветку

Кристалл кремния выращивают из расплава. Туда окунают маленький кусок кристалла и понемногу вытягивают из расплава, при этом вращая этот маленький кусок. Центростремительным ускорением увеличивается диаметр наращиваемого материала. Потом эту круглую болванку вытягивают и получается длинный цилиндр. Так что круглая форма пластины определяется процессом изготовления кристаллов.

Развернуть ветку

Это же вчера было уже.

Развернуть ветку

Вы что блин, сговорились?!

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Не, я все понимаю, но зачем делать перевод, сделанный мной буквально на прошлой неделе. Да может он хуже этого перевода, но разницы я не заметил. Это очень странно. Может лучше объединить усилия?

Развернуть ветку

Я даже, когда делал перевод статьи, что была на хабре, не брал оттуда предложения. А тут местами копипасты из моего перевода.

Обзор процессора Intel Pentium Gold G5500: гиперпень 2.0

Появление в прошлом году у процессоров Pentium поддержки технологии Hyper-Threading наделало немало шума и по факту стало весьма удачным и востребованным нововведением. В этом же году Intel представляет на суд общественности следующий шаг в развитии своего бюджетного семейства – добавление к названию Pentium слова Gold

⇣ Содержание

• Страница 1 — Внешний вид. Технические характеристики
  • § Pentium Gold в подробностях
  • § Описание тестовых систем и методики тестирования
  • § Производительность в комплексных бенчмарках
  • § Производительность в ресурсоёмких приложениях
  • § Производительность в играх
  • § Энергопотребление
  • § Производительность встроенного графического ядра
  • § Выводы

  Вряд ли кто-то захочет спорить с тем, что выход процессоров поколения Coffee Lake – это маленькая революция в сфере персональных компьютеров. Несмотря на то, что Intel не стала менять микроархитектуру и не смогла осуществить переход на более «тонкий» технологический процесс, она решилась на другой беспрецедентный шаг – на увеличение количества вычислительных ядер. И теперь, спустя десять лет доминирования в десктопном сегменте исключительно четырёхъядерных и двухъядерных процессоров, представители серий Core i7 и Core i5 стали шестиядерниками, а более доступные Core i3 получили по четыре полноценных вычислительных ядра. На этом фоне логично было бы ожидать, что внедрение дизайна Coffee Lake каким-то подобным образом повлияет и на бюджетные чипы, которые микропроцессорный гигант продаёт под торговыми марками Pentium и Celeron. Однако этого не случилось, и они так и остались двухъядерными.

  Но сокрушаться по этому поводу вряд ли уместно. Дело в том, что существенные улучшения характеристик у носителей марки Pentium произошли в прошлом поколении – при переходе на дизайн Kaby Lake. Тогда эти недорогие процессоры получили поддержку технологии Hyper-Threading и способность выполнять четыре вычислительных потока на двух ядрах. Это тут же сделало их фаворитами бюджетных сборок. Ведь при цене порядка $60-80 они оказались способны предложить вполне достаточный для большинства задач домашних пользователей (а это в первую очередь 3D-игры) уровень производительности, который к тому же оказался близок к показателям заметно более дорогих Core i3 того времени.

  В процессорах поколения Coffee Lake разрыв между производительностью Pentium и Core i3 вновь вернулся на своё место. Несмотря на то, что современные представители и того и другого семейства могут исполнять по четыре вычислительных потока, делают они это разными средствами: Pentium полагается на технологию Hyper-Threading, а Core i3 предлагает четыре полноценных ядра на аппаратном уровне. Получается, что, в то время как все Core сделали шаг вперёд, Pentium, образно говоря, остались на своём старом месте.

  Делает ли это новых представителей семейства Pentium, предназначенных для использования в составе платформы LGA1151 v2, совершенно неинтересными? Отнюдь нет! Во-первых, кое-что в лучшую сторону всё-таки поменялось. Например, у Pentium поколения Coffee Lake увеличились тактовые частоты и вырос объём L3-кеша. А во-вторых, Pentium кардинально сменили имидж: теперь это не какие-то там затрапезные бюджетные процессоры, а благородные и даже практически драгоценные Pentium Gold!

  Впрочем, по этому поводу не стоит питать особых иллюзий. Появившееся на торговой марке Pentium золото – совершенно сусальное, и слово Gold не отражает никаких технологических прорывов. Оно появилось стараниями бывшего главного маркетолога Стива Фанда (Steve Fund), который перешёл в Intel после многолетней работы на Procter&Gamble и PepsiCo и сразу же с энтузиазмом стал применять свой опыт в реализации потребительских товаров к IT-продуктам. Сейчас Стив главой интеловского маркетинга уже не числится, но его наследие, очевидно, ещё долго будет мозолить нам глаза, ведь «металлические» приставки прилипли не только к Pentium, но и к семейству Xeon.

  Впрочем, говоря по правде, определённый смысл в переименовании десктопных Pentium с дизайном Coffee Lake всё-таки был. Дело в том, что параллельно с Pentium Gold теперь в природе существуют ещё и Pentium Silver – процессоры с индексами J и N в модельном номере, то есть такие, которые основываются на микроархитектуре Gemini Lake и являются дальнейшим развитием Atom. Правда, встретиться лицом к лицу Pentium Gold и Pentium Silver, очевидно, никогда не смогут. Если первые — это классические Coffee Lake в LGA1151 v2-исполнении, то вторые предназначаются для мобильных и встраиваемых систем, выпускаются в BGA-упаковке и напаиваются на материнскую плату. Тем не менее раньше и те и другие чипы продавались под одной и той же торговой маркой, что теоретически могло породить определённую путаницу. Теперь же эти разнородные предложения формально разнесены по разным семействам.

  Естественно, в этом материале мы поговорим исключительно о новых Pentium Gold. Наша главная задача – проверить, остаются ли богато декорированные «гиперпни» поколения Coffee Lake столь же интересным вариантом для дешёвых конфигураций, сколь были их «неблагородные» предшественники с дизайном Kaby Lake.

  ⇡#Pentium Gold в подробностях

  После того как Intel завершила второй этап формирования модельного ряда процессоров для своей актуальной платформы LGA1151 v2, номенклатура доступных разновидностей Coffee Lake приобрела следующий вид:

  Ядра/потоки	Базовая частота	Турбочастота	L3-кеш, Мбайт	Hyper-Threading	Turbo Boost	Поддержка AVX
  Core i7	6/12	До 4,0 ГГц	До 5,0 ГГц	12	Есть	Есть	Есть
  Core i5	6/6	До 3,6 ГГц	До 4,3 ГГц	9	Нет	Есть	Есть
  Core i3	4/4	До 4,0 ГГц	—	8 или 6	Нет	Нет	Есть
  Pentium Gold	2/4	До 3,9 ГГц	—	4	Есть	Нет	Нет
  Celeron	2/2	До 3,2 ГГц	—	2	Нет	Нет	Нет

  После модернизации носителей марки Core процессоры Pentium Gold смотрятся среди собратьев не слишком впечатляюще: два ядра, пусть и с поддержкой Hyper-Threading, сегодня уже представляются, мягко говоря, компромиссным вариантом. Тем не менее не стоит забывать, что ещё какой-нибудь год назад Intel предлагала двухъядерные процессоры и в семействе Core i3, и тогда это не вызывало никаких серьёзных вопросов от пользователей. Безусловно, ситуация с поддержкой многопоточных вычислений непрерывно улучшается, но темпы, которыми устаревают процессоры с небольшим числом ядер, не стоит переоценивать. Иными словами, два ядра и четыре потока, которые предлагают сегодняшние Pentium Gold, вполне могут быть разумным вариантом для конфигураций начального уровня.

  Тем более что Pentium Gold по сравнению со своими предшественниками, процессорами Pentium поколения Kaby Lake, получили дополнительные преимущества. Объём кеш-памяти третьего уровня увеличился с 3 до 4 Мбайт, вместе с этим выросла и её ассоциативность, а значит — и эффективность. Кроме того, тактовые частоты, на которых работают современные представители семейства Pentium Gold, получили 200-мегагерцевую прибавку и достигли отметки 3,9 ГГц. В результате сегодняшние старшие версии Pentium Gold имеют даже лучшие формальные характеристики, чем младшие процессоры Core i3 семитысячной серии. Например, если сравнить старший Pentium Gold G5600 с каким-нибудь Core i3-7100, то окажется, что «золотая» новинка бюджетной серии выигрывает в размере L3-кеша и не проигрывает по частоте.

  

  Правда, Pentium Gold унаследовали от предшественников свой фирменный изъян – отсутствие поддержки AVX и AVX2-инструкций. Честно говоря, в ситуации, когда бюджетные процессоры уступают более дорогим собратьям в количестве вычислительных ядер, необходимости в такой дополнительной дифференциации нет. Но Intel решила продолжить блокировку 128- и 256-битных векторных инструкций и в Pentium Gold, что может серьёзно сказаться на их производительности во многих профессиональных задачах. Команды набора AVX поддерживаются большинством процессоров AMD и Intel начиная с 2011 года. Поэтому алгоритмов, способных получить прирост производительности от их использования, к нынешнему моменту набралось достаточное количество, и в первую очередь они используются в приложениях для обработки изображений и видео. Но с другой стороны, геймеры могут быть спокойны: в играх векторные инструкции наборов AVX и AVX2 практически не задействуются и сегодня.

  Pentium Gold лишены совместимости не только с AVX, но и с технологией Intel Optane Memory. Процессоры недорогого семейства не позволят сформировать дисковую подсистему, усиленную быстрым кешем на базе памяти 3D XPoint. Однако использовать накопители серии Optane как индивидуальные дисковые тома Pentium Gold не запрещает.

  Поскольку Pentium Gold относятся к поколению Coffee Lake, они совместимы исключительно с платами с процессорным разъёмом LGA1151 v2, основанными на наборах логики Z370, H370, B360 и H310. С учётом позиционирования этих процессоров, наиболее типичная среда их обитания будет ограничиваться недорогими платформами на чипсетах B360 или H310. И в этом случае необходимо иметь в виду заложенные в Pentium Gold дополнительные ограничения в режимах работы оперативной памяти: недорогие материнские платы на младших наборах логики не дадут использовать память на частотах выше DDR4-2400.

  Pentium Gold, как и прочие представители семейства Coffee Lake, – процессоры с интегрированным графическим ядром. В данном случае Intel решила не жадничать и снабдила бюджетные модели полноценной (для настольных решений) графикой уровня GT2, используемой в том числе и в процессорах уровня Core i7 и i5. Это значит, что графическое ядро процессоров Pentium Gold относится к классу Intel HD Graphics 630, имеет 24 исполнительных устройства и поддерживает аппаратное кодирование и декодирование Full HD- и 4K-видео во всех популярных форматах.

  На данный момент модельный ряд процессоров серии Pentium Gold включает в себя пять моделей, две из которых относятся к энергоэффективному классу с TDP 35 Вт. Если отбросить эти зажатые в том числе и по производительности варианты, останется три модели, которые могут представлять интерес в качестве базы для бюджетной сборки:

  Pentium Gold G5600	Pentium Gold G5500	Pentium Gold G5400
  Кодовое имя	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
  Время анонса	Q2, 2018	Q2, 2018	Q2, 2018
  Ядра/потоки	2/4	2/4	2/4
  Технология Hyper-Threading	Есть	Есть	Есть
  Базовая частота, ГГц	3,9	3,8	3,7
  Максимальная частота в турборежиме, ГГц	—	—	—
  Разблокированный множитель	Нет	Нет	Нет
  TDP, Вт	54	54	54
  HD Graphics	630	630	610
  Частота графического ядра, МГц	1100	1100	1050
  L3-кеш, Мбайт	4	4	4
  Поддержка DDR4, МГц	2400	2400	2400
  Технологии VT-x/VT-d/TSX-NI	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d
  Расширения набора инструкций	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2
  Упаковка	LGA1151 v2	LGA1151 v2	LGA1151 v2
  Цена	$86	$75	$64

  Для подробного знакомства мы выбрали среднюю модель, Pentium Gold G5500. Она немного дешевле двухъядерного флагмана и имеет на 100 МГц более низкую частоту, но при этом обладает всем арсеналом плюсов интеловских бюджетных процессоров: поддержкой Hyper-Threading, увеличенным до 4 Мбайт L3-кешем и встроенным графическим ядром уровня GT2.

  

  Показания диагностической утилиты CPU-Z полностью подтверждают все характеристики Pentium Gold, о которых мы подробно говорили до этого. Дополнительного упоминания заслуживают лишь две детали.

  Первая: процессорам Pentium Gold, и исследуемому G5500 в том числе, приписывается расчётное тепловыделение на уровне 54 Вт. В то же время для прошлых поколений процессоров Pentium и для двухъядерных Core i3 устанавливались более узкие рамки теплового пакета – 51 Вт.

  И вторая: представители семейства Pentium Gold относятся к поколению Coffee Lake лишь формально. Идентификатор CPUID явно указывает на то, что в их основе лежит полупроводниковый кристалл степпинга B0, который в действительности соответствует поколению Kaby Lake и изготавливаются по технологии 14 нм+. Иными словами, Pentium Gold – чипы, которые являются производной от Core i3 поколения Kaby Lake: и те и другие процессоры базируются на одинаковом кремнии. И это логично, поскольку по более новому технологическому процессу 14 нм++ двухъядерные версии кристаллов Intel не производит. Впрочем, всё это вовсе не отменяет возможность того, что позднее в Pentium Gold придут и настоящие кристаллы Coffee Lake степпинга U0.

  ⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

  Тестирование Pentium Gold представляет большой интерес главным образом потому, что у процессоров этого класса, играющих в начальном сегменте, сегодня есть очень сильные соперники. Но вместе с тем мы не могли не уделить внимание и определению ширины того разрыва, который образовался между современными Pentium Gold и Core i3, для чего сравнили главного героя этого обзора с младшим четырёхъядерным интеловским процессором Core i3-8100.

  Впрочем, куда большую интригу создаёт вопрос о том, как Pentium Gold выглядят на фоне младших четырёхъядерников AMD Ryzen 3, которые постепенно сдвигаются по ценовой оси в сторону бюджетного сегмента. Кроме того, интересным соперником для главного героя может оказаться и четырёхъядерный Athlon X4 950, который стоит даже меньше, чем младший из Pentium Gold.

  Но и это ещё не все. Компания AMD невольно создала в нижнем сегменте ещё одного очень интересного игрока – восьмиядерные процессоры FX. Невероятно, но факт: считавшийся в 2012 году флагманским предложением AMD, FX-8350 сегодня можно приобрести за $80, что делает его ещё одним логичным соперником для Pentium Gold.

  В следующей таблице приводятся официально установленные производителями цены на бюджетные процессоры, которые приняли участие в тестах.

  Процессор	Стоимость
  AMD Athlon X4 950	$63
  Intel Pentium G5500	$75
  AMD FX-8350	$80
  AMD Ryzen 3 1200	$94
  AMD Ryzen 3 2200G	$100
  Intel Core i3-8100	$117

  Полный список комплектующих, задействованных в настоящем тестировании, выглядит следующим образом:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon X4 950 (Bristol Ridge, 4 ядра, 3,5-3,8 ГГц);
    • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,1 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 ядра, 3,1-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3, Vega 8);
    • Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3, UHD Graphics 630);
    • Intel Pentium G5500 (Coffee Lake, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 4 Мбайт L3, UHD Graphics 630).
    • ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
    • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
    • ASUS ROG Strix B360-F Gaming (LGA1151 v2, Intel B360).
    • 2 × 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR);
    • 2 × 8 Гбайт DDR3-1866 SDRAM, 9-9-9-27 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).

    К этому списку нужно сделать важное пояснение, касающееся режимов работы памяти. Поскольку речь в данном случае идёт о тестах бюджетных платформ, по большей части не поддерживающих разгон, режимы памяти в каждом случае выбирались согласно спецификациям процессоров. Для Core i3-8100, Pentium Gold G5500 и Athlon X4 950 это DDR4-2400, для Ryzen 3 1200 и 2200G – DDR4-2666, а для FX-8350 – DDR3-1866.

    Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v1803) Build 17134.1. Акцентировать внимание на этом моменте заставляет тот факт, что в данную сборку ОС уже интегрированы все заплатки, закрывающие уязвимости Spectre и Meltdown, – это касается как платформы Intel, так и AMD. Так что приведённые далее результаты учитывают те изменения производительности, которые связаны с необходимостью устранения нашумевших процессорных ошибок.

    Версии использовавшихся драйверов:

    • AMD Chipset Driver 18.10.c.0601;
    • Intel Chipset Driver 10.1.17667.8082;
    • Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
    • NVIDIA GeForce 398.11 Driver.

    Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

    Комплексные бенчмарки:

    • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в Интернете, видео-конференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
    • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

    Приложения:

    • Adobe Photoshop CC 19.1.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
    • Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 7.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
    • Blender 2.79b – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
    • Google Chrome 67.0.3396.87 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 3, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
    • Stockfish 9 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
    • 7-zip 18.05 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
    • x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
    • x265 2.8+44 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

    Игры:

    • Assassin’s Creed: Origins. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Very High.
    • Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
    • Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
    • Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
    • Kingdom Come: Deliverance. Разрешение 1920 × 1080: Overall Image Quality = Ultra High.
    • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
    • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

    Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

    ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

    Показатели PCMark 10 – весьма релевантная метрика для измерения производительности недорогих процессоров, поскольку скорость при решении типовых пользовательских задач в данном случае может быть действительно недостаточной. Впрочем, Pentium Gold G5500 проходит этот тест с достойными результатами. В сценариях Essential и Productivity, где моделируется взаимодействие пользователя с привычными офисными пакетами, стандартными утилитами и интернет-браузером, быстродействие Pentium Gold похоже на скорость младшего Core i3.

    Недостаток в ядрах ощущается лишь в сценарии Digital Content Creation, где речь идёт о производстве цифрового контента. Причём при нагрузке такого характера двухъядерный Pentium Gold G5500 отстаёт не только от четырёхъядерного Core i3-8100, но и от младших процессоров семейства Ryzen 3, которые тоже располагают четырьмя вычислительными ядрами.

    

    

    

    Тестовый сценарий Time Spy Extreme, на который мы перешли в Futuremark 3DMark, не только оптимизирован под многопоточные CPU, но и может активно пользоваться векторными инструкциями AVX и AVX2. Поэтому Pentium Gold, которому Intel эти наборы команд так и не подключила, демонстрирует достаточно низкий результат и почти вдвое проигрывает Core i3-8100. Более того, бледно смотрится он и на фоне процессоров AMD серий Ryzen 3 и FX. Фактически лишь Athlon X4 950, построенный на четырёх «полуядрах» Excavator без использования L3-кеша, позволяет Pentium Gold не чувствовать себя безнадёжным аутсайдером.

    

    

    ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

    В целом системы, построенные на процессорах класса Pentium (пусть даже и Gold), для работы в ресурсоёмких приложениях совершенно не предназначены. Действительно, странно хотеть многого от двухъядерника в то время, когда даже для массовых пользователей AMD и Intel могут предложить шести- и восьмиядерные чипы. Тем не менее обычно бюджетные компьютеры люди собирают не от хорошей жизни, и какие-то вычислительные задачи решать на них так или иначе приходится.

    Если такую модель использования недорогого компьютера вы действительно принимаете в расчёт, то основывать конфигурацию на Pentium Gold G5500 – далеко не лучшая идея. Из-за отсутствия поддержки AVX и недостатка в ядрах этот процессор не только оказывается где-то в полтора раза медленнее Core i3-8100, но и на десятки процентов проигрывает альтернативам компании AMD, выступающим в той же ценовой категории. Неплохо показывает себя Pentium Gold только при работе с интернет-приложениями, но это лишь потому, что браузеры плохо задействуют возможности многопоточности.

    Рендеринг:

    

    Обработка фото:

    

    

    Перекодирование видео:

    

    

    Архивация:

    

    Шахматы:

    

    Интернет-сёрфинг:

    

    ⇡#Производительность в играх

    В своё время, когда двухъядерные процессоры Pentium только получили поддержку Hyper-Threading, они смогли рекрутировать немалую армию сторонников именно из числа игроков. Сегодня же многие прошлые апологеты Pentium готовы от них отвернуться. Действительно, стараниями AMD примерно в той же ценовой категории появился выбор из четырёхъядерных процессоров, которые по формальным признакам кажутся куда более многообещающими вариантами.

    Однако, как показывает тестирование, для Pentium Gold G5500 потеряно далеко не всё. В среднем обеспечиваемая им частота кадров вполне сравнима с теми показателями, которые получаются в аналогичных системах на базе младших Ryzen 3. Хотя справедливости ради стоит заметить, что в играх, которые лучше оптимизированы под многопоточность (в первую очередь с открытым миром), почти все бюджетные предложения AMD (за исключением Athlon X4 950) выглядят поинтереснее.

    Но ещё более сильное впечатление производит разница в результатах Pentium Gold G5500 и Core i3-8100. Младший четырёхъядерный Coffee Lake предлагает в среднем на 25 процентов более высокую производительность, и это – хорошая причина для того, чтобы для недорогих игровых конфигураций выбирать именно этот процессор, а не пытаться сэкономить при помощи Pentium Gold.

    

    

    

    

    

    

    

    ⇡#Энергопотребление

    И без всяких тестов понятно, что энергопотребление Pentium Gold G5500 будет невысоким, и этот процессор легко может вписаться в компактные медиацентры и HTPC. Собственно, его можно использовать в таких сборках даже со штатным боксовым кулером, который имеет высоту всего 47 мм, то есть вполне может считаться низкопрофильным.

    Тем не менее получить численные характеристики энергопотребления будет весьма любопытно. Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания серии Thermaltake Toughpower DPS G позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

    

    С потреблением в простое всё вполне ожидаемо. Сами процессоры в покое потребляют очень мало, и электроэнергия в основном расходуется материнской платой, видеокартой, памятью и накопителем.

    

    

    Pentium Gold G5500 не поддерживает AVX-инструкции, поэтому на двух предыдущих диаграммах потребляет одинаковое количество энергии. Что же касается экономичности этого процессора относительно других участников тестирования, то тут придраться не к чему. Полная нагрузка приводит к росту потребления системы на базе G5500 относительно состояния простоя лишь на 15-20 Вт, и это близко к тому, сколько в реальности требует такой процессор для своей работы и сколько он рассеивает тепла.

    ⇡#Производительность встроенного графического ядра

    При тестировании процессоров мы нечасто затрагиваем скорость встроенной в них графики. Связано это с тем, что чаще всего она находится на зачаточном уровне и ни о каком её серьёзном игровом применении речь вести попросту невозможно. Но в контексте Pentium Gold G5500 дело обстоит несколько иным образом. Этот чип ориентируется на бюджетные конфигурации, для которых использование встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 630 может быть вполне актуальным из соображений экономии. Тем более что сегодняшние Pentium комплектуются тем же GPU класса GT2, что и флагманские десктопные процессоры Coffee Lake. Небольшое различие есть лишь в рабочей частоте.

    

    Однако практическая проверка показывает, что производительность ускорителя Intel UHD Graphics 630 крайне низка. Полноценно его можно использовать лишь для нетребовательных сетевых проектов, причём явно не из числа самых свежих. Даже в играх уровня World of Tanks качество изображения придётся серьёзно снижать, не говоря уже о AAA-тайтлах. В них графическое ядро Pentium Gold G5500 не вытягивает разрешение Full HD даже при выборе минимальных настроек качества.

    Особенно слабо смотрится производительность Intel UHD Graphics 630 на фоне результатов Ryzen 3 2200G, в котором к четырём процессорным ядрам подселено графическое ядро Vega 8. Младший представитель семейства Raven Ridge оказывается способен выдать примерно вдвое более высокую 3D-производительность. А это значит, что если вы планируете сборку игровой системы начального уровня, в которой не будет дискретной видеокарты, то на Pentium Gold G5500 полагаться не стоит. В этой ситуации выбор однозначный, и это – Ryzen 3 2200G.

    

    

    

    

    Справедливости ради нужно заметить, что, хотя графическое ядро Intel UHD Graphics 630 и не может предложить конкурентной игровой 3D-производительности, оно хорошо справляется с аппаратным декодированием видео. Современный интеловский медиадвижок в состоянии ускорять воспроизведение всех распространённых форматов видео, причём делает это с хорошей производительностью, в том числе и в 4K-разрешении. Таким образом, для использования в составе HTPC и медиацентров Pentium Gold G5500 – вполне осмысленный выбор.

    Когда компания Intel впервые представила на суд общественности свои процессоры Pentium с поддержкой технологии Hyper-Threading, они произвели настоящий фурор. Ещё бы, в момент своего анонса — в начале 2017 года — такие двухъядерники, способные обрабатывать четыре потока одновременно, были очень похожи на полноценные процессоры класса Core i3, и это позволило им сразу же стать непревзойдённым по производительности вариантом для бюджетных конфигураций.

    Но с тех пор прошло полтора года, за которые очень многое изменилось. Процессоры Core i3 стали четырёхъядерными, хорошие четырёхъядерные альтернативы семейства Ryzen 3 появились и у компании AMD. Между тем вторая версия «гиперпней», переведённая на дизайн Coffee Lake, почти не отличается от первой. Intel лишь немного нарастила тактовые частоты и увеличила объём L3-кеша. Базовые же характеристики не изменились: обновлённые Pentium так и остались двухъядерниками с Hyper-Threading, в которых к тому же отключена поддержка наборов инструкций AVX и AVX2.

    

    В результате новые Pentium Gold привлекательными и выгодными уже не назовёшь. Сегодня их можно считать лишь компромиссными вариантами, которые могут быть интересны исключительно в специфических ситуациях. Например, в условиях очень жёсткой экономии бюджета или, скажем, при сборке медиацентров. В общем же случае Pentium Gold – вариант так себе, серьёзно рассматривать его можно лишь в роли времянки, если в ближайшей перспективе предвидится перевод платформы на полноценные LGA1151 v2-процессоры.

    Сказанное нетрудно подкрепить числами. Как показали тесты, Pentium Gold весьма существенно проигрывает в производительности процессору более высокого класса: он примерно в полтора раза медленнее младшего Core i3 в приложениях и на четверть отстаёт от него в играх. Конечно, при этом Pentium Gold дешевле, но и в более близкой с ним ценовой категории есть предложения куда интереснее. Например, младшие процессоры серии Ryzen 3 (но не Athlon X4). Они, как и Core i3, предлагают четыре полноценных вычислительных ядра и за счёт этого способны обеспечить 15-20-процентное превосходство над Pentium Gold в приложениях и как минимум не худшее быстродействие в играх.

    Да и в конце концов, против Pentium Gold играет и чисто эмоциональный аргумент: двухъядерники сегодня кажутся уже пройденным этапом, и приобретать такие чипы для современных компьютеров попросту не хочется. Даже если они не простые, а золотые.

    Похожие публикации:

    1. Как вывести деньги с binance на карту тинькофф
    2. Как посчитать отпускные калькулятор
    3. Сколько 320 долларов в рублях
    4. Что такое атака в 51