Как вести пропаганду

Как правильно вести пропаганду?

Какой-то британский чин, в данном случае это совершенно не важно, недавно заявил, что британская разведывательно-диверсионная спецслужба SAS перенаправляет свою деятельность на Россию. Наш МИД в лице пресс-секретаря Марии Захаровой потребовал в связи с этим объяснений от британской стороны. Это пример того, как не надо вести пропаганду.

Западная пропаганда
Да, заявление Захаровой — это российская пропаганда, британские гуманисты так считают. Потому что SAS как спецслужба высокогуманной британской демократии не может действовать иначе, как во благо демократии, и ставить под сомнение её действия и цели – это российская пропаганда, в данном случае от Марии Захаровой. Однако наша пропаганда какая-то слабо пропагандистская, рассчитывает почему-то на совестливость и честность британских властей или хотя бы общественных деятелей.

Надо признать, это слабое место нашей пропаганды. Она не учитывает, что в Британии и в других высокогуманных демократиях давно уже нет ни совести, ни чести, ни объективности, вместо них там хайли лайкли и Скрипали. Нет также общественности и демократии, вместо них — власть масс-медиа и тех же спецслужб с финансистами, по заключению эксперта Олега Дерипаски, которого в США эта «общественность» пыталась завербовать. Народа, кстати, тоже нет, а есть народонаселение, которому спецобщественность промывает ежедневно мозги. Не пропагандой, но гуманной демократической спецпропагандой, почувствуйте разницу.

Кто виноват и что делать?
Как же правильно вести пропаганду, в том же случае с SAS? Надо исходить из того, что этот британский чин сделал нам подарок, чистосердечное признание, на основании которого наш МИД может заявить, что Скрипалей в Британии отравила, хайли лайкли, именно SAS, потому что никакого другого объяснения нет.

Эта спецслужба давно работает против России, и вот, наконец, призналась в этом, шило вылезло из мешка, потому что дальше скрывать стало невозможно. После этого Россия может ввести персональные санкции против всех, кто публично как-то связан с SAS, и требовать международного суда над этой террористической организацией и британскими политиками, отдавшими приказ об отравлении Скрипалей.

Вы скажете, что этот суд никогда не состоится? Конечно, не состоится, но ведь цель пропаганды не в этом, а в самом процессе прессинга в данном случае Британии и властей её. Ухудшатся отношения России с Британией и Западом? А куда дальше им ухудшаться? Наоборот, скорее улучшатся, как улучшается состояние истерика, когда лечащий врач отвесит ему лечебную оплеуху.

Представьте, какой вой стоял бы в Британии и на всём Западе, если бы английских граждан кто-то отравил в России, и после этого Россия их похитила, якобы предоставив некое «убежище»! Сколько было бы выступлений в «мировых СМИ» со слезами на глазах: отдайте нам хотя бы тела невинно убиенных, чтобы мы их похоронили!

Спрашивается, где же наша свободная пресса, свободная пропаганда, чем она занимаются? А ведь должна бы давно устроить Западу то, что Запад всегда устраивает России по любому поводу. А нет повода – так сочиняет SAS.

Предсказуемое будущее
Да, отстаём мы от Запада в нехитрых, в общем-то, делах. Всё ждём, когда у британской общественности совесть проснётся? Ну-ну… С западными волками жить – по волчьи выть, рано или поздно придётся и нам показать свои пропагандистские клыки. А что делать.

Поливать и дальше в одиночестве засохшее дерево международного права? Это очень напоминает игру в поддавки. Когда Москва вдруг отказывается в очередной раз сыграть в поддавки, Запад впадает в ступор: его планы накрываются медным тазом, и он кричит своей пропагандой, что Россия коварно их сорвала, причём играя слабыми картами: экономикой-бензоколонкой и небольшим военным бюджетом. Как это России, в принципе, удаётся – тайна велика есть, впору Нобелевскую премию за раскрытие сего парадокса давать.

Западные планы – это не наши планы, наши планы – сорвать западные планы в отношении России, и без правильной российской пропаганды этого не сделать. И вот опять такой замечательный повод с SAS упустили…
Виктор Каменев

Энциклопедия методов пропаганды (Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама)

СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации. Главное в их сообщениях — идеи, внедряемые в наше сознание контрабандой.

Выявлять уловки политиков и журналистов — увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы — это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».

И еще один совет: если вам нужна объективная информация — отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды — включайте телевизор или купите газету. Главное — знать, что вам нужно.

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета при этом не сообщается. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили. », «Доктора рекомендуют. », «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает. ». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение СМИ не несут.

«Будничный», или «обыденный», рассказ используется для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приучить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. Наступает психологический эффект привыкания.

Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб.

Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.

Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.

Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.

Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.

Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель — вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.

Когда официальные СМИ дружно обрушились на Б. Ельцина (конец 1980-х), тот вопреки логике сделался национальным героем и с блеском выиграл президентские выборы в июне 1991 года. Затем объектом интенсивного осмеяния и развенчивания стал В. Жириновский, и это способствовало его шумному успеху на выборах в Думу (декабрь 1993). В декабре 1995 большинство мест в Думе получила КПРФ — очередной объект телевизионной травли. Осенью 1999 года развязанная ОРТ травля мэра Москвы Ю. Лужкова только укрепила его позиции среди московского электората. Годом раньше то же самое произошло в Украине с киевским мэром А. Омельченко. Сходная проблема обсуждалась американскими публицистами еще полвека назад, после неожиданной победы Ф. Рузвельта на президентских выборах. Вывод: если вы хотите завоевать популярность у широких масс, создайте себе имидж борца за справедливость, преследуемого властями.

Эффект бумеранга — это те грабли, на которые регулярно наступают обладающие властью группировки. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, они «забивают» его до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами — доверие к слухам только усиливается.

Бумеранг-эффект может иметь и противоположное действие. Например, перенасыщенность эфира рекламой того или иного кандидата начинает вызывать раздражение аудитории.

Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве — человеческой склонности мыслить аналогиями. Состоит из двух распространенных стереотипов-заблуждений. «Рядом — значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге. Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа».

Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются абсолютно беспомощными.

Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот прием стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру. При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы — новое и успешное поколение. За нами будущее!» — и т.п.

На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своем городе сеть прачечных и химчисток.

Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своем профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества».

Доктор Геббельс ввел в современную пропаганду один из ключевых принципов: человек, сказавший миру первое слово, всегда прав. Позже психологи обнаружили, что тот кандидат, который во время избирательной кампании первым убедительно преподнесет себя победителем, того и признает массовое сознание. Здесь срабатывает один из эффектов восприятия: при поступлении противоречивой информации (проверить которую невозможно) мы склонны отдавать предпочтение той, что поступила первой. Изменить уже сформировавшееся мнение очень трудно.

В силу этого принципа сегодня каждое СМИ стремится первым донести свою трактовку событий до широкой аудитории. Данный эффект также учитывается при массированном «сливе компромата». В конце концов, виноват всегда тот, кого облили грязью — ведь ему надо будет отмываться. Вдобавок статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: «Раз оправдывается — значит виноват». Гитлер утверждал: «Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%».

Прием также был введен в практику нацистской пропагандой. Сегодня он описан во всех учебниках по журналистике. Включает в себя ряд трюков, которые должны имитировать реальность. Их постоянно используют при «репортажах с мест боев» и в криминальной хронике, фабрикуя задним числом съемку «реальной» поимки бандитов или автокатастрофы. Иллюзию «боевой обстановки» создают, например, резким дерганьем камеры и сбиванием с фокуса. В это время перед камерой бегут какие-то люди, слышны выстрелы и крики. Все выглядит так, будто бы оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность.

Из журналистских воспоминаний: «До начала американских бомбежек Афганистана талибы и Северный Альянс крайне редко стреляли друг в друга, в основном в воздух. Танки били по пристрелянным точкам, чтобы, не дай Бог, никого не задеть, а то вдруг попадешь в соседа по кишлаку. Вот поэтому Америке и России, прилагавшим колоссальные усилия, чтобы столкнуть их между собой, очень трудно было убедить их воевать по-настоящему. Бывало, что журналист приезжал на передовую с заданием: снять боевые действия, а их и в помине нет. И тогда он заказывал имитацию. Платил деньги, и моджахеды заряжали свои автоматы и стреляли в сторону талибов, а талибы отвечали им тем же. Все снималось на видеокамеру. После этого мировые информагентства сообщали, что группа журналистов была обстреляна талибами. В теленовостях вовсю крутили «реальные» видеокадры. ».

Иллюзия достоверности оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие и создает ощущение большой подлинности событий. Создается мощный эффект присутствия, мы как будто вброшены в страшную действительность, не подозревая, что это всего лишь дешевый трюк.

Данный прием широко используется коммерческой рекламой — специально инсценируются всяческие «накладки», чтобы создать образ бесхитростных «простых» людей. Особенно умиляют ролики, в которых очередная «тетя Ася» хорошо поставленным голосом профессиональной актрисы пытается эмулировать речь «людей из народа» — якобы случайные паузы, деланные запинки, легкие дефекты произношения, показная неуверенность. Это — примитивный, но действенный прием «захвата аудитории».

Эпиграфом здесь может послужить цитата из аналитической записки МВД России: «Там, где цена информации выражается в человеческих жизнях, не может быть места демократии, гласности и так называемому объективному освещению событий. ». Если Вы привыкли наблюдать за развитием нынешних «антитеррористических операций» глазами американского CNN или российских ОРТ и РТР, с методом информационной блокады вы сталкиваетесь ежедневно. Например, после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года правительство США выдвинуло список «рекомендаций» американским СМИ. Им, среди прочего, настойчиво предлагалось воздержаться от подробного освещения деятельности Аль-Каиды, от цитирования У. Бен-Ладена и от публикаций интервью с ним. Лишить противника возможности публично высказать свою позицию — одна из главных задач пропагандистской войны.

Информационная блокада всегда тесно связана с информационным доминированием. Это две стороны одной медали. К ним прибегают как в случае военных конфликтов, так и в мирное время (например, во время выборов). Имеет место создание информационного вакуума по какому-то вопросу с последующим распространением тенденциозной информации о нем. Очень часто властные структуры блокируют информацию по какой-либо проблеме, а затем выдают ее в безальтернативном режиме. Поскольку интерес к данному вопросу в обществе очень силен, выгодная для власти информация получает максимальное распространение. Это позволяет обеспечить единую интерпретацию происходящих событий и представляет, по сути, массовое зомбирование людей. В этом случае фиксированная позиция СМИ не подлежит изменению, поэтому другая точка зрения практически недоступна для широкой аудитории.

Г. Почепцов на примере войны в Чечне классифицирует блокирующий контроль информационного пространства следующим образом:

Контроль вербальных обозначений (см. Подмена). Примером служат такие обтекаемые фразы, как «Ковровые/точечные бомбометания», «Зачистка территории» и т.п., которые убирают из сознания Контроль визуальной картинки, в соответствии с которым на телеэкране отсутствуют изображения раненых и убитых, потеря техники со стороны федеральных войск. Контроль единства интерпретации событий. Наглядным примером является специальное указание министра Лесина, запретившего показ на телеэкране интервью со стороны чеченских боевиков.

В российских СМИ примером информационной блокады может служить не только освещение событий в Чечне, но и в странах ближнего зарубежья: Беларуси, Украине, Грузии, Молдове. Специальные исследования показали, что 90-95% материалов об этих странах представляют собой субъективные комментарии российских корреспондентов или редакций. Другими словами, российская пресса практически не позволяет представителям этих стран самостоятельно высказывать свою позицию. (В лучшем случае все ограничивается их отдельными фразами, вырванными из контекста.) По сути, это один из вариантов цензуры. Результат: эти страны, какими они предстают с телеэкранов или страниц российских газет, нередко имеют так же мало общего с реальностью, как и классический стереотип о медведях, которые бродят по Москве с балалайкой под мышкой и пьют водку из горла.

К информационной блокаде часто прибегают во время избирательных компаний. Заангажированные СМИ создают информационный ажиотаж только вокруг предпочтительного кандидата. При этом его оппонент полностью лишается возможности высказать в СМИ свою позицию, ответить на выпады в свой адрес. В лучшем случае телеканалы нам его показывают «без звука», сопровождая видеоряд тенденциозными журналистскими комментариями. Здесь есть важный нюанс: вместо того, чтобы предоставить слово непосредственно господину N, журналисты начинают нам рассказывать о нем. Рассказывают, что, где, когда и как он говорил, комментируют его поступки и т.д. Поэтому информационная блокада тесно связана с другим пропагандистским приемом — комментированием.

Цель — создание такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном направлении. Сообщение о факте сопровождается интерпретацией комментатора, который предлагает читателю или зрителю несколько разумных вариантов объяснения. От ловкости комментатора зависит сделать необходимый вариант наиболее правдоподобным. Американский профессор О’Хара в книге «Средства информации для миллионов» пишет о дикторе: «Его сообщение может выглядеть объективным в том смысле, что оно не содержит одобрения или неодобрения, но его вокальное дополнение, интонация и многозначительные паузы, а также выражение лица часто имеют тот же эффект, что и редакторское мнение».

Необходимый эффект также можно получить путем структурирования подачи сообщений (см. «Ядовитый сэндвич»).

Желаемое положение вещей подается СМИ как свершившийся факт. Это основано, по сути дела, на гипнозе аудитории — вбиваются гвозди в несуществующий гроб. Примеры:

«В оппозиционном лагере — разброд и шатания!»

«Влияние главы президентской администрации стремительно падает. »

«Фракцию аграриев в парламенте покидает все больше и больше депутатов. »

«Движение «Наш дом — Отечество» стремительно теряет своих сторонников. За прошедший месяц его электорат сократился с 10% до 8%. »

«Избирательный блок «Команда нового поколения» стремительно набирает обороты. За несколько месяцев он превратился в весомую политическую силу. Он наверняка пройдет на будущих выборах в парламент. » и т.п.

Прием используется для создания соответствующих настроений в обществе. Расчет здесь прост. Дело в том, что большинство людей мыслят стереотипами: «Дыма без огня не бывает», «Раз об этом все говорят — значит, так оно и есть». У человека искусственно создается ощущение себя в меньшинстве. В результате, он становится безынициативным, отдавая приоритет тому, кого он считает представителем «большинства».

Такого рода пропаганда обычно подается под видом новостей или результатов социологических исследований. Этим снижается критичность восприятия — людям трудно понять, что под прикрытием сообщений о событиях в стране и мире им скармливается обычная «деза».

Для придания авторитетности подобным сообщениям широко используются «лидеры мнения»: популярные журналисты, известные политологи, социологи и проч. Сбросить бремя авторитета — психологически трудный процесс. Он требует мужества и свободной воли. Ведь власть имущие и денежные мешки всегда имеют возможность нанять приятного ведущего, любимого артиста, уважаемого академика, неподкупного правозащитника или секс-бомбу — для каждой категории населения найдется свой авторитет.

Прием используется и в бизнес-рекламе. Заголовок в деловом журнале: «Спрос на престижные офисы в центре начинает превышать предложение!». (Искусственно создается ощущение дефицита).

Для пропаганды, как и любого другого вида манипуляции, важной задачей является подавление психологического сопротивления человека внушению. «В 1960-е годы было обнаружено, что сообщения, направленные против какого-либо мнения или установки, оказываются более эффективными, если в момент их передачи отвлечь внимание получателя от содержания сообщения. В этом случае затрудняется осмысление информации получателем и выработка им контрдоводов — основа сопротивления внушению. Исследования 60-х годов повысили эффективность манипуляции в прессе и на телевидении. Газеты стали применять «калейдоскопическое» расположение материала, разбавление важных сообщений сплетнями, противоречивыми слухами, сенсациями, красочными фотографиями и рекламой. Телевидение стало по-новому компоновать видеоряд, точно подбирая отвлекающие внимание образы. Исключительно сильным отвлекающим действием обладают беспрецедентные и непривычные события (убийства, катастрофы, скандалы). Под их прикрытием политики обычно торопятся провернуть все темные дела.

. Иногда, наоборот, жестко запрограммированные (традиционные) события могут быть использованы для отвлечения внимания от политической акции, которая в другое время вызвала бы повышенную общественную активность. Так, очень умело был выведен в отставку Ельцин — 31 декабря 1999 года, когда все люди готовились встретить новый год, а потом пребывали в похмелье до 4 января». (По материалам книги С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»)

Очень эффективный прием. Опрашивается много случайных людей, из слов которых формируется необходимый смысловой ряд. Особенно сильный эффект производят кричащие старухи, плачущие дети, молодые инвалиды.

Классическим стал пример времен войны в Персидском заливе. В октябре 1990 г. мировые СМИ облетел рассказ пятнадцатилетней девочки о том, что она видела, как иракские солдаты вытащили пятнадцать младенцев из роддома и положили их на холодный пол умирать. Имя девочки демонстративно скрывалось из соображений безопасности ее семьи. Президент США Дж. Буш использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз в течении сорока дней перед началом вторжения в Ирак. Сенатское обсуждение по одобрению военной акции так же неоднократно возвращалось к этому факту. Позже выяснилось, что этой девочкой оказалась дочь посла Кувейта в США, члена кувейтской правящей семьи. Еще позже стало известно, что большинство остальных «свидетелей» были подготовлены и выставлены известной фирмой по паблик рилейшнз Hill & Knowlton. Но это уже никого не волновало.

Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память.

Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его искусственно сконструированным «режиссером» знанием. Социально-сформированная картина исторической действительности передается отдельным индивидам с помощью книг, лекций, радио и прессы, театральных представлений, кинофильмов и т.д.

Особенно эффективен кинематограф. Все видели американские боевики «Рембо» и «Рембо-2», поэтому знают, что Америка, позорно проиграв войну во Вьетнаме, с успехом выиграла ее на киноэкранах. Подобных фильмов Запад произвел тысячи — и наводнил ими весь мир. Не считая мужественного ответа в виде фильма «Одиночное плавание» (1984), Советский Союз (а потом и Россия) не противопоставил им ничего.

Еще одной популярной темой является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и не под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей и, в общем, выходят в Сталинграде победителями. Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее».

Успехи западной пропаганды на этом поприще столь значительны, что должны обеспокоить общественность в государствах с «незападным» типом культуры. Так, на вопросы, кто впервые создал атомную электростанцию, атомный ледокол, искусственный спутник Земли, самую мощную ракету-носитель, корабли на подводных крыльях и воздушной подушке, вывел человека в космос, одержал решающую победу во второй мировой войне, значительная часть российской (!) молодежи называет. Соединенные Штаты. Список таких псевдодостижений Запада можно продолжать до бесконечности. В это же время, некоторые свои действительные достижения на Западе почему-то не афишируют. Например, приоритет изобретения атомной бомбы, а затем ее испытания на мирных жителях Хиросимы и Нагасаки. (Кстати, сегодня 30% молодых японцев искренне считают, что эти города и их население истребили русские, сбросив атомные бомбы, а американцы самоотверженно спасали пострадавших.

Автор: Виктор Сороченко,

Феномен пропаганды в информационном обществе и новые инструменты реализации ее стратегий Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / МЕДИА / ПРОПАГАНДА / КОММУНИКАЦИИ / ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО / ИНФОРМАЦИЯ / ИНТЕРАКТИВНОСТЬ / ИНТЕРНЕТ / DIGITAL TECHNOLOGIES / MEDIA / PROPAGANDA / COMMUNICATIONS / INFORMATION SOCIETY / INFORMATION / INTERACTIVITY / INTERNET

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Морозова Елена Михайловна

В основе данного исследования лежит проблема изменений в обществе, которые происходят в результате использования и развития новых средств коммуникации , в первую очередь связанных с возрастанием доступности подключения высокоскоростного интернета . Данная статья предполагает ответы на следующие вопросы: какова роль современных средств коммуникации в развитии информационного общества ? Как пропаганда в форме политической коммуникации реализуется в процессе развития общества данного типа?

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Phenomenon of Propaganda in the Information Society and New Tools for Implementing its Strategies

The basis of this study is the problem of the changes in society that occur as a result of the use and development of new means of communication, primarily related to the increased availability of high-speed Internet connections. This article assumes answers to the following questions: what is the role of modern means of communication in the development of the information society? How is propaganda in the form of political communication implemented in the process of development of this type of society?

Текст научной работы на тему «Феномен пропаганды в информационном обществе и новые инструменты реализации ее стратегий»

ФЕНОМЕН ПРОПАГАНДЫ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ И НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЕЕ СТРАТЕГИЙ

THE PHENOMENON OF PROPAGANDA IN THE INFORMATION SOCIETY AND NEW TOOLS FOR IMPLEMENTING ITS STRATEGIES

Морозова Елена Михайловна

Экстерн кафедры социальной философии, Институт философии и социально-политических наук, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия, e-mail: alena250692@list.ru

Данная статья предполагает ответы на следующие вопросы: какова роль современных средств коммуникации в развитии информационного общества? Как пропаганда в форме политической коммуникации реализуется в процессе развития общества данного типа?

Elena M. Morozova

External Student, Department of Social Philosophy, Institute of Philosophy and Socio-Political Sciences, Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, e-mail: alena250692@list.ru

This article assumes answers to the following questions: what is the role of modern means of communication in the development of the information society? How is propaganda in the form of political communication implemented in the process of development of this type of society?

Ключевые слова: цифровые технологии; медиа; пропаганда; коммуникации; информационное общество; информация; интерактивность; Интернет.

Keywords: digital technologies; media; propaganda; communications; information society; information; interactivity; Internet.

В XXI в. цифровые технологии постоянно совершенствуются. Возрастают возможности социального влияния, основанные на глубоких знаниях психологии человека и общества в совокупности с постоянно совершенствующимися средствами коммуникации.

Основные принципы и механизмы пропагандистского воздействия, такие как одностороннее освещение события, формы изложения информации, ссылки на компетентные источники, замалчивание, подмена фактов, создание необходимых образов, двойной смысл и многие другие, за время своего существования не изменялись. Они являются вечными и могут быть лишь открыты, но не созданы заново. Зато с развитием информационно-коммуникационных технологий появляются новые возможности для продвижения пропагандистских стратегий в политических целях.

Теоретические и методологические основы исследования

Исследование вопросов, связанных с информационным обществом, является популярным среди специалистов гуманитарных наук (Г.П. Бакулев, К.А. Говорухина, А. Сагателян и др.). В связи с развитием информационно-коммуникационных технологий и глобализацией всех сфер общества ежедневно перед исследователями и практиками в области коммуникаций возникают новые вызовы. В данной статье мы определим содержание понятий «информационное общество» и «пропаганда», рассмотрим пропаганду как форму политической коммуникации, проанализируем ее особенности и изменения, которые происходят в общественной жизни в мультимедийную эпоху.

Для начала обозначим содержание понятий «информационное общество» и «пропаганда». «Под глобальным информационным обществом понимается общество нового типа, формирующееся в результате новой глобальной социальной революции, основой которой являются взрывное развитие и конвергенция информационных и коммуникационных технологий; общество знаний, в котором главным условием благополучия каждого человека и каждого государства становится

знание, полученное благодаря беспрепятственному доступу к информации и умению с ней работать; общество, которое способствует взаимопроникновению культур и открывает каждому сообществу и каждому человеку новые возможности для самоидентификации» (Говорухина, 2002). «Пропаганда (от лат. propaganda — «подлежащее распространению») — это распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле — политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов» (Сагателян, 2005).

Как известно, целью коммуникативных процессов, в том числе пропаганды, являются три последовательных этапа: предоставление информации, изменение отношения к личностям и событиям, а самое главное, изменение поведения индивидов и общества в целом.

В контексте статьи мы рассмотрим пропаганду как форму политической коммуникации, реализуемой в процессе развития информационного общества.

Одно из ключевых качеств современных средств коммуникации -это интерактивность. Сегодня коммуникатор способен не только сиюминутно создавать и публиковать информационные сообщения, но и мгновенно получать обратную связь в виде результатов голосования, комментариев, подписок, «лайков» и «репостов». Например, политический деятель Алексей Навальный в эфире одной из радиостанций назвал партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров», что, в свою очередь, стало широко распространённым «мемом» в Интернете. Члены партии были возмущены произошедшим и заявили, что готовы подать в суд из-за данного оскорбления. В результате чего Алексей Навальный продемонстрировал пример интерактивности социальных медиа, организовав опрос в своем блоге о том, является ли «Единая Россия» партией жуликов и воров, на что ему удалось собрать 96,6 % положительных голосов. Интерактивность данного явления заключается в том, что благодаря широкому обсуждению в социальных медиа данного вопроса политический деятель мог мгновенно получать обратную связь и использовать её с целью обоснования своей точки зрения, тем самым привлекая еще больше сторонников к провокационному вопросу. Еще один пример демонстрирует интерактивность средств массовой информации в Интернете. Сообщество «РИА-Новости» в социальной сети «ВКонтакте» насчитывает 2 419 556 активных подписчиков и представляет собой интерактивную ленту ново-

стей, где каждый из пользователей имеет возможность высказаться по поводу того или иного новостного сообщения.

Как мы уже говорили, в связи с развитием цифровых медиа возросли возможности социального влияния, основанные на глубоких знаниях психологии человека и общества. В работе «Наука и человеческое поведение» Б.Ф. Скинер писал о том, что не существует простого механизма, благодаря которому один индивид мог бы вызвать определенные эмоции у другого. Единственным действенным способом он считает использование определенных стимулов, за которыми должна последовать необходимая реакция (Скинер, 2017. С. 186). Для извлечения пользы, по его мнению, необходимо изменить эмоциональные предиспозиции. Предиспозиция — это готовность, предрасположенность субъекта к поведенческому акту, действию, поступку или их последовательности (Психологическая энциклопедия, 2006). Он приводит пример благосклонного поведения кандидата в президенты, который организовывает благотворительные акции, целует детей, демонстрирует выгодные факты своей биографии ради голоса в избирательном бюллетене. Подобно данному политику в эпоху информационного общества существует множество примеров формирования благосклонных образов лидеров мнений для готовности аудитории воспринять необходимые идеи.

К примеру, политические лидеры могут активно вести свои страницы в социальных медиа, тем самым создавая у подписчиков ощущение личной коммуникации и вовлеченности в политические процессы. Акка-унт американского президента Д. Трампа в Facebook на 15 марта 2019 г. насчитывал 25,2 млн подписчиков, в «Инстаграме» — 12,3 млн подписчиков. Американский президент ежедневно публикует материалы со своим видением политической ситуации на мировой арене и внутри страны, а люди со всего мира читают, комментируют, получают ответы от первого лица США. Также он активно ведет твиттер, на информацию из которого часто ссылаются СМИ со всего мира.

В информационном обществе систематически формируются новые потребности реципиентов, происходит интеграция информационных систем и сервисов, ускоряются общественные процессы, обработка и передача информации, возрастает конкуренция среди СМИ за внимание аудитории.

Изменения, которые происходят в общественной жизни в мультимедийную эпоху, значительны и масштабны:

1. В обществе формируются новые потребности. Люди нуждаются в постоянном получении новой информации, в связи с этим возрас-

тает необходимость осваивать быстро меняющиеся платформы и каналы коммуникации. Появляется потребность в информационной безопасности, связанной с публикацией и передачей личных и корпоративных данных, интернет-травлей, мошенническими манипуляциями, вовлечением молодежи в деструктивные сообщества и т.д. Явно проявляется потребность в создании общественных связей в цифровом пространстве, а также демонстрации своей индивидуальности в процессе унификации общественного восприятия цифровой реальности.

2. Происходит интеграция всех информационных систем и сервисов, совершенствуются межконтинентальные магистрали. Транснациональные корпорации стремятся к глобализации Всемирной сети и полноценному ее покрытию в каждой точке мира. Приложения, мобильные сервисы подстраиваются друг под друга, под платформы и аудиторию. Жизнь человека неразрывно связана с мобильными устройствами, синхронизированными как с бытовым, так и с профессиональным оборудованием. Разрабатывается и постоянно совершенствуется система «Интернет вещей» (это сеть, в которую интегрированы все вещи, используемые человеком для его удобства).

3. Ускоряются общественные процессы, обработка и передача информации, возрастает конкуренция среди СМИ за внимание аудитории. Теперь, чтобы связаться с близкими в любой точке мира, достаточно иметь современный гаджет с подключением к сети. Образование становится более доступным за счет того, что образовательные организации, отдельные преподаватели имеют возможность создавать качественный образовательный контент и размещать его на различных платформах. К примеру, Высшая школа экономики имеет масштабную образовательную платформу по самым различным направлениям. Любой желающий может получить базовые знания по физике, узнать об истории искусств, научиться создавать и продвигать свой мультимедийный контент, изучить любой из предлагаемых языков и многое другое. Конкуренция среди СМИ за аудиторию возрастает из-за быстро меняющейся информационной действительности. То, что было интересно и модно вчера, сегодня уже неактуально. Люди узнают информацию от очевидцев, снимающих событие на телефон. Для СМИ возникает вызов быть быстрее и интереснее даже тех, кто непосредственно принимает участие в событии. СМИ получают новую форму, отодвигая на задний план традиционную журналистику. Сегодня каждый специалист в сфере медиа должен быть универсальным: редактором, оператором, фотографом, режиссером монтажа, продюсером и т.д. в одном лице.

С одной стороны, подобные изменения в информационной жизни общества предоставляют больше возможностей индивидам для критического подхода и анализа предлагаемой различными сообществами информации, с другой — информационный шум, который все больше наполняет общественное пространство, несет в себе предпосылки стресса, психических расстройств и социальной нестабильности.

Исходя из фундаментальных принципов коммуникативного процесса (цель, непрерывность и относительность), можно сделать вывод, что в современной информационной среде факт и его интерпретация строго зависят от той повестки, которая предлагается различными как легитимными, так и нелегитимными сообществами, формирующими общественное мнение. Борьба за интерпретацию фактов происходит теперь между всеми участниками коммуникативного процесса: между источником и потребителем. В процессе коммуникации происходит искажение информации в зависимости от общественных намерений и степени доступа к общемировой сети Интернет.

«Сиюминутность новостей в сочетании с откровенным выпячиванием драмы, насилия и негатива вызывает у аудитории апатию и «страшную коллективную деморализацию», особенно у тех, кто склонен к мазохизму, необходимому, чтобы все это смотреть. В современных новостях видно, как мир выходит из-под контроля: этот вывод применим к освещению как внутренних, так и международных событий. Растет число свидетельств того, что циничная подача событий новостными медиа и бесчисленные сообщения о насилии затрудняют решение общественных проблем» (Бакулев, 2005). В описании данного феномена актуальным становится термин «усталость к состраданию». Аудитория теряет чувствительность к трагедиям, которые освещают СМИ, формируется недоверие к политическим телешоу, вырабатывается защитная реакция на непрекращающийся поток негатива.

Но важно отметить, что существует и другая сторона: «Большинство людей не испытывают перегрузку под воздействием расширяющегося арсенала СМК. Напротив, они охотно принимают новые медиа и с энтузиазмом приветствуют расширение выбора. Ме-диаповедение — добровольное поведение, люди сами идут на контакт с медиа. Дело в том, что со временем у человека вырабатывается так называемое избирательное внимание» (Бакулев, 2005).

Ежедневно индивид оставляет о себе огромное количество информации в Сети — личные данные на страницах социальных сетей, местоположение, идеологические и религиозные предпочтения, запросы в поисковых системах. Роботизация и автоматизация интернет-систем позволяют автоматически генерировать предложения от коммерческого сектора, ориентируясь на предыдущие запросы и интересы пользователя. Отдельное место в этой системе занимают политические боты-роботы.

Они имеют максимальное сходство с реальными аккаунтами, обладают множеством подписчиков, по их страницам в социальных сетях можно определить специфику деятельности и позицию, которые они продвигают. Зачастую их невозможно отличить от аккаун-тов реальных людей.

В данной статье мы рассмотрели многообразие инструментов реализации пропагандистских стратегий в информационном обществе. Очевидно, что роль современных средств коммуникации имеет важное значение в развитии информационного общества, так как процессы, реализующиеся отдельно от социальных медиа, не имеют необходимой огласки, а следовательно, и поддержки сторонников. Отсюда следует вопрос о том, как пропаганда в форме политической коммуникации реализуется в процессе развития общества данного типа. В данной статье мы рассмотрели особенности нового интерактивного общества, где односторонние сообщения не воспринимаются реципиентами. Обществу интересны лишь те вопросы, в которые они становятся непосредственно вовлеченными социальными медиа, даже если это вопросы не только внутренней, но и внешней политики. Перед политической пропагандой стоят новые вызовы, которые должны действовать в пространстве информационного шума и действия оппозиционных сторон, возрастают конкуренция за внимание аудитории и скорость передачи и обработки информации. Политическая пропаганда сегодня имеет не только новые возможности, но и сложности в продвижении идей из-за большого количества информационных источников, конкурирующих в расширении зон влияния.

Для создания вовлекающего контента коммуникаторам необходимо правильно определять свою целевую аудиторию, цель влияния, форматы контента, платформы для его распространения. Контент должен удовлетворять информационные потребности

предполагаемой целевой аудитории. В зависимости от ее характеристик он может вовлекать, развлекать, информировать, мотивировать и т.д. Необходимо постоянно исследовать свою аудиторию, понимать, для чего она обращается к источнику, какие форматы предпочитает, каким образом попадает на канал, с какой скоростью потребляет контент. Чем больше знаний о своей аудитории имеет коммуникатор, тем эффективнее влияние пропаганды как формы политической коммуникации.

Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. М. : Аспект Пресс, 2005. 176 с.

Говорухина К.А. Глобальное информационное общество и новые аспекты изучения пропаганды в контексте информационной безопасности // Человек. Сообщество. Управление. 2002 № 1. Режим доступа: http:// chsu.kubsu.ru/arhiv/2012_1/2012_ 1_Govoruhina.pdf.

Сагателян А. Моделирование процессов политической пропаганды в реалиях информационного общества. Режим доступа: http://

Скинер Б.Ф. Наука и человеческое поведение / пер. с англ. А.А. Фёдоров, А.И. Васильев. Новосибирск, 2017. 186 с.

Психологическая энциклопедия. Режим доступа: http:// endic.ru/enc_psy/Dispo zicija-7625.html.

Bakulev, G.P. (2005). Mass Communication: Western Theories and Concepts. M.: Aspect Press.

Govoruhina, K.A. (2002). Global Information Society and the new aspects of the study of propaganda in the context of information security. Chelovek. Soobshchestvo. Upravleniye, 1. (in Russian). Available at: http://chsu.kubsu.ru/arhiv/2012_l/2012_l_Go voruhina.pdf.

Sagatelyan, A. Modeling of the processes of political propaganda in the realities of the information society. Available at: http:// www.noravank.am/upload/pdf/ 75_ru.pdf.

Skinner, B.F. (2017). Science and human behavior. Trans. from English A.A. Fe-dorov, A.I. Vasilyev. Novosibirsk.

Psychological encyclopedia. Available at : http://endic.ru/enc_psy/Dispozicija-7625. html.

Поступила в редакцию 27 мая 2019 г.

Как вести себя на оккупированной территории

Оккупация означает, что страна или ее часть была захвачена вооруженными силами другой страны. Во время оккупации территория государства находится под контролем врага, а его представители стремятся утвердиться как официальные власти. Они пытаются завоевать поддержку и доверие местного населения и держать его в неведении.

Оккупация обычно сопровождается интенсивной пропагандой, подстрекательством к предательским поступкам и насилием в отношении соотечественников, широкими репрессиями против мирного населения и ростом преступности.

Украина стойко защищает свою землю, каким бы непобедимым ни казался соперник. И дает отпор оккупантам по всей линии фронта. Даже если государство временно теряет контроль над частью своей территории, граждане Украины оказывают на этой территории организованное сопротивление.

Будьте готовы справляться самостоятельно в течение длительного времени в случае перебоев в предоставлении жизненно важных услуг или снижении доступности товаров. По возможности запаситесь водой, едой и другими необходимыми вещами.

Далее приводим список советов, которые помогут вам организовать себе относительную безопасность и быть готовыми к потенциальным угрозам или провокациям.

Узнайте, кто будет оказывать вам первую помощь в условиях оккупации: больница, скорая помощь, служба спасения и т.д.

Сотрудничайте с другими людьми на оккупированной территории, которым вы можете доверять, чтобы лучше справляться вместе. Если у вас есть возможность – помогите тем, кто в этом нуждается. Позаботьтесь о людях с инвалидностью, женщинах с детьми, стариках, которым нужна поддержка.

Если вам приходится передвигаться, то лучше делайте это пешком или на велосипеде, и, если это возможно, только засветло.

Избегайте мест, которые могут быть заминированы. К примеру: заброшенные здания и мосты.

Не касайтесь брошенного оружия, боеприпасов или других неидентифицированных предметов, поскольку они могут оказаться замаскированными взрывными устройствами или другими опасными вещами. Тщательно проинструктируйте детей, чтобы они не касались потерянных игрушек и привлекательных предметов.

Избегайте контактов с бойцами оккупационных войск и не рискуйте своей жизнью, провоцируя их (например, публичная видео- или фотосъемка, прицеливание предметом, похожим на оружие, публичное сопротивление).

Защищая себя, не причиняйте вред другим людям, пострадавшим от оккупационных войск.

Не доверяйте информации в СМИ, которую будет транслировать оккупант. Это пропаганда, направленная на то, чтобы дезинформировать и напугать вас. Позаботьтесь о том, чтобы иметь доступ к проверенным источникам информации и узнать правдивые новости о ситуации в стране.

Если членов вашей семьи разлучают друг с другом во время вооруженного конфликта, сообщите об этом гуманитарным организациям (например, Красный Крест), которые помогают людям найти информацию и воссоединить семьи. Передайте эту информацию тем, кто оказался в подобной ситуации.

Будьте готовы к тому, что бои могут длиться долго. Позаботьтесь о том, чтобы организовать защиту для себя и своих близких.

Следует знать

Если членов вашей семьи разлучают друг с другом во время вооруженного конфликта, сообщите об этом гуманитарным организациям (например, Красный Крест), которые помогают людям найти информацию и воссоединить семьи. Просмотрите справку об эвакуации во время войны, а также справку на случай, если вас силой вывезли из Украины.

Не сотрудничайте с оккупационными войсками: не делитесь с ними информацией, не участвуйте в общественных собраниях или мероприятиях, организованных оккупантом.

Помните, что гуманитарная помощь от РФ – это часть гибридной информационной операции. Таким образом они хотят показать миру положительную картинку, не соответствующую действительности.

Не позволяйте использовать себя в качестве дополнительной рабочей силы при строительстве оборонных объектов и т.д.

Соблюдайте украинские законы, а не правила, установленные оккупационными властями. Действуйте на основе общечеловеческих ценностей и практик.

Не позволяйте провоцировать себя на насилие.

Фиксируйте нарушения прав человека и конституционных ценностей. Но делайте это только в том случае, если это безопасно! Тайно фиксируйте нарушения и делитесь доказательствами с украинским и международным сообществом.

Помогайте жертвам насилия.

Не давайте интервью представителям оккупационных властей и пропагандистским СМИ. Не разрешайте себя снимать или фотографировать.

Сотрудничайте с другими членами общества и вносите вклад в продолжение общественных инициатив.

Помните: на оккупированной территории люди не остаются одни!

Украина и международные гуманитарные организации разными путями помогут им справиться.

Гуманитарное право обязывает страну-оккупанта обеспечивать население продуктами питания, лекарствами, основной одеждой, постельным бельем, жильем и другими средствами.

Ряд международных гуманитарных организаций будут оказывать помощь в кризисных зонах. Государство-оккупант обязано содействовать доставке пакетов помощи.

Эмблемы международных гуманитарных организаций, которые могут оказать вам помощь, выглядят следующим образом:

Доступ к Украинским новостям на оккупированных территориях

Телевидение

Украинские телевизионные каналы можно найти на открытом спутнике с помощью спутникового приемника или телевизора со встроенным приемником. С начала войны украинское телевидение раскодировано на спутнике.

В настоящее время большинство украинских каналов доступны на спутниках Astra 4A (4.8°E) (в основном на частотах 11766 H, 12130 V и 12437 V) и Amos 3 (4.0°W) (основные частоты 11140 H, 11175 H).

Интернет (мобильный и фиксированный)

Если ваш интернет-провайдер подключен к российской сети, всегда используйте на телефоне и компьютере VPN-сервисы. Они помогают избежать слежки и обойти установленные оккупантами ограничения. Многие такие сервисы блокируются Россией, поэтому надо искать VPN-сервисы, который еще не заблокированы и не использовать российские приложения.

С помощью VPN-сервиса вы можете смотреть украинское телевидение и читать украинские СМИ онлайн. Смотреть украинское телевидение можно на YouTube, платформах Киевстар ТВ, Megogo, Omega TV и многих других, а также в приложении Дія.

Официальные заявления и важную информацию обязательно проверяйте на сайтах (официальных страницах в соцсетях, которые имеют отметку верификации – голубую галочку) украинских государственных органов власти. Однако, следует быть внимательными, чтобы не наткнуться на сайт-подделку, созданную врагом.

Интернет-радио

Ищите украинское радиовещание на платформе radioplayer.ua , а также на сайте или в приложении Суспільного радіо :

У живущих недалеко от линии разграничения есть шанс поймать Украинское радио на обычные приемники. Включите радиоприемник в вашем автомобиле, смартфоне или найдите радиоприемник, работающий от батареек, и ищите “Украинское радио”, “Проминь” или “Культура” в FM-диапазоне. Частоты для вашего региона можно найти на сайте “Суспільного” .

Также трансляцию украинских программ осуществляют коммерческие радиостанции, например, ”Хит FM” и ”Мелодия». Ищите частоты в FM-диапазоне для вашего региона на сайтах станций.

Как отличить российскую пропаганду от настоящих новостей?

Российская пропаганда действует комплексно. Чтобы ей противостоять, важно знать приемы пропаганды, которые используют россияне. Тогда, воспринимая информацию, можно определить, когда против вас работает пропаганда. Основной ее прием – бессовестное и агрессивное обвинение всех и во всем , чтобы жители оккупированных территорий не могли отличить добро от зла.

Основные приемы:

«Большая ложь» : настолько велика, что люди просто не верят, что можно лгать так нагло.

«Очевидно, что…» : ложь подается так, как будто это «все уже знают».

«60% на 40%» : 60% правдивой информации, вызывающей доверие, позволяет затем продвигать 40% лжи.

«Гнилая сельдь» : бездоказательные, ничем не подтвержденные обвинения. Они вызывают подозрения и сомнения подсознательно, поэтому в дальнейшем играют деструктивную роль.

«Разделяй и властвуй» : пропаганда раздувает конфликт, часто делает «из мухи слона», чтобы поделить людей на враждующие лагеря. Этот прием часто используют в соцсетях.

Информационно-психологическую специальную операцию или ИПСО , от новости отличает скоординированное развертывание в информационном поле определенного сценария из каскада новостей, заявлений, событий, комментариев так называемых экспертов. Это кампании с регулярным повторением тезисов. ИПСО может длиться месяц и более. Для достижения цели эти операции имеют свою динамику, повторяемость. Враг создает манипулятивные информационные пазлы, рассчитывая, что человек сам их сопоставит и самостоятельно сделает нужные врагу выводы.

Один из примеров российского ИПСО – резкое увеличение в инфопространстве количества вражеских информационных материалов, направленных на срыв мобилизации. Это разного рода «советы», как избежать мобилизации, материалы со значительным преувеличением потерь наших войск, негативные материалы по самой мобилизации, работы территориальных центров комплектования и социальной поддержки, предупреждения об отсутствующей или недостаточной подготовке и тому подобное.

Как понять, что источник фейковый/пропагандистский?

Целый ряд Telegram-каналов (с большим количеством подписчиков) выдают себя за украинские, а на самом деле работают на агрессора. Вы можете понять, что источник фейковый, по следующим признакам:

Канал распространяет оценочные суждения событий от мифических «собственных источников»

Используют манипулятивные заголовки и очень эмоциональную лексику: «оказалось, что», «сенсация», «срочно», «читать всем!», «Стало известно», «Шокирующая правда»

Источник навязывает мысли, что власть не компетентна и заботится только о своей выгоде.

Размещенные сообщения апеллируют к конспирологическим теориям заговоров, например, «света нет, потому что вся электроэнергия продается на Запад».

Субъективное мнение или оценка в таких источниках подается как «истина в последней инстанции».

Оккупанты часто создают фейковые страницы украинских чиновников и правительственных учреждений, чтобы распространять ложную информацию.

Что отличает их от настоящих:

Дата создания. Как правило, фейковые каналы созданы недавно или переименованы.
На них отсутствует синяя галочка в соцсетях, которой обозначены большинство официальных каналов власти.
В названиях таких страниц могут содержаться ошибки, русизмы.

Россияне также часто создают фейковые скриншоты сообщений якобы из официальных каналов, которые распространяются в чатах, группах или анонимных каналах. Например, по такому принципу сомнительные каналы могут публиковать фальшивые сообщения о проведении эвакуации.

Как это предотвратить?

Не во всех случаях можно понять, что источник или информация, которые вы видите, фейк. Итак, прежде чем довериться информации, советуем зайти на официальный сайт (с доменом gov.ua) органа власти, должностного лица или на их страницу в Telegram и Facebook и убедиться, есть ли там эта информация.

Несколько правил, чтобы не быть обманутым фейковым или пропагандистским источником информации:

Сделайте ревизию своих подписок, ознакомившись с перечнем пропагандистских или пророссийских Telegram-каналов, который сформировал Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности.
Читайте не только заголовки, но и проверяйте источник происхождения информации, пишут ли об этом официальные источники, не искажает ли канал информацию.
Обращайте внимание, не является ли источником информации никому не известный «сайт-помойка»
Проверяйте, что Telegram-канал распространял в начале полномасштабного вторжения: не публиковал ли он деморализующие посты о том, что «все пропало», а также заявления представителей российского режима.
Учитывайте, не слишком ли эмоционально, агрессивно подается информация. Слова «шок», «жесть» и т. д., употребляемые слишком часто, могут свидетельствовать, что вами манипулируют.
Часто такие каналы публикуют фейковые или архивные фото с совершенно иных событий, чем отмечают в описании к фото. Проверить происхождение фото помогут специальные программы: Google Search by Images, TinEye. А программы Fotoforensics или Duplichecker помогут просмотреть изменения пикселей. Так вы выясните, редактировали ли это фото.
Не будьте слишком самоуверенными. Люди, которые думают, что с легкостью различают фейки, с большей вероятностью по сравнению с теми, кто сомневается, распространяют неправду.

Каким из доступных на оккупированных территориях источников можно доверять?

Оккупанты блокируют доступ к украинским интернет-изданиям, сайтам органов власти, социальным сетям, телеканалам, глушат радиостанции. В то же время доступ к украинским ресурсам в мессенджерах может сохраняться.

В Viber официальные каналы обозначены голубой галочкой. Часть из них есть во вкладке «полезное» в мобильном приложении. Например:

Если есть угроза попадания смартфона в чужие руки, следуйте нескольким инструкциям для безопасного прочтения новостей в Viber:

при опасности не подписывайтесь на каналы, ищите их в поиске в приложении или на вкладке «полезное» для прочтения;
при необходимости очистите историю поиска следующим образом: при переходе на строку поиска рядом с разделом «последние» нажмите «Очистить».

Большинство официальных каналов в Telegram тоже имеют голубую галочку:

Правдивые новости о ситуации в стране можно узнавать здесь:

Телевизионный марафон «Єдиные новости» можно найти на открытом спутнике. Сигнал принимается любым спутниковым приемником, телевизорами со встроенным спутниковым приемником.

спутник: Hotbird 13;
частота: 11 219 МГц;
поляризация: H (горизонтальная);
символьная скорость: 29 900;
коррекция ошибок: FEC 3/5.

Однако, если оккупанты блокируют сигнал , слушайте «Єдиные новости» через интернет-радио radioplayer.ua при условии установки соответствующего приложения. Или смотрите в приложении «Дия», раздел «Услуги» – «Дия TV».

Как защитить свои данные в гаджетах, если вы – в оккупации

Ценную для вас информацию, которую опасно хранить в памяти телефона, советуем хранить на внешних носителях или в облачном хранилище.

Облачное хранилище или резервное копирование.

Если вы владелец Android , создавать резервные копии данных со смартфона можно с помощью Google One (Настройки – Google – резервное копирование). Если вы владелец IPhone , резервное копирование выполняется с помощью iCloud (ищите в Параметрах).

Вы также можете воспользоваться специальными приложениями: например, Samsung Cloud, Dropbox, OneDrive, Google Drive и т.д. Владельцы таких сервисов используют надежные средства защиты данных, однако вы будете платить за большие объемы хранения. А доступ к этим файлам у вас будет только при наличии интернета.

Надежнее всего использовать одновременно разные виды резервного копирования.

Загрузили данные в хранилище? Далее удалите с телефона приложение, а пароль и логин запомните или передайте родным, находящимся на свободной территории, и удалите сообщение.

Если вы воспользовались облачной средой для iCloud или Google One, лучше выйдите из своей учетной записи на IPhone или Android, сохраните логин и пароль в надежном месте и создайте новый аккаунт.

Однако абсолютно пустой телефон тоже может вызвать подозрения у оккупантов, поэтому лучше иметь на нем несколько программ (например, развлекательных), фото и документов, которые не вызовут у оккупантов подозрений.

Внешние носители: флешка, HDD-или SSD-диски и т. д.

Преимущество в том, что вы будете иметь доступ к данным даже без интернета, а заплатить за носитель надо будет только один раз. Однако этот метод не так безопасен, как хранение в «облаке». Потому что если вы будете держать носитель при себе, при обысках его могут у вас найти. В худшем случае это может спровоцировать оккупантов, в лучшем – устройство заберут или уничтожат. Внешним носителем может быть также безопасно спрятанный резервный смартфон.

Как скрыть информацию в гаджетах

Чтобы скрыть важную информацию во время войны, можно использовать метод стеганографии.

Стеганография – это способ сохранения/передачи информации, при котором скрывается факт существования этой информации. С ее помощью можно разместить важные данные внутри другого файла, не вызывающего подозрений (например, картинки). Приложения будут распознавать и открывать только изображения, и трудно догадаться, что именно внутри файла.

Чтобы скрыть информацию в постороннем файле, нужны специальные программы или приложения:

Чтобы просмотреть скрытую информацию, нужно зайти в соответствующее приложение и указать пароль, с которым вы скрывали данные.

Например, чтобы скрыть информацию через приложение Stephanie, необходимо:

В приложении нажать кнопку Conceal.
Выбрать картинку, в которой скроем файл.
Выбрать файл, который нужно скрыть.
Нажать Conceal.

Чтобы скрыть информацию через OpenStego , необходимо:

выбрать файл, который нужно скрыть;
ввести имя и папку сохранения нового файла в соответствующее поле;
выбрать алгоритм и ключ шифрования;
нажать кнопку Hide data.

Стеганография помогает скрывать и передавать фотографии личных документов, файлов с координатами местонахождения врага. Скрывать такие файлы лучше всего в нейтральных картинках, чтобы переписка была обыденной и не вызывала подозрений.

Какой информацией не стоит делиться в чатах или группах

Удаляйте из чатов обсуждения на все темы, которые могут спровоцировать оккупантов: обсуждение политических вопросов, боевых действий, осуждение политики Путина и России. Не сохраняйте фото военной техники, разрушений, скриншоты из новостей и тому подобное.

Удаляйте с телефона всю информацию, которая может показаться оккупантам подозрительной:

любую патриотическую информацию;
мемы о враге;
фото украинских военных, их техники, позиций, военных объектов;
фото оккупантов, их техники, позиций, зафиксированные факты преступлений;
резервные копии смартфона, если создавали;

Удалите приложения , которые могут спровоцировать оккупантов: например “есть ПВО” или мессенджер Signal, потому что оккупанты часто ищут его в телефонах. Если вы не можете временно удалить Signal и коммуницируете через него с силами обороны, всегда имейте четкое объяснение, почему вы его установили (лучше “ловит» в условиях плохой связи и т. п.)

Не сохраняйте контакты со званиями или должностями военных (”Сергей майор“,” Василий сержант“ и т. п.), а также другими псевдо (”Джонни“, ”Тони» и т.д.). Лучше называйте их именем и фамилией, можно вымышленным, но реалистичным.

Также очистите историю браузеров, закладки и чаты в мессенджерах. Но при этом оставьте что-то нейтральное, например, сайт с прогнозом погоды, с рекомендациями фильмов, нейтральные переписки с женой и родственниками.

Идеальный вариант – иметь запасной смартфон, который вы будете носить с собой и давать оккупантам во время вероятных обысков. Однако, если вы пользуетесь современным смартфоном, и резервный телефон пусть будет приблизительно таким, как ваш основной.

В разработке рекомендаций принимали участие Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины, Центр национального сопротивления и команда Rakuten Viber.

Где узнавать информацию о запланированной эвакуации

Кто организует эвакуацию?

Областные военно-гражданские администрации совместно со специалистами Общества Красного Креста Украины, полицией, ГСЧС и местными властями.

Как оповещают население об эвакуации?

Через всевозможные каналы – радио, телевидение, мобильную связь, социальные сети, мессенджеры, движущиеся группы с громкоговорителями. Вам должны сообщить план эвакуации, информацию о пунктах сбора, маршруты движения, контакты штабов эвакуации. Если вы сомневаетесь, например, в достоверности услышанного через громкоговоритель, обязательно сверьте это с информацией в других источниках.

Объявления об эвакуации из населенного пункта публикуют:

Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины ( сайт , Facebook , Telegram , Twitter ),
Вице-Премьер Ирина Верещук ( Facebook , Telegram )
Главы областных администраций и главы общин. Найдите по ссылке официальный Telegram-канал главы вашей администрации.

Если у вас нет доступа к источникам информации об эвакуации , звоните на:

Горячую линию теробороны ВСУ 0 800 507-028
101 или 102
Бесплатную круглосуточную горячую линию Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека — 0 800 501-720

Позаботьтесь о своей кибербезопасности и расскажите родным и друзьям, как это сделать:

Найкраща допомога цивільної людини, яка перебуває в зоні бойових дій — не заважати військовим професійно виконувати свою роботу.

Інший спосіб ефективної допомогти — пройти підготовку та стати частиною армії або сил територіальної оборони:

Обязательно установите на всех электронных устройствах VPN, так вы сможете получать правдивую информацию даже в случае, когда оккупант будет блокировать к ней доступ (например, Avast SecureLine VPN, его можно подключить к 5 устройствам)

Clear VPN от украинской IT-компании MacPaw предоставляет бесплатный доступ на год. Промокод на 1 год: SAVEUKRAINE

nordVpn – для получения бесплатного доступа напишите им в чате или support@nordvpn.com. После этого им нужно сделать тест локации, чтобы убедиться, что вы из Украины. Достоверно для Linux.

Используйте только мобильный интернет или защищенный Wi-Fi
Никогда не используйте открытый Wi-Fi или тот, который просит пройти авторизацию

По возможности, купите приложения, проверяющие телефон на наличие шпионских приложений (например: iPhone – iVerify, Android – Root Checker App)

Для вашей безопасности используйте мессенджеры WhatsApp и Signal

Приобретите карты разных мобильных операторов на случай, если у какого-либо из операторов исчезнет связь.

Переименуйте в телефоне контакты людей, которые участвуют в сопротивлении, придумайте им другие имена.

Удалите из гаджетов все, что может навредить вам или движению сопротивления, которому вы помогаете.
Рекомендуемые соцсети: Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, Linkedin.

Установите на компьютеры антивирусные программы (но не российского производства). Помните – нет таких компьютеров, которые не могут быть заражены вирусами.

Псевдореферендумы РФ: что делать, чтобы не помогать оккупантам

Когда Россия хочет легитимизировать оккупацию украинских территорий, она прибегает к фейковым референдумам. Для Украины и международного сообщества их “результаты” являются юридически ничтожными, не несущими никаких последствий.

Для граждан Украины участие в ”голосовании » становится содействием врагу, поскольку облегчает реализацию задач, которые тот ставит перед собой. Лучший выход – это не дать оккупантам возможности предъявить необходимый объем бюллетеней, собственноручно заполненных людьми. Пусть даже эти бюллетени будут играть только пропагандистскую роль и не будут иметь юридической силы.

Для жителей оккупированных территорий кампания фейкового волеизъявления также несет угрозу, поскольку она является своеобразной “перекличкой” лояльных к незаконной российской администрации. Люди, которые добровольно и без принуждения “голосуют”, попадают в поле зрения оккупантов как потенциальные пособники и коллаборанты.

Лучшая стратегия неучастия в фейковых референдумах и других проявлениях русской оккупационной политики – выехать за пределы временно оккупированной территории. Уклоняться от участия в псевдореферендуме нужно осторожно, не подвергая себя опасности насилия или попадания в “черные списки” российских карателей.

Так называемое “голосование“ происходит частично на стационарных участках, частично” дистанционно“, ”на дому » и тому подобное. Проще всего уклониться от голосования на участке: не посещайте в эти дни места, где они обустроены.

Избегайте в дни проведения фейкового «референдума» людных мест, в частности, торговых площадей, вокзалов, мест проведения досуга. Организаторы псевдореферендума постараются собрать “голоса” в местах скопления людей.

Для того, чтобы оккупанты не получили ваш “голос” дома, минимизируйте вероятность встретить их там в эти дни. Измените свое место пребывания, закройтесь и не подавайте признаков вашего присутствия в помещении.

Открытый конфликт с организаторами псевдореферендума может быть опасным. Зато можно попытаться обосновать отказ “голосовать”: “уже сходил и отдал голос”, “боюсь голосовать”, “не позволяют религиозные убеждения”, “поставьте сами за меня отметку в бюллетене” и т.д.

Помните, что не участвовать в фейковом референдуме правильно. Однако в случае невозможности уклониться от него из-за угрозы собственной безопасности, стоит прежде всего думать о безопасности. Само «голосование» не является уголовным правонарушением.

Для выработки дополнительных стратегий уклонения от участия в фейковом референдуме скооперируйтесь со знакомыми, которым доверяете. Вместе можно оказать более эффективное сопротивление действиям оккупантов.

Ни при каких обстоятельствах не помогайте российским захватчикам в организации проведения псевдореферендума: не соглашайтесь работать в комиссии, не агитируйте за участие в т. н. “референдуме”, не оказывайте материального и логистического содействия в организации процесса. Такие действия являются серьезным правонарушением и предусматривают уголовную ответственность до 15 лет лишения свободы.

Важно понимать: организованное Кремлем референдум-шоу — это акт отчаяния, ведь планы врага провалились. Россия проигрывает войну.

Украина последовательно реализует политику деоккупации, ВСУ освобождают украинскую землю. Власть оккупантов временная.