Доступ к сервису временно запрещён
С вашего IP-адреса одновременно поступает очень много запросов.
Такое поведение показалось подозрительным, поэтому мы временно закрыли доступ к сайту.
Возможно, на вашем устройстве есть программы, которые отправляют запросы без вашего ведома.
Что мне делать?
Напишите в службу поддержки через форму обратной связи.
Подробно опишите ситуацию — поможем разобраться, что случилось, и подскажем, как действовать дальше.
1 советский рубль = 100 путинских
Евгений Витальевич, в последнее время идут многочисленные споры о том, насколько нынешний уровень жизни выше советского. Официальная статистика утверждает, что экономика уже достигла уровня 1990 года и скоро его превысит, уровень жизни — тоже. Что Вы можете сказать об этом, анализируя статистику и собственный опыт?
Начнем с собственного опыта. Я жил тогда в крупном провинциальном городе в небогатой семье. Отец — инженер-исследователь в химическом НИИ, мать — врач. Получали порядка 160-180 р. Рабочие на заводе тогда получали под 300. По советским понятиям семья жила небогато.
В 1983-89 я был студентом. Стипендия на первом курсе была 40, затем — 45, 52, 70, 112,50 — учился хорошо, вышел на повышенную. Прирабатывал я оператором на вычцентре. Работа не пыльная. Зарплата — 120 + 50% премия. Выходило 180. Работал на огромных машинах, печатал статистические сводки в одном промобъединении.
Что такое тогдашний советский рубль? Если сравнить цены по товарам, он составит 30-35 сегодняшних рублей. Если сделать скидку на неполное товарное обеспечение (дефицит) — 27-31 рубль. По транспортным услугам он равен 100 путинским рублям. Трамвай стоил 3 коп, автобус и метро 5 коп, купейный билет Питер-Моксква — 12 руб, билет на самолет Москва-Владивосток — 30 руб. По прочим услугам он был равен 300 путинским рублям: стрижка в парикмахерской — 40 коп, оплата жилуслуг (с учетом сохранившейся сейчас 50%-ной дотации) – ок. 3 коп метр. В среднем ППС по потребительской корзине, с учетом изменения структуры цен, можно принять 1 сов. рубль = 100 путинских. Плюс-минус тридцать процентов — в зависимости от выбранной методики оценки.
Может ли сегодняшний студент рассчитывать на стипендию в 11 250руб, даже если он учится не хуже меня? Может ли он к тому найти непыльную халтурку на 18 тыс.?
Оставим студентов. Средняя пенсия тогда была 55 руб. — 5500 нынешних. Жили небогато, но на помойках никто не побирался, как при Ельцине (сейчас побираются меньше — 20 миллионов вымерло). Сейчас средняя зарплата в РФ — менее 5000.
На преуспевающих предприятиях сейчас выходят на уровень оплаты брежневских времен — 15-25 тыс. для инженера. Но работягам 18-30 тыс. уже не платят.
Если говорить о доходах предпринимателей, то в то время предпринимательство считалось незаконным, но милиция брала с фарцовщика или цеховика максимум 15%-30% его дохода — это при том, что он не платил налогов, а тогда подоходка, как и сейчас была — 13%. Сейчас менты (при Ельцине — бандиты) стрясают с предпринимателя 30%-40% дохода, плюс ему приходится отдавать процентов 20% на налоги — если он пользуется всеми возможными схемами ухода от них, то есть как и при Брежневе ведет предпринимательство нелегально. Если при Брежневе коммерсант рисковал посадкой, то при Ельцине его могли в любой момент грохнуть. Если при Брежневе основное давление бизнес испытывал со стороны государства, то при Ельцине возник двойной гнет — государство плюс бандиты. При Путине государственный гнет в форме налогово-репрессивных органов дополнился гнетом окончательно обнаглевшей милиции.
Средняя зарплата при Брежневе составляла 179 рублей, то есть в 3,6 раз превышала сегодняшнюю среднюю зарплату в РФ. Предпринимательский доход (с учетом теневого сектора) тогда добавлял к этому еще 40-50 руб. на человека, сейчас — 3000-4000 путинских рублей. Распределен он и тогда был неравномерно.
В доходы населения следует зачислить также и выплаты на различные льгот, которые тогда назывались фондами общественного потребления. Например, тогда медицина на 85% финансировалась из бюджета и этих фондов, только 15%-16% составляли разного рода подношения врачам и оплата неофициальной частной практики и официальных частных поликлиник. Сегодня бюджет и страховые фонды финансируют медицину лишь на 18-23%, остальные 80% составляют разного рода официальные и неофициальные денежные поборы с больных.
В советское время каждый человек минимум раз в два года получал путевку в санаторий или пансионат, 60-85% которой оплачивал профсоюз. Конечно, качество этих пансионатов существенно уступало нынешним турецким пансионатам. Но двадцать-тридцать лет назад турецкие пансионаты были еще хуже, а египетских не было вообще. Правда, сравнивать их некорректно: сегодня поездку в дешевую Турцию может позволить себе не каждый работяга, а только преуспевающие представители «миддл-класса». Соответствующие господа в то время ездили в крымские здравницы экстра-класса, которые сопоставимы с хорошими отелями Испании (которых тогда еще не было — Испания тогда вообще жила куда беднее СССР, она поднялась как раз в последние 25 лет).
Аналогичные процессы имели место в просвещении, культуре, жилхозяйстве. Образование стало платным и очень дорогим, несмотря на существенное снижение его качества и архаизацию. В культуре теперь оплачиваются из бюджета только идеологические услуги, в то время как в советское время на это направлялось не более 10% общего бюджета культуры.
В сумме выплаты ФОПов на 1985 год составляли 155 руб. в год по СССР в целом или 572 рубля на человека, сегодня в РФ они составляют по РФ менее 1,5 трлн руб., около 10000 руб на человека — в пять-шесть раз меньше.
То есть советский уровень жизни еще не достигнут?
Смотря где. В Москве уже многие живут не хуже, чем при Брежневе. В остальной России — еще нет.
В целом месячные доходы среднего работающего россиянина сократились с 180+50+48=278 брежневских рублей до 5000+4000+850=9850 путинских рублей — то есть примерно в три раза. Доходы на душу населения сократились с 210 брежневских до 7000 путинских — тоже в три раза.
Доход от воровства из бюджета составлял тогда за год 130 руб. на человека (10% консолидированного бюджета по СССР в целом), сейчас — около 10000 руб. на человека (40% консолидированного бюджета РФ), то есть по общей массе менее 80% от уворовывавшегося тогда, а по доле — вчетверо больше. Как и тогда, конечно, уворовываемое из бюджета распределялось крайне неравномерно, доставаясь только номенклатуре (тогда — только чиновников, теперь в ее состав вошли и «олигархи», как в РФ теперь называют руководителей крупного приблатненного бизнеса).
Эксплуатация населения за счет механизма взяток также была при Брежневе существенно меньше. Например, при поступлении в вуз взятки в приемную комиссию были распространены, в основном, в Азербайджане, Средней Азии и Татарии — 20-50% случаев поступления. В российских вузах взятки имели место в 2-5% случаев. Нынешней молодежи может показаться сказкой, что я поступил в престижный вуз только по результатам экзаменов и за пять лет обучения не только не заплатил на экзаменах ни копейки, но даже подобная мысль в мою голову не приходила. Сегодня взятки в приемную комиссию имеют место в 80-95% случаев поступления на бюджетные места вузов.
Взятки в структурах исполнительной власти и в милицию в первой половине 80-х не превышали 5 руб. на душу населения в месяц, то есть порядка 2% общего дохода. Сейчас они достигли 1000 руб. на душу населения в месяц или 15% общего дохода.
Уровень налоговой эксплуатации населения также существенно вырос, хотя сравнить его численно очень сложно в силу коренной структурной перестройки налоговой системы и даже ее концепции в эти 20 лет. Но для среднего работяги все в те времена сводилось к 13% подоходного плюс 1% партвзносов. Сегодня на налоги уходит порядка 20% доходов семьи, у среднего класса доходит и до 35%.
Но ведь это советские данные? Насколько можно им верить? Насколько они соспоставимы с современными?
Статистику надо уметь читать. Полезно обращаться к независимым статистическим источникам. Вот пример — господин Оксанов привел в одном из постингов на форуме OPEC данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance, согласно которым:
1.ВВП — СССР -2375 миллиардов долларов 1987 года; США — 4436 миллиардов.
2.ВВП на душу населения — СССР -8363 доллара; США -18180.
3.Производство зерна -СССР -211 млн тонн; США — 281 млн тонн.
4.Производство молока — СССР -103 млн тонн; США — 65 млн тонн.
5.Производство картофеля — СССР — 76 млн тонн; США -16 млн тонн.
6.Добыча нефти — СССР -11,9 миллионов баррелей в день, США -8,3 миллиона баррелей.
7.Добыча газа — СССР — 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.
8.Производство электроэнергии — СССР -1665 миллиардов квт-час; США -2747 млрд.квт-час.
9.Добыча угля — СССР — 517 миллионов тонн; США -760 млн т
10.Производство чугуна — СССР -162 млн т; США -81 млн. т.
11.производство цемента — СССР -128 млн т.; США — 63,9 млн т.
12.Производство алюминия — СССР — 3,0 млн т.; США — 3,3 млн т.
13.Производство меди — СССР — 1,0 млн т.; США — 1,6 млн т.
14.Добыча железной руды — СССР -114 млн т.; США — 44 млн т.
15.Производство пластмасс — СССР -6 млн т.; США — 19 млн т.
16. Добыча бокситов — СССР — 7,7 млн т.; США — 0,5 млн т.
17.Производство автомобилей — СССР — 1,3 млн шт.; США -7,1 млн шт.
18.Производство грузовиков — СССР -0,9 млн шт, США — 3,8 млн шт.
19.Строительство жилья — СССР -129 млн кв.футов; США — 224 млн кв.футов.
20. Добыча золота — СССР -10,6 млн тр.унций; США — 5,0 млн тр.унций.
В качестве контраргумента американской статистике было приведено бесспорное утверждение, что «согласно Госкомстату СССР ВНП в 1987г. был 825 млрд руб., что даже по официальному курсу 0,6 руб./долл. дает 1375 млрд долл., а не 2375».
Как же разрешить это противоречие?
Здесь следует разъяснить, что валютный курс СССР был величиной номинальной в силу существенной несводимости экономик двух стран. Валютный курс имеет смысл для открытой экономики, когда механизмы обмена, пусть с оговорками, но охватывают всю экономику обоих эмитентов. Курс отражал некое приемлемое соотношение в очень узкой сфере частных обменов, туризма. Даже в обычной оптовой торговле действовала система коэффициентов-поправок к курсу.
В годы работы в Высшем экономическом совете РФ мне пришлось заниматься работой по сведению показателей несводимых экономик — советской и западной — в целях оценки параметров структурных перестроек, которые предстояли российской экономике. В рамках этой работы оценивался и паритет покупательной способности советского рубля к доллару. Учитывалось соотношение цен не только на потребительские, но и на товары производственного назначения, услуги и так далее. ППС по 1986 году получился у нас 36 коп. за доллар. Альтернативная оценка американской рабочей группы составила 32 копейки за доллар. Разница незначительная — она была вызвана некоторым отличием принятых весов. Однако, на цифре ППС 3 доллара = 1 советский рубль (плюс-минус 10%) сходились все исследователи. Собственно, когда структурная перестройка российской экономики произошла, цены выросли в 100 раз, а система цен стала соотносима с американской, курс в 30-32 рубля за доллар установился сам и сейчас держится. Так что практика показала абсолютную справедливость этих оценок.
Оценив натуральные показатели экономики СССР по рыночным американским ценам, американские статистики и получили размер ВВП в 2375 млрд. долларов или 54% от американского. ППС у них получился около 35 копеек за доллар — в тех же пределах, что и остальные экспертные оценки.
Если говорить о материальном производстве, его объем в СССР составлял примерно 75% от уровня США. При этом в силу недооценки плановыми органами постиндустриальных приоритетов инвестирования, который начал катастрофически нарастать с 1978 года, в этих сферах СССР отставал от США в несколько раз. Вместо ликвидации этого разрыва Горбачев выбрал приоритетом инвестирования нефтегазовую отрасль, куда и вгрохал весь инвестиционный потенциал страны. По производительности труда в индустриальных сферах СССР достигал 75% от уровня США, в логистике — 70%, в розничной торговле — 20%, в сфере услуг — 15-30%, в связи и информатике — 10-15%, в строительстве — 25%. В результате средняя производительность труда была вдвое ниже.
Все это порождалось не свойствами самой системы, а неверно заданными стратегическими приоритетами. Система исчезла, а приоритеты старые остались и сегодня, так как никуда не делась формулировавшая их экономическая школа, считающая эксплуатацию природных ресурсов основой экономики и совершенно не понимающая реалий постиндустриального мира. Тот факт, что при таких творцах экономических приоритетов старая система могла поддерживать более высокий уровень производства и жизни, да еще и обеспечивать гигантский военный бюджет, говорит явно в ее пользу.
Так все же, достигла ли российская экономика уровня ВВП 1990 года?
Российский ВВП составил в 2002 году 345 млрд долларов, если считать по валютному курсу. Советский ВВП 80-х оценивался экспертами в 2300-2400, из которых 1400-1500 млрд. производила РСФСР. Следственно, ВВП 2002 года составляет 24% от уровня середины позапрошлого десятилетия.
И тем не менее официальная статистика утверждает, что в 2002 году был восстановлен объем ВВП 1990 года. Как у них это получается?
Структурная перестройка экономики, произошедшая в 1992-2002 годах, повлекла совершенно неравномерные изменения масштабов цен для разных категорий ценностей. Разброс дефляторов даже по генеральным группам — от 20 до 400. Например, товарное производство в натуральном выражении упало в России в шесть раз по сравнению с уровнем 80-х. Наоборот, производство услуг почти не упало, а по некоторым позициям (связь, шоу-бизнес, клубы, проституция, астрология, нетрадиционная медицина и др.) даже и выросло. Если за дефлятор ВВП принять дефлятор материального производства или близкую к нему величину, то за счет сектора услуг можно показать гигантский экономический рост — его и показывают. Только если в советское время сектор услуг давал 25% ВВП, то теперь уже перевалил за 80%.
Так какая же цифра верна? Вчетверо упал ВВП или поднялся до уровня 1990 года?
На самом деле обе цифры неверны. Если официальная статистика творит очевидное жульничество с дефляторами, то отвечая на предыдущий вопрос и я поступил некорректно, взяв за коэффициент перевода ВВП РФ в доллары валютный курс вместо ППС.
Давайте честно посчитаем, сколько стоит ВВП РФ, если бы в РФ и США ходила одна валюта. Хотя курс доллара в 2002 году составлял 31,5 рубля, ППС по всем группам товаров был равен 19 рублей за доллар. Это значит, что ВВП в 10863 млрд. руб. соответствует не 345 (по курсу), а 572 (по ППС) млрд. долл. Следовательно, реальный размер российского ВВП составил в 2002 году 40% от уровня 80-х годов.
Выше мы видели, что при этом реальные доходы на душу населения сократились по сравнению с тем временем в три раза. Это означает, что из народного потребления изымается бОльшая относительная доля ВВП, чем тогда. А ведь тогда только на оборону тратилось 14-16% ВВП. Но зато воровство из бюджета как механизм перераспределения работал вчетверо слабее.
Но учитывается ли здесь размер теневого ВВП? Он составляет 40% российской экономики. Может, его надо просто добавить — и тогда получится радужная картина процветания?
Это неправда. Это ошибка. Прочитайте комментарии статкомитета.
Госкомстат теневую экономику в объеме ВВП учитывает. В отличие, кстати, от советского госкомстата. А ведь и тогда теневая экономика давала не менее 10% производства в стране.
Но почему же так много людей считают, что жить стало лучше, что уровень жизни вырос?
В основном это москвичи. В основном не старше 30 лет. Они не помнят эпоху Брежнева, могут судить о ней лишь по внушениям министерства правды с телекрана и опыту горбачевского дефицита.
В начале 90-х мы проводили исследования поддержки Ельцина различными слоями населения. В середине 90-х появилась возможность сравнить эти рейтинги с цифрами падения уровня жизни каждой из этих социальных групп. Рейтинги в точности совпали — с точностью до наоборот. Чем выше была поддержка Ельцина в данном социальном слое, тем больше было там падение уровня жизни.
Наиболее пострадавшей категорией оказались ИТР ВПК, где поддержка ельцинизма приближалась к 100%. За ними следовали научные сотрудники, гражданские ИТР и т.п. Наименьшую же поддержку Ельцин имел у служащих аппарата госуправления и сотрудников милиции.
В 1998 году эта тенденция проявилась еще более ярко. Поэтому теперь, встречая радостные апологии режима и попытки вопреки фактам доказать, будто жить в РФ стало лучше, чем в СССР, я думаю о том, к какому социальному слою принадлежит этот человек? Кого будут грабить теперь?
Те, кто гордо провозглашает себя «миддл-классом» и кичится хорошим (иногда даже и по советским меркам) заработком, должны понимать, что для власть предержащих они — обыкновенное быдло, которое и является главным кандидатом на раздевание и кровопускание при любой ближайшей передряге.
19 сентября 2003
Ностальгия по ценам СССР: что можно было купить на современную тысячу
Рубль нынче не тот, скажет иной выходец из советского прошлого. У многих соотечественников, особенно почтенного возраста, укоренилась ностальгия по временам, когда литр молока стоил 30 копеек, а поллитра водки — 3,62 рубля. Сегодня эти настроения имеют мощную подпитку, прежде всего, в виде постоянно растущей инфляции, ползучей девальвации российской национальной валюты, падения ее покупательной способности. Что же, попробуем провести эксперимент — посчитаем, что можно было купить на современную тысячу рублей в СССР.
Финансовая «машина времени»
Просто так из сегодняшнего дня в советские финансовые реалии не перенесешься. Главный вопрос: как корректно перевести 1000 сегодняшних рублей в деньги навсегда ушедшей эпохи? Можно высчитывать по инфляции, можно – по паритету покупательной способности. Оба метода трудоемкие и далеко не бесспорные с научной точки зрения. Предлагаем более простой и понятный вариант. Как ни парадоксально, но на сайте Центробанка РФ до сих пор регулярно обновляется курс «рубля Госбанка СССР» по отношению к мировым валютам. Да: страны нет, советской денежной единицы нет, а переводной курс есть. Это нужно для расчета со странами, которые давали кредиты Советскому Союзу или получали их от него. После распада СССР в 1991 году Россия, как известно, обязалась погашать все советские займы и может требовать выплату советских долгов с других. В современных деньгах «стоимость» 1 рубля Госбанка СССР составит приблизительно 146 рублей. Следовательно, 1000 российских рублей — это около 7 рублей тогдашних. Похоже, центробанковская «машина времени» не подвела.
Второе условие нашего эксперимента — выбрать более-менее конкретное время, куда мы хотим «перенестись»: все-таки советская эпоха продолжалась 7 десятилетий. Конец 70-х — середина 80-х в официальных советских документах именовались «периодом развитого социализма». Сегодня мы называем это «эпохой застоя», хотя и сами стагнируем в экономическом смысле. И, наверное, стоит взять для сравнения, пусть и предельно условного, именно те годы.
Ну а дальше — занимательная статистика. Тогда средняя зарплата в СССР составляла 140-150 рублей. Инженер получал 110-130 рублей, врач — 150, медицинская сестра — 80-120, рабочие в зависимости от специальности и квалификации — от 200 до 300 рублей. Что касается цен, то, скажем, батон белого хлеба стоил в среднем 16 копеек, молоко (разливное) — 20 копеек за литр, мясо (говядина, свинина) — в среднем 2 рубля, сахар — 90 копеек, яйца самой бюджетной категории — 90 копеек десяток, гречка — 50 копеек, банка растворимого кофе — 6 рублей. Исходя из этого ценника, можем тратить наши 7 рублей: скажем, банка кофе плюс два кг гречки или 3 килограмма говядины и десяток яиц.
Дешево, но сердито
Впрочем, стоп: все это еще надо было достать. На всей территории центральной России царил тотальный дефицит. Качественного недорогого мяса магазины не предлагали, оно обитало исключительно на рынке, и было втрое-вчетверо дороже. За колбасой выстраивались очереди, сопровождаемые выкриками озлобленных продавцов: «Не больше двух килограммов в одни руки!» А уж о каком-нибудь индийском чае или бананах и говорить нечего.
«Полноценный обед в столовой института, где я работал, обходился в полтора рубля. Зарплата у меня была 180, — рассказывает профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. — Человек с тремя рублями в кармане чувствовал себя вполне комфортно, а 10 рублей считались крупной суммой, и ее редко кто имел при себе. Можно сказать, что 7 рублей — это дневной бюджет (включая проезд на общественном транспорте) небедной советской семьи. Сегодня на тысячу рублей семья из трех человек может поесть один раз, в лучшем случае, в заведении быстрого питания. И то очень скромно».
С другой стороны, приобретение качественных продовольственных товаров превращалось в проблему. Покупка килограмма телячьей вырезки за 10 рублей пробивала дыру в семейном бюджете, люди предпочитали питаться разного рода мясными суррогатами. Многих спасало приусадебное, подсобное хозяйство, своя картошка. Кроме того, голь тогда была особенно хитра на выдумки: по словам Зубца, его коллеги из новосибирского академгородка скидывались, покупали тушу свиньи, которую хранили на балконе, благо холодный сезон там длинный. Мяса хватало минимум на полгода.
А вообще, 7 рублей в контексте покупательной способности — весьма условная величина, надо смотреть по базовым категориям товаров — таких как хлеб, одежда, бензин. Поскольку реальное соотношение рубля к доллару составляло тогда 1 к 10 (соответственно, 7 рублей — это семь центов), позволить себе импортный ширпотреб могли немногие, рассуждает Зубец. Конечно, советские реалии имели и свои неоспоримые преимущества, например, напрочь отсутствовало понятие «счетчик воды». Можно было открыть все краны в доме и сутками напролет лить в никуда бесплатную воду.
Дефицит с человеческим лицом
«Давайте посчитаем. Килограммовая буханка черного хлеба стоила на большей части центральной России от 14 до 18 копеек, в зависимости от сорта. Соответственно, на семь рублей можно было взять 50 буханок, — говорит член Совета Конфедерации труда России Павел Кудюкин. — Сегодня на тысячу рублей их купишь в два с лишним раза меньше (килограммовых нет, но можно перевести в этот формат). Что касается водки, то в 1984-м сумма в 7 рублей позволяла купить две поллитровые бутылки за 3,62, а сегодняшняя тысяча — явно больше, чем две».
В то же время, отмечает Кудюкин, в советскую эпоху соотношение цен между продовольственными и непродовольственными товарами было другим. Последние, особенно автомобили, были менее доступными, нежели сегодня. «Запорожец» стоил 5600 рублей, при зарплате в 120 рублей копить на него пришлось бы вечность. Никаких автокредитов тогда, естественно, и в помине не было. Плюс, тогда не было распродаж, ценовых акций со скидками (на продукты, одежду, обувь), которыми сегодня регулярно пользуется огромная масса россиян.
«Нельзя сравнивать две настолько разные финансовые системы, не учитывать фактор тогдашнего тотального дефицита, — рассуждает доктор экономических наук из ВШЭ Сергей Смирнов. — В СССР человек с гипотетическими семью рублями мог купить только товары из ограниченного потребительского круга, пусть и по фиксированным ценам. А сегодня вы, имея тысячу рублей, идете в магазин и выбираете все, что укладывается в эту сумму».
Помимо того, что в Советском Союзе не было свободного рынка и потребительского изобилия, не все знают еще об одном моменте, характерном в основном для глубинки. По словам Смирнова, в конце 1970-х его жившие тогда в Оренбурге родственники жаловались на жуткое качество белого хлеба. Черный был лучше, но не подходил им по медицинским показаниям. Города разделялись по категориям снабжения. В очевидном фаворе находились в этом плане Москва, Ленинград, и населенные пункты с закрытым, секретным статусом типа Северска в Томской области.
Как показал наш эксперимент, чисто арифметическое сопоставление финансовых и ценовых реалий двух столь разных эпох не работает. Слишком уж много всяких сопутствующих обстоятельств, лишающих смысла банальный перерасчет современных рублей в советские. И, пожалуй, главное из этих обстоятельств – пресловутый советский дефицит с человеческим лицом, что воспел в своей великой миниатюре еще Аркадий Райкин.
Цены на продукты в СССР в первой половине 1980-х годов
Белый хлеб (батон) — 13-20 коп.
Молоко (1 л) — 20-25 коп.
Кефир (1 л) — 30 коп.
Мясо (говядина, кг) — 2 руб.
Рыба (мороженый хек,1 кг) — 40 коп.
Яйца куриные (10 штук) — 90 коп.
Гречка (1 кг) — 50 коп.
Сахар (1 кг) — 90 коп.
Колбаса докторская (1 кг) — 2,20 руб.
Бутылка водки (0,5 л) — 3,62 руб.
Россияне стали богаче или беднее, чем в советское время?
По паритету цен один советский рубль равен 300–400 нынешним российским. Но справедливо считать 1 к 100. И – вы не поверите – в этом случае мы получаем советский курс 60–70 копеек за доллар. А 1000 советских рублей на сберкнижке превращается в 100 тысяч нынешними деньгами.
Александр Разуваев
независимый фондовый аналитик
В России в текущем году тридцать лет капитализма. Радикальные экономические реформы начались тридцать лет назад, и можно уже подводить некоторые итоги. В 1985–1991 годах Михаил Горбачев попытался построить социализм с человеческим лицом. За образец были взяты Венгрия и Югославия. Советская планово-административная система была неэффективной, но обеспечивала минимально приемлемый уровень жизни.
Реформы Михаила Горбачева создали в экономике такие перекосы, что дефицит товаров стал тотальным, перемен или перехода к капитализму хотели все. Многие были уверены, что станут миллионерами или средним классом – «как на Западе». Осенью 1990-го нам, студентам первого курса, уважаемый профессор на первой лекции по экономической теории заявил, что с коммунизмом покончено навсегда, и он нам будет читать основы рыночной экономики. Овация студентов длилась минут пятнадцать.
Однако в реальности рыночный шок превзошел все наихудшие ожидания. Гиперинфляция уничтожила советские сбережения. Изначально по прогнозам чиновников российского правительства и экспертов МВФ и Всемирного Банка ВВП должен был упасть максимум на 15–20%, факт оказался – 50%. В октябре 1993-го Россия оказалась на пороге гражданской войны. Многие россияне потеряли деньги в финансовых пирамидах и во время банковских кризисов 1995 и 1998 годов. Жесткая финансовая политика Министерства финансов и Банка России, написанная под диктовку МВФ, привела к экономике неплатежей и задержкам зарплаты в государственном секторе и пенсий на полгода и более. Завышенный курс рубля стимулировал импорт, а не развитие национальной промышленности и сельского хозяйства.
Фондовый рынок появился летом 1995-го, однако обслуживал лишь небольшое число коррумпированных чиновников, силовиков и олигархов. Основную роль на нем играли иностранные инвесторы, стандартный лот на рынке акций составлял 200–300 тыс. долларов. В результате по итогам дефолта 1998-го можно было сказать, что реформы в России провалились. И до сих пор не совсем понятно, почему тогда капитализм в России устоял. Возможно, россияне слишком любили свободу, в том числе в экономике, а возможно – у левых просто не нашлось сильного лидера. С моей точки зрения, им мог бы стать талантливый экономист Сергей Глазьев. Однако он так и не стал единым кандидатом от левых сил.
Рост экономики и, соответственно, реальных частных доходов начался в 1999-м и продлился по 2013 год включительно. Исключением был только 2009 год, когда Россию накрыла волна мирового финансового кризиса. Природная рента, прежде всего от нефти и газа, в результате «дела Юкоса» и еще нескольких сделок была возвращена в казну, что позволило резко увеличить зарплаты в государственном секторе и пенсии. Некоторые россияне до сих пор удивляются, почему в России, которая делит 1–3 место в мире по добыче нефти, уровень жизни ниже, чем в богатых нефтью странах Ближнего Востока. Наиболее темные граждане это объясняют тем, что всю нефть «украли проклятые олигархи».
На самом деле, баррель добычи на душу населения в России достаточно скромный, плюс Россия вынуждена тратить значительные средства на оборону, прежде всего, поддержание в соответствующем порядке стратегических ядерных сил. Основные доходы от экспорта сырья через налоги и дивиденды на государственные доли идут в бюджет. Однако акции всех основных сырьевых компаний доступны любому россиянину на Московской бирже. В 2006 году народное IPO провела Роснефть, а самой популярной фишкой является Газпром. При этом сейчас в России на Мосбирже 19 млн частных брокерских счетов, с семьями – это примерно 50 млн человек.
На эту тему
Богаче или беднее живут россияне, чем в советское время? Это ключевой вопрос, ведь ради того, чтобы жить богато и счастливо, и затевались рыночные реформы в России. Однако однозначного ответа на него не существует. Причина в социальном неравенстве. В России, по мировым меркам, оно среднее, хотя после десятилетий социализма многими эта тема воспринимается очень болезненно. Процент бедных в России не больше, чем во многих других крупных экономиках. Плюс 15 трлн рублей составляют зарплаты в конвертах. Уровень ВВП и промышленного производства с середины нулевых годов превышает советский уровень. Как определить, лично вы богаче или беднее, чем в советское время, и сколько денег сгорело на бабушкиной сберкнижке? По паритету цен один советский рубль равен 300–400 нынешним российским. Однако не забывайте, что в СССР импорт был в основном лишь в «Березке». И, конечно, не было финансовых рынков и доступного международного туризма. Так что справедливо считать 1 к 100. И – вы не поверите – в этом случае мы получаем советский курс 60–70 копеек за доллар. А 1000 советских рублей на сберкнижке превращается в 100 тысяч нынешними деньгами. И так далее.
При этом сейчас общий размер вкладов в коммерческих банках сравнивать с советскими вкладами не совсем корректно. Кроме вкладов, на руках у населения находится, по разным оценкам, до 100 млрд долларов кэша, плюс стоимость котируемых на бирже российских и иностранных акций, а также инвестиции в ставшие модными в последнее время криптовалюты. Развитие российского фондового рынка сделало россиян значительно более богаче, чем может показаться на первый взгляд. В начале 1990-х многие россияне бесплатно или почти бесплатно получили акции различных предприятий, прежде всего, это касалось наемных сотрудников этих компаний. Однако в большинстве случаев дивиденды по данным ценным бумагам не выплачивались годами либо они составляли очень незначительную сумму. Продать акции было либо нельзя, либо, если можно, то за копейки. Задерживать зарплату, чтобы директор мог скупить акции персонала за копейки, – это вообще банальщина.
Однако постепенно акции дочерних предприятий менялись на бумаги материнских компаний холдингов, где обычно и находились профит-центры. И вместо непонятных бросовых активов на руках оказывались крепкие фишки второго и третьего эшелона. Пионером в этом, успешно проведя переход на единую акцию в 1994–1995 годах, стал «Лукойл». В результате снятия ограничений на покупку акций для иностранцев примерно за год акции Газпрома в 2005–2006 годах выросли с 2,5 долларов до 13 долларов. Долларовый индекс РТС, который отражает ситуацию на российском рынке акций в целом, стартовал в 1995-м с отметки в 100 пунктов, cейчас его значение 1270 пунктов, и это не считая полученных за годы владения бумаг дивидендов. Многие российские компании устанавливают в рамках своей дивидендной политики размер выплат в 50% от чистой консолидированной прибыли группы по международным стандартам финансовой отчетности.
Ну и, конечно, многие россияне являются собственниками своих квартир. Не так мало людей, особенно в Москве, Петербурге и других крупных городах, которые получили квартиры в наследство от близких и живут просто от сдачи недвижимости в аренду. Любая собственность, акции, вклад в банке, квартира, земельный участок делает человека свободным. Он не боится потерять работу или своей болезни, или болезни близких. А девушке, например, активы позволяют чувствовать себя независимой от партнера в любой жизненной ситуации. Ведь любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Собственность делает человека свободным. А свобода – это, несомненно, высшая доступная современному человеку ценность. Так что август 1991-го, буржуазная революция, состоялась не зря. Ее плодами современное российское общество пользуется в полном объеме.
Другие материалы автора
- Мы сами недооценивали себя
- Запад пообещал появление новой мировой валюты
- Деньги на «оборонку» – это не затраты, а вложение
- Россия готова взять на себя ответственность за Евразию