Pos блокчейн что это

Proof-of-Stake (PoS)

Механизм консенсуса блокчейна в дополнение к Proof-of-Work, который поддерживает целостность блокчейна.

Что такое Proof-of-Stake (PoS)?

PoS — это ещё один механизм консенсуса, метод, с помощью которого блокчейн подтверждает транзакции и предотвращает проблему двойного расходования.

Двойное расходование происходит, когда одна и та же монета или токен криптовалюты используется для более чем одной транзакции.

В то время как Proof-of-Work используется для транзакций Bitcoin, PoS был создан чтобы стать ему мощной альтернативой.

Многие исследователи считают, что PoS значительно более энергоэффективен по сравнению с PoW и более безопасен, хотя некоторые критики и ставят под сомнение верхность этих утверждений.

В централизованной среде, например, в контролирующем фиатные деньги банке, относительно легко обнаружить двойное расходование.

Но в криптовалютах, которые полагаются на децентрализованные системы, было бы очень трудно предотвратить двойной расход, если бы не PoW или PoS.

Внутри отрасли часто отмечается, что Биткоин потребляет такое же количество энергии, как Швейцария, подчеркивая то, какой сильной нагрузкой на электрические системы стали криптовалюты.

Proof-of-Stake предполагает, что майнеры валидируют тем больше блоков, чем больше у них денег заблокировано в системе.

Для примера: майнер, владеющий 10% монет Биткоина, сможет добыть только 10% блоков.

Иногда стоимость энергии при PoW настолько высока, что майнерам приходится продавать криптовалюту, чтобы оплатить счета за электроэнергию.

Механизм PoS технически является менее уязвимым для кибератак, так как сама его структура действует как сдерживающий фактор: чем больше влияния у майнера на сеть, те выше его собственный финансовый интерес в том, чтобы она работала стабильно.

Proof-of-Stake (PoS): что это за алгоритм и как он работает

Популярный механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) — алгоритм, по правилам которого, для того чтобы стать валидатором, добавлять новые блоки в блокчейн, подтверждать легитимность транзакций и получать за это вознаграждение, нужно владеть токенами сети и заблокировать их некоторое количество на определенный период времени (отправить в стейкинг).

На Proof-of-Stake работают такие известные сети, как Solana, Cardano, Toncoin, BNB Chain, BNB Smart Chain и другие популярные блокчейны, а в сентябре 2022 года с PoW на PoS перешел и второй по капитализации блокчейн Ethereum.

Механизм консенсуса: что это такое и чем он так важен

Механизм консенсуса представляет собой набор правил, по которым участники блокчейна (валидаторы) формируют новые блоки транзакций. Блокчейны не имеют единого органа управления, который подтверждал бы транзакции, так как это децентрализованные системы, и протоколы консенсуса призваны обеспечивать безопасность сети и гарантировать согласие всех ее участников одну версию блокчейна.

Простыми словами: алгоритм консенсуса — это перечень правил, по которым живет, работает и развивается блокчейн. Каждый новый блок в цепочке формируется согласно этим правилам.

Существуют различные консенсуальные протоколы: Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS), Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), Proof of Burn (PoB) и др. Из них самые известные — PoW (доказательство выполнения работы) и PoS (доказательство доли владения).

Как появился PoS

Впервые PoS был использован в августе 2012 года в PPCoin в гибридном варианте: новые монеты распределялись через майнинг, а транзакции мог обрабатывать любой узел, который хранил PPC. Первой «чистой» криптой на PoS стал Nxt, запущенный в ноябре 2013 года.

Алгоритм Proof-of-Stake оказался очень удачным и гибким, поэтому его начали использовать во множестве блокчейнов в разных вариантах.

Proof-of-Stake: как это работает

Итак, алгоритм PoS не требует от участников сети вычисления сложных математических функций, а право на генерацию нового блока предоставляется валидатору псевдослучайным образом, в зависимости от количества монет, заблокированных им в блокчейне. Этот механизм еще называют форжингом или минтингом, а формирование блоков — чеканкой.

Простыми словами: форжинг — процесс генерации новых блоков сети с использованием механизма консенсуса PoS за вознаграждение.

Опишем принцип работы PoS.

1. Нода блокирует монеты, как только это сделано, блокчейн считает, что узел готов к работе. Минимальный порог входа в каждом блокчейне разный. В Ethereum, например, для того чтобы стать валидатором, нужно заблокировать 32 ETH.

2. Все валидаторы соревнуются за право добавления нового блока в цепь распределенного реестра.

3. Сеть случайным образом на основе определенных критериев выбирает ноду для добавления блока. Есть несколько вариантов выбора вычислительного устройства для форжинга блока.

По «возрасту» монеты с учетом времени, на протяжении которого валидатор стейкал свои монеты, а также общему числу всех монет, заблокированных в виде стейка. После того, как какой-то узел выбирается валидатором, «возраст» его монет обнуляется.
По показателям стейкинга, то есть количеству отправленных в стейкинг монет, и значению хэша. Чем выше показатель стейкинга и чем ниже значение хэша, тем больше у ноды шансов создать новый блок.

4. Валидатор проверяет легитимность транзакций в блоке, подписывает его, другие узлы подтверждают легитимность блока, и если большинство из них считают его действительным, он записывается в блокчейн-цепочку.

Если блок классифицируется другими валидаторами как нелегитимный, выбранная нода теряет свой стейк (все монеты в стейкинге), и весь процесс перезапускается, а фальсификатор в будущем не сможет генерировать блоки.

5. Нода получает вознаграждение в виде комиссии за транзакции. Вознаграждение и стейк узла замораживается на некоторое время, чтобы сеть могла перепроверить легитимность транзакций.

Преимущества и недостатки Proof-of-Stake

Среди главных преимуществ Proof-of-Stake можно выделить:

отсутствие необходимости в дорогостоящем оборудовании;
значительно более низкие энергозатраты по сравнению с алгоритмом PoW;
высокий уровень безопасности (чтобы совершить атаку 51%, придется завладеть более чем половиной всей криптовалюты сети, а это огромные деньги, и даже если злоумышленники наберут такую сумму, атака станет финансово нецелесообразной);
высокая скорость проведения транзакций;
прекратить свою деятельность как валидатора в PoS очень просто, достаточно разблокировать и продать свои монеты;
полученное вознаграждение можно реинвестировать, и его прибыльность будет возрастать в долгосрочной перспективе, в PoW это сделать сложнее, так как майнерам приходится вкладывать деньги в оборудование.

Есть у Proof-of-Stake и минусы. Главный — это, в некотором роде, тяготение к централизации, ведь чем больше у валидатора монет, тем больший вес имеет его голос. Наконец, несмотря на то, что атака 51% невыгодна, она вполне возможна.

Разновидности Proof-of-Stake

На принципах классического PoS разработано большое количество алгоритмов консенсуса, которые отличаются друг от друга определенными деталями. Вот некоторые из них.

Делегированное доказательство доли (DPoS, Delegated Proof-of-Stake). Участники сети используют свои токены для того, чтобы выбрать валидаторов. Используется, например, в сети Bitshares.
Арендованное доказательство доли (LPoS, Leased Proof-of-Stake). Валидатор арендует у участников сети их криптовалюту и выплачивает им за это вознаграждение. Применяется, например, в сети Waves.
Номинированное доказательство доли (NPoS, Nominated Proof-of-Stake). Среди участников блокчейна присутствуют так называемые номинаторы, которые вносят залоги за валидаторов и несут ответственность за их добропорядочность. Используется, например, в блокчейне Polkadot.
Чистое доказательство доли (PPoS, Pure Proof-of-Stake). Используется в сети Algorand. Суть механизма в том, что валидатора нового блока случайным образом и анонимно выбирают из криптокошельков, на которых есть более 1 ALGO.
Доказательство авторитета (PoA, Proof-of-Authority). Механизм, при котором каждый валидатор должен быть утвержден разработчиками блокчейна. То есть это доказательство доли + репутация. Валидаторы проходят верификацию. Алгоритм используется в сети BNB Chain.

Виды стейкинга

Поучаствовать в поддержании работы блокчейна на PoS можно разными способами.

Классический стейкинг (самостоятельный технический). Пользователь сам выступает валидатором. Самая большая проблема такого способа — минимальная сумма, которую нужно заморозить на кошельке. Она может оказаться неподъемной для многих. Это, например, 32 ETH в сети Ethereum (приблизительно $44 600 на момент написания статьи), 1 000 DASH в одноименном блокчейне ($47 820),10 000 XTZ в Tezos ($8400). Что же касается сроков стейкинга, то они могут колебаться от нескольких дней до нескольких лет. Если валидатор уйдет в офлайн, его ждет штраф.
Холодный стейкинг. Монеты блокируются на балансе холодного кошелька, постоянно находиться онлайн не нужно, начисления прекращаются сразу после разморозки и вывода монет.
Делегированный стейкинг. Монеты переводятся посреднику, а он размещает их вместе с криптовалютой других клиентов. Если клиентов много, посредник аккумулирует большое количество монет и, соответственно, получает высокие шансы на право генерации блока и получение дохода.

Заключение

Алгоритм консенсуса Proof-of-Stake имеет большой потенциал. Он значительно доступнее для людей, которые хотят стать валидаторами, чем Proof-of-Work для тех, кто хочет майнить.

Но самое главное его достоинство — экологичность, поскольку он не требует сверхмощного оборудования и, как следствие, высоких энергетических затрат.

Proof of Stake

Proof-of-stake (PoS) — метод защиты в криптовалютах, при котором вероятность формирования участником очередного блока в блокчейне пропорциональна доле, которую составляют принадлежащие этому участнику расчётные единицы данной криптовалюты от их общего количества.

Алгоритм «доказательство доли» был создан в качестве альтернативы доказательству работы (PoW), цель которого – устранить проблемы последнего алгоритма. Здесь вместо использования принципа майнинга вам нужно иметь определенную долю (монеты) в системе. Таким образом, если у вас есть 10% от доли (монет), то вероятность генерации следующего блока для вас составит 10%.

Майнинг требует большой вычислительной мощности для выполнения различных криптографических вычислений, чтобы решить вычислительные задачи. Вычислительная мощность подразумевает под собой большое количество электроэнергии, необходимой для доказательства работы. В 2015 году было подсчитано, что одна транзакция с биткоином требует количества электроэнергии, сопоставимого с энергией, необходимой для питания 1,57 американских домов в день. Поэтому, чтобы сберечь энергию, и был введен PoS.

В алгоритме PoS доллар – это доллар. Например, у 10 000 майнеров, каждый из которых тратит $1/мин ($87,6 млн/год), мощность хеширования может быть меньше, чем у одного майнингового пула, который тратит $10 000/мин (несмотря на то, что он также тратит $87,6 млн / год). Но в случае с PoS, вы не можете использовать все и сразу. Здесь доллар – это доллар. Таким образом, он не подвержен эффекту масштаба.

Кроме того, атаковать систему PoS дороже, чем атаковать систему PoW. Привожу цитату Влада Замфира:

Профиль затрат на повторение атаки 51% в PoS сопоставим с уничтожением подчистую вашей ASIC-фермы с каждой дополнительной попыткой.

Это означает, что вы теряете свою долю каждый раз, когда осуществляете атаку на систему PoS, тогда как в PoW, в случае атаки на систему, вы не теряете свое майнинговое оборудование или монеты: вместо этого вы просто делаете ее (атаку на систему PoW) трудно выполнимой.

Но один вопрос, который может возникнуть, — это проблема «ничего на кону», при которой генераторы блоков ничего не теряют, голосуя за несколько блокчейн-историй (веток, или форков), тем самым препятствуя достижению консенсуса.

В PoS вы можете поставить свою долю активов на обе ветки цепи (проблема «ничего на кону»), в то время как в PoW вы не можете майнить на двух ветках (поскольку это очень сложно).

Потому что, в отличие от систем доказательства работы (где вам нужно выполнить много вычислений, чтобы расширить цепь), работа над несколькими цепями стоит недорого. Многие проекты пытались решить эту проблему по-разному. Например, как указывалось ранее, одним из решений является наказание плохих валидаторов.

Плюсы:

Эффективен с точки зрения энергозатрат.
Сложнее взломать из-за большей дороговизны.
Не подвержен эффекту масштаба.

Минусы:

Проблема «ничего на кону»

Ниже приведены публикации, которые раскрывают механизмы работы Proof of Stake.

Proof-of-stake

Proof-of-stake (PoS, «доказательство владения«, «пруф оф стейк«) – это метод защиты криптовалюты с помощью запрашивания у пользователей показать собственность определенной суммы валюты. Он отличается от систем proof-of-work, которые используют алгоритмы хеширования для подтверждения электронных транзакций. Он чаще всего используется как дополнение к proof-of-work у Peercoin и некоторых других электронных валют.

Принцип работы [ править ]

Proof-of-stake должен иметь способ определять следующий действительный блок в любом блокчейне. Выбор по балансу счета в результате привел бы к (нежеланной) централизации, так как единственный самый богатый член имел бы постоянное преимущество. Вместо этого, были разработаны несколько способов отбора.
Случайный выбор блоков Nxt и BlackCoin используют рандомизацию для прогнозирования следующего генератора, используя формулу, которая ищет самую низкое значение хеша в комбинации с размером ставки. Так как ставки публичный, каждый узел может прогнозировать – с оправданной точностью – какой счет следующим выиграет право создать блок.
Выбор коинов по возрасту Система Рroof-of-stake у Peercoin сочетает рандомизацию с концепцией «возраста монет», число, полученное в результате умножения количества монет на число дней, которое монеты были во владении. Монеты, которые не были потрачены, по меньшей мере, в течение 30 дней, начинают соревнование за следующий блок. Более старые и крупные наборы коинов имеют большую вероятность подписания следующего блока. Однако, как только монетная ставка используется для подписания блока, они снова приобретают нулевой «возраст монет» и поэтому, им нужно ждать как минимум еще 30 дней до подписания следующего блока. Также вероятность нахождения следующего блока достигает максимума через 90 дней, чтобы предотвратить очень старые или очень большие наборы ставок от доминирования в блокчейне. Этот процесс защищает сеть и постепенно производит новые монеты со временем, не потребляя значительной вычислительной мощности. Разработчик Peercoin утверждает, что затрудняет вредоносную атаку на сеть благодаря отсутствию потребности централизованных пулов для майнинга – и то, что покупка больше половины монет, вероятно, будет гораздо дороже, чем приобретение 51% мощности хеширования proof-of-work.

Мастерноды [ править ]

Другой формой ставок является запуск мастерноды. Термин «мастернода» применим к любой криптовалюте, разрешающей децентрализованное использование серверов, которые могут генерировать прибыль владельцу. Главным недостатком мастерноды является часто относительно высокая точка входа, в отличие от однократной ставки. Чтобы защитить сеть, тем, кто хочет запустить мастерноду, требуется купить определенное количество монет в качестве обеспечения, по действующей рыночной цене. Некоторые коины, такие как Dash, PIVX, или Hatch имеют установленную стоимость мастерноды, в то время как другие валюты, такие как Divi, предлагают многоуровневую систему мастернод с разными уровнями увеличения вознаграждения.

Преимущества Proof-of-Stake [ править ]

Валюты Proof of Stake могут быть более энергоэффективными, чем Proof of Work, по большей части опирающийся на использовании энергии. Стимулы генератора блоков также различаются. У Proof-of-Work генератор может потенциально не владеть ни одной из валют, которую майнят. Стимул майнера – только привести к максимуму свою личную выгоду. Непонятно, снижает ли это или увеличивает риски безопасности. В Proof-of-Stake те, кто «охраняют» монеты, всегда являются теми, кто ими владеет (хотя некоторые криптовалюты разрешают или обеспечивают предоставление мощности ставок в другиеноды).

Недостатки PoS [ править ]

Некоторые авторы спорят, что proof-of-stake не является идеальным вариантом для распределенного консенсус-протокола. Одну проблему обычно называют проблемой «ничего поставленного», когда (в случае неудачи консенсуса) генераторам нечего терять, голосуя за множественные истории блокчейна, что препятствует разрешению консенсуса. Так как требуется мало затрат при работе в нескольких цепях (в отличие от систем proof-of-work), любой может злоупотребить данной проблемой, чтобы попытаться потратить дважды (в случае реорганизации блокчейна) «бесплатно». Многие попытались решить эти проблемы:

Предложенный Ethereum протокол Slasher разрешает пользователям «наказывать» обманщика, который форжит на вершине более одной ветви блокчейна. Это предложение предполагает, что вы должны подписаться дважды, чтобы создать форк, и что вы будете наказаны, если создадите форк, не имея ставки. Однако, Slasher никогда не был принят; разработчики Эфириума заключили, что proof-of-stake «нетривиален». Вместо пруф оф стейк эфира, Ethereum разработал алгоритм proof-of-work, названный Ethash. Им планируется заменить другим протоколом PoS, который называется Casper.

Peercoin на ранних этапах централизованно использовал контрольные трансляционные пункты (подписанные личным ключом разработчика).Никакая реорганизация блокчейна глубже, чем последние известные контрольные пункты, не была разрешена. Контрольные пункты сейчас в подписке согласно v0.6 и не применяются теперь, когда сеть достигла подходящего уровня распространения.

Протокол Nxt позволяет реорганизацию только последних 720-ти блоков. Однако, это только меняет масштаб проблемы: клиент может следовать форку из 721 блока, независимо от того, является ли это самым высоким блокчейном, предупреждающим консенсус.

Гибрид «Доказательства сгорания» («Proof of burn») и proof of stake. Блоки Proof of burn выступают в качестве контрольных пунктов, не содержат транзакций, более безопасны и привязываются друг к другу и цепи PoS, но являются более дорогими.

Гибрид proof-of-work и proof-of-stake от Decred’s. Proof-of-stake как расширение зависит от формирования временных меток proof-of-work, основываясь на предложении «доказательства активности», что нацелено на решение проблемы «ничего поставленного», если майнеры proof-of-work будут майнить блоки, а proof-of-stake выступать как второй механизм аутентификации.

Статистические симуляции показали, что одновременный форжинг на нескольких цепочках возможен, и даже прибылен. Однако, защитники proof-of-stake считают, что большинство описанных сценариев атак невозможны, либо так непредсказуемы, что существуют только в теории.

Майнинг PoS [ править ]

Как же работает пруф оф стейк майнинг в протоколе Proof-of-Stake?

Блок, достигающий рабочей цели сложности, майнится. Цель сложности периодически корректируется, чтобы 1 блок PoW появлялся каждые 10 минут.
Рабочее представление хешируется 10 раз подряд. Каждый последующий хеш отображается на индивидуальном не потраченном объеме в блокчейне. На самом деле, это лотерея с двумя наборами из пяти победителей. Первые пять хешей относятся к обязательным подписям, остальные пять – к добровольным.
Если обязательные подписи относятся к активным открытым ключам , блок может потенциально считаться действительным. В противном случае, блок недействителен и должен быть сброшен.
Если майнер PoW находит потенциально действительный блок, он отправляет следующий хеш в сеть. Если рабочее представление достигает цель сложности и относится к активным сторонам, то блок передается через сеть. В противном случае, сообщение помечается как спам.
Первые пять выбранных сторон последовательно подписывают этот хеш и отправляют его дальше.
После того, как последовательность обязательной подписи завершена, последняя сторона публикует блок PoW, а также свой собственный блок PoS.
Последние пять хешей относятся к добровольным подписям. Эти добровольные подписи могут быть вставлены в любой блок среди следующих 6 блоков как особые txn. Они не требуют оплаты.
Переход к шагу 1

Примечание: этот процесс является одновременным, чтобы многочисленные хеши блоков могли циркулировать в сети, пытаясь собрать пять подписей и создать пары блоков PoW/PoS. Пары блоков, проигрывающие эту гонку, становятся недействительными.

Недопустимость стандартных векторов атаки [ править ]

Пока злоумышленники не владеют большей долей ставки, все типы атак PoW являются вычислительно неосуществимыми. Есть два типа известных атак: 1) двойная трата 2) Отказ в обслуживании. Рассмотрим приблизительные представления ниже. Числа настолько благоприятны, что рассмотрение точной статистики не особенно интересно.

Двойные траты опираются на секретность. Чтобы майнить блоки секретно, майнер PoW должен выбрать 5 из своих открытых ключей в лотерее. Если майнер PoW владеет долей 0

Отказ в обслуживании

Злоумышленник, который майнит открыто, может просто производить пустые блоки PoW. Однако, это может быть не в состоянии отказать в обслуживании. 50% всех блоков в случайном порядке майнятся через PoS. Злоумышленник не может заставить майнеров PoS создавать пустые блоки. Поэтому, он не может отказать в обслуживании, независимо от того, какое значение хеша он контролирует.

Долгосрочная оценка сети [ править ]

Сравнение двух длинных цепочек основывается на простой сумме сложности блока, так же как у Биткоин.
Критика PoS в том, что нет причины не подписать атакующие цепочки. Однако, в длинной скрытой цепи, многие вовлеченные стороны будут иметь мертвые подписи. Эти мертвые стороны не смогут подписать главную цепочку, но не атакующую цепь. У них будет сильный стимул убедиться, что главная цепь выиграет, так как атакующая цепочка наложит на них неустойку.

Стимул для поддержки полных нод [ править ]

Эта система представляет мощные стимулы поддерживать полные ноды. Многие спорят, что недостаток стимула поддерживать полную ноду является проблемой в системе Биткоин.

Постоянный поток txn будет создавать списания, даже если все открытые ключи будут оставаться активными. Активные ключи должны быть поддерживающими полные ноды. В противном случае они не смогут предоставить добровольные подписи, доказывающие их активность. Даже очень слабые стимулы в данном случае достаточны. Если почти все ключи связаны с активными узлами, не нужно мотивировать дополнительное участие.
Некоторые открытые ключи могут решить стать неактивными. Для них это затратно. Они понесут потерю в размере 5% от годового баланса, пока будут оставаться неактивными.
Активные открытые ключи постоянно перехватывают доход от неактивных ключей. Это значит, что стимулы оставаться резко повышаются, так как участие понижается. Представим, что 50% открытых ключей поддерживают полные ноды, тогда эти 50% заберут 2.5% коинов в год. Эта сумма равна годовой потере в 2.0%. Альтернатива этому – отсутствие активности – приносит годовую потерю в 5.9%, как обсуждалось в п.2. Это можно считать разумным уровнем стимула и уровнем участия. Предположим, что это неверно, и только 10% от открытых ключей поддерживают полные ноды. Тогда эти 10% заберут 4.5% всех сохранившихся монет в год. Это подразумевает годовой возврат за участие, равный 45% в год. Это очень сильный стимул, и почти наверняка будет достаточен, если даже поддерживать ноды довольно затратно. Если только 1% монет участвуют, 4.95% от всех сохранившихся монет будут распределены в этот 1% ежегодно. Это подразумевает недельный возврат за участие 3%, уровень пиратской финансовой пирамиды. Если эти стимулы недостаточны для поддержания здоровой сети полных нод (что кажется невероятным), тогда сбор мертвых монет будет повышен, чтобы достигать 5% в год.
У многих не будет достаточно монет, чтобы подтвердить запуск своего узла. Такие лица вероятно будут использовать службу онлайн-банкинга, которая может сохранить их ключ с ограниченными тратами. Сервис может возвращать проценты пользователям в обмен на управление их ключами.
Другие частные лица предпочтут конфиденциальность, связанную с отказом от участия. Этим лицам все еще будет можно пользоваться сетью, но им придется столкнуться с налогом на благосостояния 5% в год, чтобы компенсировать риск безопасности, создаваемый их поведением.

Получающие и теряющие выгоду от сборов txn [ править ]

Общая сумма неустойки, собираемая ежегодно, колеблется между 0% и 5% от общей финансовой массы. Самой обременительной комиссией в системе является комиссия, которая платится майнерам PoW. Этот сбор налагает неустойку от 0% до 0.1% в год на всех пользователей системы. В дополнение к неустойке, майнеры PoW получают 2% от доли любых дополнительных комиссий, оплачиваемых за доступ к ограниченному пространству блоков. Все владельцы коинов являются несущими убытки в результате комиссий за майнинг PoW. Чтобы сократить затраты для владельцев монет, комиссионные платежи PoW сохраняются насколько возможно низкими. Так как высокие значения хеша играют лишь крошечную роль в безопасности, высокие комиссии для майнеров PoW не являются необходимыми. Другие неустойки – это переводы дохода от одного закрытого ключа к другому. Некоторые ключи являются получающими выгоду за эти переводы, в то время как другие ключи теряют выгоду. Совместно данные сборы не делают владельцев монет лучше или хуже. Их эффект нейтрален. Однако, в частном порядке, эти сборы создают победителей и проигравших. Активных пользователей, которые редко получают прибыль от системы. Активный пользователь со средней частотой трат вероятнее всего также будет получать прибыль от системы, но только в небольшой сумме. Активный пользователь, который совершает траты очень часто, вероятно понесет убыток в системе. Мертвые пользователи безусловно понесут убыток в системе. Этот убыток служит наказанием за неуспех в поддержке активной ноды.

Использование в Peercoin [ править ]

Система Proof-of-stake Peercoin основана вокруг концепции «возраста монет», меру производной суммы валюты, умноженной на количество времени, которое ей владели. Создавая блок proof-of-stake, пользователи отправляют деньги сами себе, уничтожая возраст монеты в обмен на заданное вознаграждение. Эта сфабрикованная транзакция получает большую вероятность успеха со временем, пока не найден действительный блок, создавая новый блок в блокчейне и выплату для проверяющего пользователя. Этот процесс защищает сеть и постепенно производит новые монеты со временем, не потребляя ощутимой вычислительной мощности. И блокиproof-of-work, и блоки proof-of-stake используются в Peercoin, хотя главный блокчейн определяется самым высоким общим возрастом потребленных монет (из генерирования proof-of-stake) вместо общей сложности цепочки (определяемой блоками proof-of-work, как у Биткоин). Разработчик Peercoin утверждает, что это делает вредоносную атаку на сеть сложнее.

См. также на BitcoinWiki [ править ]

Блок
Майнинг
Proof-of-work
Limited Confidence Proof-of-Activity