Как начать продавать нфт картинки

Как начать продавать нфт картинки

• ✔️ Инструкции NFT
• ⭐ Проекты NFT
• Прочее
• �� Игры NFT
• ��‍�� Работа вебкам на дому
• �� Заработок в интернете
• �� Каталог NFT
• �� Новости NFT
• �� Видео

С чего начать?

• ✅ Создать nft-токен
• �� Продать NFT
• �� Купить
• �� Заработать на nft
• �� 10 лучших NFT игр

Свежие записи

• Лучшие игры с выводом денег ТОП-50
• Сайты похожие на Нвути — ТОП 30
• Обзор онлайн казино 1Win
• Стратегии и тактики в играх Up-X
• Лучшее казино в Украине Slotoking

Вам также может понравиться

В интернете предлагается широкий выбор развлечений

Мир криптовалют задышал по-новому, на это направление

NFT и теории заговоров: Кто на самом деле стоит за продажей джипегов по $300k

Знаменитости утверждают, что покупают картинки с Унылыми Обезьянами за сотни тысяч долларов — при этом многие считают весь рынок NFT пирамидальным пузырем, а участвующих в его раскрутке людей пытаются уличить в сговоре.

В прошлом году дичайше выстрелила тема с NFT — в моем личном топе самых безумных финансовых историй 2021 года они заняли почетное третье место.

Non-Fungible Tokens, или невзаимозаменяемые токены — это способ быстро и надежно передавать права владения предметами цифрового искусства через децентрализованный блокчейн…

…ну или, по крайней мере, так нам рассказывают NFT-энтузиасты. На самом деле, покупка токена модной картинки чаще всего делает вас счастливым обладателем ссылки на некое место в интернете, где лежит заветный джипег (а может уже и не лежит — вы же этот сервер не контролируете?), но не дает вам никаких эксклюзивных прав на использование этой картинки или ограничение других людей в ее использовании (можете поглядеть здесь и здесь).

То есть, максимум — можно поставить купленного вами за несколько десятков тысяч долларов Крутого Кошака (тм) себе на автарку в Твиттере, и испытывать дикий батхёрт, глядя на то, как окружающие делают то же самое совершенно бесплатно.

Bored Apes: все обезьяны равны, но некоторые — равнее

NFT устроены таким образом, что практически кто угодно может выпустить новые токены практически на что угодно, и начать их продавать другим людям. Самый популярный на текущий момент набор NFT — это Bored Apes, или Унылые Обезьяны (тм).

По сути, его создатели наняли несколько художников, которые нарисовали отдельные элементы изображения обезьян в едином стиле: морды, предметы одежды, шапки, очки, и т.д. Потом этим элементам присвоили разную степень редкости, и специальный алгоритм путем автоматической рекомбинации таких «кирпичиков» нагенерил десять тысяч уникальных картинок.

Текущая минимальная цена любой, даже не содержащей каких-либо редких элементов, Унылой Обезьяны составляет $300 тысяч. Получается, что вся коллекция стоит минимум три миллиарда долларов. А учитывая то, что самую дорогую обезьяну продали на аукционе Sotheby’s за $3,4 млн… Ну, посчитайте, в общем, сами.

Как обезьяны пришли к успеху

Почему одни коллекции NFT стоят миллиарды долларов, а другие не нужны примерно никому? Всё просто: решающим фактором, определяющим «ценность» того или иного NFT, становится количество хайпа, которое его окружает. Ведь если у джипега с обезьяной отсутствует какое-либо разумное мерило внутренней стоимости, единственное, на что можно ориентироваться — это количество внимания, которое ей уделяют все остальные 7 миллиардов разумных обезьян, проживающих на планете Земля.

Так что неудивительно, что у Bored Apes дела бодро идут в гору: ведь, казалось бы, к текущему моменту у каждой уважающей себя американской знаменитости уже есть по своей собственной обезьянке. В прошлом месяце завирусился отрывок из Вечернего шоу Джимми Фаллона, в котором ведущий передачи вместе с Пэрис Хилтон в крайне кринжовой и неестественной манере хвастались друг перед другом картинками своих обезьян.

И эти ребята здесь отнюдь не одиноки: NFT с унылыми обезьянами приобрели Эминем, Гвинет Пэлтроу, Джастин Бибер, Пол Логан и многие другие. Как так вышло, что все эти люди (честно признаем — не самые прошаренные в теме блокчейна) резко заинтересовались токенами?

Заговор рептилоидов раскрыт!

Несколько дней назад в блоге Read Max вышел любопытный материал. Оказывается, немалое количество этих NFT-евангелистов среди знаменитостей по странному стечению обстоятельств сотрудничают с компанией Creative Artists Agency (CAA), которая, в свою очередь, имеет долю в OpenSea — площадке по продаже NFT с текущей оценкой в районе 13 миллиардов долларов.

Несколько интересных моментов из расследования Макса:

• Джимми Фаллона представляет CAA, у которых есть доля в OpenSea.
• Эштон Кутчер тоже клиент CAA, и имеет собственную независимую долю в OpenSea через свою компанию Sound Ventures. А еще они с Милой Кунис сейчас пилят телесериал «Котята-укурыши», который можно посмотреть, только купив соответствующий NFT…
• Кутчер будет сниматься в романтической комедии Your Place or Mine с Риз Уизерспун, которая является главным апологетом World of Women NFT, а также женой одного из агентов CAA.
• Партнер Кутчера по Sound Ventures, музыкальный менеджер Гай Озери, владеет платформой Pearpop для коллабораций ТикТок-инфлюенсеров со знаменитостями — вроде той же самой Пэрис Хилтон, которая как раз пользуется Pearpop.

Так что, если вы хотите разбогатеть на NFT, то вот вам примерный рецепт успеха:

• Инвестируете деньги в компанию, которая де-факто монополизировала рынок купли-продажи NFT (все разговоры о децентрализации блокчейна, конечно, прекрасны — но если вы хотите серьезно заниматься NFT, то вам придется делать это весьма централизованно через OpenSea).
• Договариваетесь с кучей знаменитостей, чтобы они везде ходили и рассказывали, как они потратили много килобаксов на покупку NFT-обезьян и жить теперь без них не могут. (При этом, некоторые вообще сомневаются, что знаменитости действительно тратят на эти «покупки» собственные деньги: вполне возможно, что крипту для этих целей им просто дают «взаймы» — потом ведь она всё равно вернется обратно в нужный кошелек).
• Чем больше инфоповодов => тем больше об NFT говорят => тем больше людей хотят себе унылую бибизяну «чтобы быть как Эминем».
• …
• PROFIT!! (Вы владеете долей в компании на $13 миллиардов).

Как дальше жить, и пора ли жаловаться в ООН

В Твиттере у многих незамедлительно подгорело, и люди предложили жаловаться на знаменитостей в американскую Службу защиты потребителей на рекламу без информирования о скрытом конфликте интересов.

Но в целом, этическая грань здесь не очень понятна. Если какой-нибудь известный футболист должен согласно рекламному контракту везде на публике пить только Пепси и неистово этот напиток хвалить — то это ок; а ходить и везде показывать свою крипто-обезьяну — это уже не ок?

В конце концов, они ведь не призывают всех вкладываться в NFT, чтобы разбогатеть — к такой скрытой рекламе действительно могли бы возникнуть вопросы (хотя, как мы знаем, некоторых уважаемых людей из России даже такой подход не очень смущает).

Так что, на мой взгляд, смелые теории заговора по поводу того, что масоны с рептилоидами коварно манипулируют крипто-рынками из мировой закулисы, будут по большей части оставаться веселым чтивом, а не поводом к судебным искам.

Кстати, еще более бодрый наброс на эту же тему — это теория о том, что весь этот ваш Bored Ape Yacht Club создан скрытыми нацистами по образу и подобию дивизии Totenkopf. Но тут уж вы на свой страх и риск читайте, я не уверен, насколько россиянам безопасно воспроизводить такое в статьях. =)

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

Преимущества и недостатки NFT

Как и в любой другой сфере, у токенов есть свои плюсы и минусы, риски и огромные возможности. Перед тем, как начать создавать что-то свое или покупать первые NFT, стоит ознакомиться со всеми преимуществами и недостатками этого продукта.

Плюсы NFT

Начнем с положительных сторон невзаимозаменяемых токенов и этого рынка в целом.

• Авторские права и защита от подделок. С помощью NFT легко доказать, кто автор работы. Это особенно актуально тем, кто создает продукты в цифровом мире. Создали арт? Создайте на его основе токен и ваше авторство будет неоспоримо. Запись в блокчейне невозможно подделать, практически нереально взломать. Поэтому и фальсифицировать данные нельзя. Это отлично подходит и тем, кто занимается организацией концертов, мероприятий. Билеты в виде NFT активно делают те, кто хочет уберечь покупателей от мошенников. Также это дополнительная реклама и повод «засветиться» в СМИ.
• Дополнительный заработок. Опять же для создателей цифровых (а сейчас уже и материальных) продуктов выйти на новые рынки, покупателей сложно. При последующей перепродаже работ автор не получает ничего. А вот с NFT дело обстоит иначе. Там есть возможность получать роялти, то есть отчисления с каждой продажи. Много возможностей и для тех, кто хочет зарабатывать на NFT, но не умеет рисовать/писать/создавать какой-то продукт: перепродавать токены, играть в криптоигры, участвовать в бесплатных раздачах, розыгрышах, покупать при первом выходе проекта NFT на рынок.
• Развитие рынка и новые возможности. Смарт-контракты, лежащие в основе NFT, открывают множество вариантов их использования и в повседневной жизни. Эксперты активно развивают эту тему, сейчас в виде токенов продают и вполне реальные вещи, а не только виртуальные картинки. На самом деле, использовать NFT реально и для повседневных задач, таких как, покупка квартиры, одежды, билетов на мероприятие. Поэтому специалисты прогнозируют дальнейшее развитие рынка и возможностей токенов далеко за рамками криптосообщества.

Заходить на рынок NFT стоит уже сегодня, чтобы быть в числе первых.

Минусы NFT

Несмотря на большие возможности и перспективы, у токенов есть и ряд довольно серьезных недостатков.

• Нет законодательной базы. Эта сфера никем и никак не регулируется.
• Часто проекты NFT – это пустышка и хайп. В этом чаще всего обвиняют токены — продают воздух, нет никакой ценности, не сегодня, так завтра все превратиться в набор никому не нужных пикселей. С одной стороны, такие заявления не лишены смысла. Вообще, сфера искусства — это то, что не поддается просчетом. Сегодня это популярно и стоит 1 млн долларов. Завтра все забыли об авторе, и картину не купят и за 100 долларов. С NFT ситуация похожая: пока есть интерес, либо эти токены дают какие-то преимущества (созданы популярной знаменитостью, интересны для фанатов, предоставляют доступ к закрытому сообществу и т.д.), их стоимость постоянно растет. Но как только заинтересованность уменьшается, токены никому не нужны.
• Высокорисковые инвестиции. Это пункт напрямую связан с предыдущим. Не все коллекции NFT имеют потенциал стать следующим хитом и продаваться за десятки миллионов. Никто не знает, сколько будет стоит токен даже через год. С вероятностью 50/50 он вырастет или упадет в цене. Так что легко потерять крупные суммы. Или, наоборот, отлично заработать.

Несмотря на все недостатки, NFT с каждым днем привлекает все больше пользователей, создателей контента и покупателей. Крупные компании и бренды также присматриваются к этому рынку, кто-то уже выпустил первый NFT. И по прогнозам аналитиков интерес к токенам будет только расти.

Тёмная сторона NFT: как от модной технологии страдают художники

NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество, но на деле только усложнили жизнь.

68 показов
79K открытий
8 репостов
Эти «NFT», они сейчас с нами в одной комнате? Источник

Технология NFT существует уже около трёх лет, но набирать популярность стала лишь в этом году. Предполагалось, что невзаимозаменяемые токены помогут художникам монетизировать творчество и зарабатывать деньги без посредников, а фанаты смогут поддерживать любимых авторов без подписок вроде Patreon.

Особенно ситуацию подогрел случай художника Beeple: он выставил на аукционе Christie’s огромный коллаж из 5 тысяч цифровых изображений, которые ежедневно рисовал на протяжении 13 лет. Работу продали за рекордные 69 миллионов долларов.

Последние полгода чётко показали, что у NFT есть много минусов. Если в начале года невзаимозаменяемые токены казались новой ступенью развития цифрового искусства, то сейчас феномен NFT всё чаще сравнивают с «мыльным пузырём доткомов» (переизбыток интернет-компаний на финансовом рынке начала двухтысячных).

Чем дальше — тем больше негативной реакции вызывает явление. Создатели Discord и ArtStation пытались внедрить NFT в свои продукты, а игровые компании Ubisoft и GSC Game World хотели использовать токены в своих играх. В большинстве случаев подобные решения заканчивались скандалами, судебными повестками и массовым недовольством пользователей. Discord, ArtStation и GSC отказались от токенов, а Квентин Тарантино из-за NFT по «Криминальному чтиву» получил повестку в суд от прокатчика Miramax.

Редакция выражает отдельную благодарность художнице Erika-Xero, которая написала о негативных сторонах NFT для творцов.

Коротко о том, что такое NFT

Технология NFT (Non Fungible Token — невзаимозаменяемый токен) — индивидуальная цифровая подпись, которая прикрепляется к любому файлу (картинке, видео, mp3, GIF-анимации) для того, чтобы пользователь мог купить цифровой контент и доказать право собственности.

Благодаря токенам любой желающий может легко закрепить права на уникальный цифровой объект — картинку, видео или предмет в игре. Иными словами, NFT позволяет купить не сам товар, а право собственности на него, прикрепив токен с данными о владельце к файлу. Такая возможность сразу же приглянулась коллекционерам, потому что токены часто рекламируют как дефицитный товар и продают через аукционы.

Токен — это просто сертификат со ссылкой на ваше изображение, который продают за деньги

Твит художника с ником Nesskain: «Похоже, кто-то в ударе и делает NFT из всех моих артов по Overwatch». Источник

Художники Antsstyle и Erika-Xero отмечают, что сам по себе токен — оригинальный и невзаимозаменяемый, однако привязать его можно к любому файлу и сколько угодно раз. То же самое могут делать и злоумышленники, причём использовать картинки и видео, уже привязанные к другим токенам, никто не запрещает.

Например, если вы удалите свою работу или её удалит площадка из-за нарушения авторских прав, токен останется у владельца — и его можно будет использовать повторно (в нём просто останется соответствующая пометка). Если покупатель и художник не заключили стороннее соглашение о передаче авторских прав, то все права целиком остаются у автора работы, какую бы он цену не просил за NFT.

По сути токен — это оригинальная цифровая подпись (сертификат) со ссылкой, которая ведёт к jpeg-файлу (то есть файла в нём нет). NFT не даст скопировать блокчейн, в рамках которого тот работает, но вот копировать и перезаливать файл площадки не запрещают.

Проблемы NFT, которые влияют на художников

Твит художницы Loish: «Мой опыт с NFT? Я потратила много времени на жалобы о нарушении авторских прав, иногда без результатов, потому что платформы едва реагировали на мои сообщения. Через неделю придётся начать всё это заново, потому что мошенники стали чаще загружать мои работы на платформы». Источник

Любой желающий может привязать NFT-токен к любой картинке без подтверждения подлинного авторства

Основная проблема NFT сейчас заключается в том, что площадки, на которых художники (как и мошенники) размещают контент для продажи, никак не проверяют работы на подлинность и не устанавливают авторское право. Так любой пользователь может собрать картинки разных авторов из интернета и выставить их на продажу в виде коллекции. Зачастую иллюстраторы даже не знают о том, что их работы кто-то продаёт, а тем временем мошенники зарабатывают деньги (чаще всего — небольшие).

Иногда злоумышленники не просто копируют чужие файлы (их не смущают даже водяные знаки на картинах), но и составы коллекций и их названия, и даже создают поддельные аккаунты знаменитых художников.

В этом году примеров такой «перепродажи» было очень много. Например, работы художницы Qinni, которая в прошлом году умерла от рака, скопировали и выставили на продажу. Об этом на её страничке сообщил брат художницы.

Твит брата художницы: «Привет, сообщите мне, если увидите, что кто-то продаёт работы Qinni без разрешения. На момент написания этого твита её работы вообще нельзя купить (в будущем это может измениться). Создание NFT на основе работ — воровство». Источник

Другой пример — попытка продать NFT-коллекцию украденных аватарок пользователей Discord.

«Все работы украдены с аватаров пользователей, которым не понравилась интеграция web3 в Discord. Оставят ли они свои аватарки, если они станут NFT?». Источник

Причём иногда злоумышленники крадут и выставляют на продажу не только арты, но и «авторские» скриншоты из игр вроде Minecraft.

Поначалу некоторые художники думали, что если будут привязывать токены к своим работам, то их никто не сможет украсть и продать, ведь в рамках одного блокчейна не может существовать двух одинаковых токенов. Однако несколько копий одной картинки существовать может.

Площадки не реагируют на жалобы авторов, у которых украли контент

Злоумышленники крадут работы художников и заливают их на площадку OpenSea. Они пользуются тем, что там не берут плату за создание токенов и не проверяют личность и авторские права пользователя, который размещает контент.

Удалить краденый контент с площадки можно, отправив сообщение на отдельную электронную почту, но рассматриваться оно будет долго, потому что ежедневно художники отправляют OpenSea «десятки и сотни жалоб». Ворованные изображения удаляются не сразу, поэтому многие коллекционеры успевают приобрести токены, которые потом просто пропадают из кошельков без возвращения денежных средств.

Фрагмент формы для жалобы из раздела поддержки OpenSea. Источник

К тому же, чтобы отправить жалобу, художнику нужно заполнить форму и передать площадке личную информацию (полное имя, электронную почту и контакты в соцсетях), и жалоба, по заявлениям агентов поддержки, может быть передана напрямую владельцу аккаунта, который выставил чужие работы.

Художникам иногда приходится идти на крайние меры и закрывать свои галереи
Обложка Лиама Шарпа для комикса The Brave and the Bold: Batman and Wonder Woman #1. Источник

«К сожалению, я вынужден полностью закрыть свою галерею на DeviantArt» — такое сообщение опубликовал комиксист Лиам Шарп, рисовавший серии Green Lantern и Wonder Woman для DC. Его работы украли со странички на DA (художник пользовался площадкой 14 лет) и выставили на продажу в виде NFT-коллекции.

Твит Лиама Шарпа: «К сожалению, мне придётся полностью закрыть всю мою галерею на DeviantArt, потому что люди продолжают воровать мои работы и продавать их как NFT. Я не могу и не должен сообщать о каждом из таких случаев и приводить доводы, которые постоянно игнорируют. Грустно и обидно». Источник

Шарп жаловался администрации OpenSea и требовал удалить со страниц магазина свои работы, однако, по словам художника, «его неоднократно проигнорировали».

В свете событий администрация DevianArt ввела систему DeviantArt Protect, которая призвана обезопасить художников от кражи работ. Однако система не защищает арт напрямую, а лишь отслеживает случаи, когда его заливают на NFT-площадки без разрешения, после чего присылает художникам уведомления. Дальше они должны слать жалобы на контент и разбираться самостоятельно. Систему разрабатывали в сотрудничестве с площадкой OpenSea.

Твит Андре Риоса: «Эту штуку мне прислал брат… какие-то парни делают NFT из моих работ. Ребята, дайте знать, если увидите другие мои работы в NFT». Источник

От действий злоумышленников в том числе пострадали художники Loish, Nesskain, Андре Риос, концепт-художник «Детектива Пикачу» Р. Дж. Палмер и русская художница Ольга Ануфриева, работы которой на NFT-сервисах заметили подписчики.

Пост Ольги Ануфриевой. Источник
Боты создают NFT из твитов без согласия авторов

Твит Р. Дж. Палмера про NFT-ботов: Для тех, кто не в курсе, NFT — это уникальный биткоин с прикрёплённым изображением или твитом. Их могу продавать и перепродавать спекулянты. Теперь люди могут продавать ваши твиты без разрешения. Источник

Недавно основатель Twitter Джек Дорси продал свой первый твит, который опубликовал в 2006-м году, как NFT. Стоимость твита на данный момент превышает 2,5 миллиона долларов. Компания Valuables выставила пост на продажу с подписью:

Владение любым цифровым контентом может оказаться финансовым вложением, содержать сентиментальную ценность и послужить началом отношений между коллекционером и автором. Подобно автографу на бейсбольной карточке, NFT похожи на автограф создателя контента. Они редкие, уникальные и ценные.

Но и тут не обошлось без воровства. @tokenizedtweets — бот, который может привязывать посты из твиттера к NFT-токенам и выставлять их на продажу без ведома авторов. Вернее, бот привязывает токены даже не к самому посту, а к его URL-адресу. Поначалу такие боты выглядят как обычные арт-страницы, продвигающие работы разных художников.

Любой пользователь может упомянуть бота в комментариях к любому посту — и тот через короткое время превратит твит в часть блокчейна. При этом, в случае продажи, автор публикации не получит денег.

Сильнее всего деятельность @tokenizedtweets затронула художников, потому что их посты становились ценнее благодаря прикреплённым к ним картинкам. Так бот привязал токен и выставил на продажу пост с новыми (на тот момент) работами российской художницы с ником Weird Undead и выставил на аукцион площадки OpenSea.

Работа Weird Undead, которую злоумышленники превратили в NFT. Источник

Художница пожаловалась администрации и назвала деятельность бота «безумным и бессмысленным нарушением авторских прав». В итоге работы Weird Undead убрали из маркета.

Помимо Weird Undead, от деятельности бота пострадали и другие художники. Они добились блокировки бота, но время от времени в Твиттере появляются его страницы-копии.

Низкий заработок для новичков и однотипные работы низкого качества
Примеры работ разных авторов с главной страницы маркета OpenSea. Источник

Заработать довольно большие суммы на NFT сейчас могут лишь популярные художники «с именем». Пользователи покупают их токены в первую очередь из-за известности и только потом — из-за художественной ценности.

По моим представлениям, такой крипто-арт ищут NFT-коллекционеры / Что на самом деле продаётся в маркетплейсах

Арт-директор NVIDIA Гавриил Климов (Hexeract) поделился мнением в интервью изданию 80.lv, что «большинство NFT-продуктов на рынке создают любители, и в целом качество просто не дотягивает до работ, которые могут делать профессионалы и работники больших студий». К тому же, на NFT-площадках многие авторы работают на количество, выставляя коллекции, состоящие из 2-х и более тысяч изображений с минимальными различиями.

Но даже повторяющиеся работы низкого качества продолжают покупать. Дело в том, что NFT-изображения часто представляют как редкий и дефицитный товар, единственной копией которого будет владеть только покупатель (на самом деле автор изображения может продавать его сколько угодно раз и создавать сколько угодно токенов).

Фрагмент коллекции CyberKongz VX. Автор — 87219A. Стоимость почти всех объектов в криптовалюте — 1 SOL (около 200 долларов). Источник

Работы новичков, из-за отсутствия известности, не пользуются большим спросом, и часто молодым художникам приходится продавать контент с ценником в 3-5 долларов. Ради раскрутки работ молодые художники активно сотрудничают с другими художниками, чуть более известными, рассказывают о своих работах в соцсетях и даже создают цепочки продаж токенов, передавая работы своим знакомым и друзьям «из рук в руки» (так искусственно повышается стоимость токена).

Erika-Xero считает, что «всё чаще мотивация коллекционеров и покупателей — не любовь к искусству, а перспектива продать токен по более высокой цене».

Мошеннические схемы: как автор Evolved Apes исчез с 2,7 млн долларов и другие истории
Фрагмент коллекции Evolved Apes. Источник

Один из самых громких примеров мошеннической схемы в NFT — случай с коллекцией Evolved Apes. Автор с ником Evil Ape представил на площадке OpenSea «коллекцию из 10 тысяч уникальных NFT-существ, которых отлавливали по всей Земле». По словам автора, он продавал изображения обезьян для того, чтобы собрать деньги на создание и маркетинговую кампанию мобильного файтинга с одноимённым названием.

Анонс привлёк покупателей, и Evil Ape смог заработать на полноценную разработку игры. Спустя неделю он написал, что игра и её официальная страница в твиттере «скоро исчезнут». Пользователи подумали, что так автор привлекает внимание к игре, но в итоге упоминания о ней и правда исчезли.

Пользователи подняли записи блокчейна и обнаружили, что после удаления страницы Evil Ape вывел все деньги с электронного кошелька Evolved Apes на несколько сторонних счетов. Издание VICE пишет, что на тот момент сумма составляла 798 эфиров (2.7 миллиона долларов). По словам одного из пользователей, Evil Ape до сих пор получает 4% роялти с каждой продажи в рамках коллекции Evolved Apes, которую администрация OpenSea не стала снимать с продажи.

Создатели проекта Solana Towers поступили схожим образом. Злоумышленники обещали покупателям целую метавселенную, внутри которой можно было покупать жилплощадь и сдавать её в аренду другим пользователям и получать с них доход. Пользователи ринулись скупать виртуальные комнаты ещё на стадии анонса, чтобы сразу же после выхода игры начать зарабатывать.

Авторы Solana Towers рекламировали свой проект используя концепт-арт другой игры — Star Atlas. Источник

Проект вышел, но был доступен всего один день, после чего просто исчез. Вместе с игрой исчезли сайт, страница в твиттере и Discord-канал. По данным VICE, только за первый день злоумышленники заработали около 1.881 SOL в криптовалюте (282 тыс. долларов).

Похожим образом поступили создатели Interstellar Bots, которые обещали продать 5 тысяч токенов всего за 1 SOL (150 долларов) в рамках коллекции сай-фай изображений, но заблокировали аккаунты в соцсетях и сайт после получения денег. Автор коллекции картинок с мышами Cheesy Dizzy (аналог Evolved Apes — разные мышки, разный фон, низкая цена в 1 SOL за каждое изображение) также собрал деньги (около 66 тыс долларов), удалил страницы и перевёл средства на свои сторонние счета.

Фрагмент коллекции Cheezy Dizzy в маркете NextDrop. Источник
Другие проблемы NFT
NFT как отмывание денег

По мнению художника Antsstyle, сейчас всё чаще NFT используют скупщики и арт-дилеры для отмывания денег. Рынок токенов он сравнивает с «Диким Западом» из-за отсутствия регулировки и правовых норм. Дело в том, что все сделки с NFT, даже на очень крупные суммы, сейчас не облагаются налогами, из-за чего предприниматели и злоумышленники используют систему как средство для перевода денег с кошелька на кошелёк без комиссии и вычетов. Любой пользователь может создать простое изображение (или взять уже существующее) и привязать к нему токен с ценником в 100 тысяч долларов, после чего продать его своему деловому партнёру или перевести на свой же аккаунт с другим адресом.

Например, уже упомянутый художник Beeple после сделки на 69 млн долларов запустил ещё один аукцион с новой работой. По мнению Antsstyle, эта продажа оказалась обычным переводом. Работу купил бизнес-партнёр художника, который хотел «освоить» накопившуюся криптовалюту и перевести её в другой актив, пока не упал курс.

Human One. Автор — Beeple. Источник

Бывший директор рыночных исследований блокчейн-консорциума R3 Тим Суонсон считает, что «невзаимозаменяемые токены уже используются не только для отмывания преступных доходов, но и для уклонения от уплаты налогов». Он утверждает, что счёт с налоговыми обязательствами покупает токен у неизвестного аккаунта, а затем перепродает третьему лицу по более низкой цене, получая убыток, который компенсирует вышеупомянутые налоговые обязательства. То есть по записям получается, что он не зарабатывает, но на деле осваивает нужные средства.

Подробнее про отмывание денег через NFT можно почитать тут.

Трейдеры зарабатывают на NFT-кредитах
Главная страница NFTfi. Источник

Показателен и пример с NFT-кредитами на платформе NFTFi, которую ресурс CoinDesk назвал «ломбардом для NFT». Там пользователям предлагают в долг криптовалюту, а в качестве залога просят оставлять свои токены. Если пользователь не может отдать долг, его NFT забирает платформа.

Так один из трейдеров занял у платформы 3.5 эфира (около 12 тысяч долларов) и взамен предложил NFT, который стоил 3.25 эфира. За три месяца стоимость этого токена достигла 300 тысяч долларов. Трейдер не стал возвращать долг, NFTFi забрала токен и получила с него прибыль (он подорожал). Позже выяснилось, что этот NFT уже использовали как залог по кредиту, но его предыдущий владелец объявил себя банкротом. Новый владелец его выкупил «по дешёвке» и с помощью кредита NFTFi конвертировал в криптовалюту, поэтому и легко отказался от актива, когда нужно было возвращать деньги.

Подобные цепочки сейчас особенно популярны у трейдеров и брокеров, желающих реализовать и перезаложить цифровые активы.

NFT-транзакции вредят природе и приближают нас к глобальному потеплению
Жани Лемерсье на персональной выставке. Источник

Для производства одного токена необходима электроэнергия, причём в немалых количествах. Сервера блокчейнов работают круглосуточно и потребляют электричество, повышая выделение углекислого газа. Эко-активисты считают, что подобная технология приближает глобальное потепление.

Художник Жани Лемерсье отменил продажу своей крипто-картины через площадку Nifty Gateway. По его словам, создание нескольких крипто-токенов по затратам энергии сравнимо с электроэнергией, которую художник тратит в своей студии за два года работы.

Многие просто не понимают масштабов катастрофы.

Жaни Лемерсье

Жани заявил, что не будет продавать работы в цифре и создавать токены, пока проблема не решится. Сейчас художник ищет площадки, которые потребляют мало электроэнергии. Помимо этого, Лемерсье ограничил потребление электроэнергии (включая затраты на отопление) у себя в студии и сосредоточился на «живых» выставках. Заодно он отказался от авиаперелётов в пользу железнодорожного транспорта и устроил кампанию, в рамках которой требовал у Autodesk перестать продавать своё ПО корпорациям, добывающим полезные ископаемые.

Фотошопленный мишка с грустью смотрит на тающие ледники. Источник

Большинство NFT связаны с криптовалютой Ethereum. Её сервера, по оценкам экспертов, за год потребляют больше энергии, чем Исландия. Создатели Ethereum уже много лет обещают перейти на более экологичный способ работы (Ethereum 2.0), но пока что решение «находится в разработке».

Джон Крейн, генеральный директор NFT-площадки SuperRare, считает, что «транзакции в блокчейнах ошибочно связывают с выбросами углерода и раздувают проблему на пустом месте». В качестве примера Джон приводит ситуацию с созданием не цифровой картины или скульптуры: «авиа-транспортировка произведения и освещение галерей тоже сопровождаются выбросами углекислого газа, но по этому поводу никто не переживает».

Как обезопасить себя от кражи работ
Кража арта тогда и кража арта сейчас. Источник

Если вы выкладываете свои работы в интернет — обезопасить их от кражи крайне сложно. Злоумышленники, боты и нечестные продавцы могут в любой момент скопировать их и загрузить на любую из площадок без вашего ведома. Можно пожаловаться на кражу контента, заполнить форму и ждать вердикта администрации площадки, но это долгий процесс, который не всегда заканчивается в пользу художника.

• Ресурс NFTStreet советует не выкладывать исходники и загружать изображения в самом низком качестве из возможных, а также ставить на них водяные знаки. Даже если такой контент украдут и привяжут к нему токены, покупатели насторожатся, и скорее всего ничего не купят у злоумышленника.
• Попытайтесь зарегистрировать авторские права на свои работы и расскажите об этом в соцсетях.
• Вы можете обезопасить себя от кражи NFT-токенов из вашего электронного кошелька на Rarible, OpenSea или Nifty Gateway. При регистрации аккаунта система просит ввести вас фразу из 12-ти слов. Никому её не сообщайте.
• Обращайте внимание, когда ищете площадки в поисковике. Есть сайты-зеркала, которые мошенники создают, чтобы узнать ваш пароль. На вид они выглядят так же, как и оригинальные OpenSea или Rarible, но в адресной строке всегда есть лишние буквы или символы.
• Не используйте кодовую фразу на других сайтах и не сообщайте даже тогда, когда у вас её просят специалисты из центра поддержки одной из площадок.
• Будьте ближе к своей аудитории в соцсетях. Наблюдательные поклонники вашего творчества могут сообщить о размещении украденного арта в NFT-маркетах.
• Сохраняйте на оффлайн-носителе оригинальные файлы с исходниками вашего арта. Не заливайте исходники в сеть.
• Во время работы оставляйте промежуточные варианты вашего арта с датами, чтобы потом использовать файлы как доказательство.
• Закройте все свои заброшенные аккаунты (или скройте в них все работы), чтобы мошенники не смогли вытащить из них контент и выдать за свой.
• Если у вас есть Твиттер, нужно забанить аккаунт бота @tokenizedtweets и другие подобные аккаунты. Поискать их можно по тегу #NFTBlocklist.
• Если вы все же нашли свои работы на одной из площадок — пишите жалобы в поддержку. Это лучше, чем не делать ничего.

Если вы знаете другие способы, которые помогут художникам предотвратить кражу работ или добиться справедливости, — пожалуйста, поделитесь в комментариях.

Текст написал Владимир Шумилов, автор в Smirnov School. Мы готовим концепт-художников, левел-артистов и 3D-моделеров для игр и анимации. Если придёте к нам на курс, не забудьте спросить о скидке для читателей с DTF.

299 комментариев
Написать комментарий.

NFT в текущем состоянии — бесполезная хуйня без какого-либо адекватного контроля.

Начинающие предприниматели со всяких miped.ru ежесекундно заливают все подряд чужие картинки и скриншоты в надежде на то, что найдется мамонт, который что-то из этого купит за миллионы.

Площадки в свою очередь никоим образом даже банально не проверяют на реальное авторство при заливе.

А мамонты платят деньги за то чтобы владеть картинкой на такой мусорной площадке, которой грошь цена.

Развернуть ветку

Если между площадкой и пользователем поставить еще один регулятор — это превратится в обычную торговую палату. Можно и без NFT выдавать сертификацию, бравируя цифровой подписью и беря деньги за тёмные делишки с двойной сертификацией. Можно наебурить всю систему, тот же ютуб тому подтверждение, когда страйки выдаются вообще левыми компаниями у которых якобы есть права.
В широкой распределённой сети подобного брутфорса просто не получится, если конечно сеть не контролирует только один игрок.

Весь смысл в автоматизированной проверке прав, когда вся сеть знает кто и чем владеет. И в этом плане копированный объект тоже имеет право иметь свой сертификат, потому что это новый набор данных. Просто с ним должна идти соответствующая пометка.

Развернуть ветку
37 комментариев
Аккаунт удален
Развернуть ветку

NFT картинок было и будет хуйней в ближайшем будущем, согласен. при этом концепция NFT применима еще много где и может прекрасно существовать для удостоверения прав собственности, для обмена правом собственности на торговых площадках итд

Развернуть ветку

Мне интересно как в этот раз местные энтузиасты крипты будут нам доказывать что «nft — это благо! «.

Развернуть ветку

NFT — это благо, жаль, что не в тех руках.
С другой же стороны, почему в статье абсолютно не упоминают тех людей, которые смогли хорошо заработать на своих работах благодаря NFT?

Развернуть ветку
17 комментариев

Распределённое вычисление, хранение и сертифицирование информации — благо, как бы вам этого не хотелось. Просто если вырвать из контекста блага только одну часть — это часть становится не такой уж благоприятной и ею легче манипулировать.

Развернуть ветку
4 комментария

А что, есть какая-то связь между криптой и нфт? Первое — просто цифровая валюта, второе — способ продажи ссылочек.

Развернуть ветку
12 комментариев
Аккаунт удален
Развернуть ветку
6 комментариев

NFT это благо, я заработал немного денег, продавая свои работы.

Развернуть ветку
34 комментария
Аккаунт удален
Развернуть ветку
13 комментариев
Аккаунт удален
Развернуть ветку

так nft как концепт все равно благо. и нфт картинок тоже не зло. вам оно помешало лично? ну вот и мне нет. от этого «страдают» те кто сами суют нос в это, добровольно.

Развернуть ветку

В общем, я правильно всё понял: чрезмерно громоздкая и энергозатратная (зато с защитой от взлома) технология используется чтобы люди с разной степенью мошенничества добывали «из воздуха» деньги за несуществующий физически даже не товар, а электронные подписи не имеющие юридической силы?
И какой-либо реальной пользы от этого ноль?

Развернуть ветку

это как сертификаты на владение участка на луне)) я думаю nft показатель того что человечество уже деградировало до ручки, только третья мировая для зачистки от подобных даунов, либо нам всем хана =) просто когда прочитаешь как кто то топит за NFT со своими доводами, сложно поверить что это не бот и кто то серьезно даже пытается обсуждать такую чушь

Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален
Развернуть ветку
Развернуть ветку
зато с защитой от взлома

на сколько я знаю, есть нюанс 😀 там огромные проблемы с уязвимостями.

Развернуть ветку

Тема с кражами прекрасно иллюстрирует всю эту дичь. С таким же успехом можно продавать уникальную магнет ссылку на торрент с картинкой. Самое забавное, как обычно, что крайним остается художник у которого спиздили. На плечи жертв переложена модерация, поиск спизженного. Так еще у них по сути нет рычагов, чтобы реабилитироваться и получить компенсацию.

Развернуть ветку

Если продашь что-то с таким же успехом по магнет ссылке чиркани мне плз))

Развернуть ветку

Ну крайние с краю — художник и покупатель.
А посередине нормально все у людей — продавцы и биржи уверены в блокчейне, слава NFT

Развернуть ветку

То есть реально зарабатывают на нфт либо мошенники либо богатые/популярные. То есть, ничего нового.

Развернуть ветку

Не очень правильно. Есть такая штука как bored ape yacht club. Несколько месяцев назад любой желающий мог купить эйпа за 0.1 эфира. На сегодняшний день floor price составляет 50 монет. Много зависит от удачи

Развернуть ветку

Нерегулируемое наебалово оказалось наебаловом. В высшей степени удивительно.

Развернуть ветку
Ubisoft и GSC отказались от токенов

Но юбики же сказали «нам плевать на ваше мнение, мы будем продолжать развивать это направление». Или я что-то пропустил?

Развернуть ветку
Развернуть ветку

Спасибо, что заметили, исправим! Просим прощения за это упущение :З

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку
3 комментария
люди тратят на краденную хрень десятки тысяч

Как и раньше до интернетов

Развернуть ветку
6 комментариев

Про «воровство» речь даже не только о популярных художниках, но и о тех, у кого подписчиков 200-500. Из их работ тоже делают NFT, но тут вокруг них даже нет сообщества, которое готово поддержать бедолаг.

Развернуть ветку

Вот! а я говорил что весь ваш НФТ — это полная афера и махинация?! и что очень скоро пойдет волна обманов, афер и отмывания денег! вот вам и примеры! да отменить это НФТ надо к чертям собачим, а не цацкаться с ним! это же чистый аферизм! это было понятно уже сразу, когда сказали что вы покупаете не товар, а «купон на товар»!! люди сами себя развели :/

Развернуть ветку

Дедушка, выпейте свои таблетки и идите пожалуйста на скамейку, там ваша партейка в шашки ждёт.

Развернуть ветку
18 комментариев
Аккаунт удален
Развернуть ветку
2 комментария

Благодаря токенам любой желающий может легко закрепить права на уникальный цифровой объект — картинку, видео или предмет в игре.

Поясните, а как это право регулируется государством? Суд станет на сторону человека которому принадлежат авторское право на творчество или того кто первый закрепил право на уникальный цифровой объект?

Развернуть ветку

Никак. НФТ — это просто уникальная запись в блокчейне. Без заключения нормального договора эта запись не несет никаких юридических последствий.

Развернуть ветку
6 комментариев

Картинка в тему.

Развернуть ветку

В РФ — никак. Любая электронно-цифровая подпись, выпущенная центром, не имеющим гос. сертификации — просто набор символов.

Развернуть ветку

Если я правильно понимаю, идея не в юридической силе (которой априори не будет т.к. регулятор не в курсе) а в доказательстве факта. Заливка жипега на гугл диск тоже никакой юридической силы не имеет, однако при споре об авторстве (если таковое будет) залитое энное время назад может быть использовано как доказательство первого появления этого жипега именно у тебя, а не у дяди васи. Естественно, при споре регулятор будет назначать экспертизу достоверности показаний чувака заливавшего на гуглодиск, возможно с запросом к гуглу.

Аналогично чувак купивший NFT имеет лишь доказательство обмена крипты на токен со ссылкой на что-то.

ИМХО самое слабое место NFT не в отсутствии юридической силы (а откуда ей взяться у новой технологии ?) — а в отсутствии в токене сведений о том, на что ссылается ссылка в нем. Можно было бы хотя-бы хэш сумму сущности по ссылке хранить — иначе теоретически (поправьте меня, если я не прав) можно создать NFT с какой-то хренью, продать его, выждать, потом подменить пикчу по ссылке на новое и дорогое изображение — потом иметь типа «криптографические доказательства собственности» на то, чего никогда не покупал.

Развернуть ветку
7 комментариев

Художники скорее страдают не от молодой технологии, а от хитрых маркетплейсов, не думаю, что люди способные создавать маркетплейсы вот так случайно допустили продажу чужих работ. Им явно в большей степени плевать, лишь бы получить комиссионные. Ну и сами пользователи, конечно, тоже те ещё кадры, если покупают какие-то левые токены.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Да в первых же абзацах пишите чушь, из-за чего и вся неразбериха:

«Коротко о том, что такое NFT
Технология NFT (Non Fungible Token — невзаимозаменяемый токен) — индивидуальная цифровая подпись, которая прикрепляется к любому файлу (картинке, видео, mp3, GIF-анимации) для того, чтобы пользователь мог купить цифровой контент и доказать право собственности.»

NFT НЕ ПРИКРЕПЛЯЕТСЯ К ФАЙЛУ.
На ОСНОВЕ файла генерируется уникальная запись в блокчейне. В самом же файле никакой информации не остается. Т.е. связь между источником и сделанным на его основе NFT — односторонняя:

Имея NFT — можно опознать файл источник.

Имея только файл источник- невозможно понять какие NFT и в каких блокчейнах по нему наклепали.

Именно в этом главная засада.

Развернуть ветку
Технология NFT существует уже около трёх лет

Хватило этого предложения, чтобы понять, что дальше можно не читать

Развернуть ветку
Имея NFT — можно опознать файл источник.

Можно ли? Или там только хеш, и нужно всё равно сверять с файлом?

Развернуть ветку
4 комментария

Именно к файлу, а не к странице товара на маркетплейсе? Условно, сайт маркета, где купил, перестаёт работать: по прежнему можно опознать файл источник или же остаёшься с записью в блокчейне что купил ID по адресу несуществующего магазина.

Развернуть ветку
1 комментарий

Об этом подробно рассказано чуть ниже в статье ����

Развернуть ветку

Цифровая подпись тоже может быть внешней и не менять оригинал
Прикрепление — это условность

Развернуть ветку

Мне в толпе подобных статей не нравится, что большинство пишут люди, не понимающие о чем пишут. Как же вы нам объясняете, что такое NFT, если в одном предложении написано

Иными словами, NFT позволяет купить не сам товар, а право собственности на него, прикрепив токен с данными о владельце к файлу

(уже, конечно, полный бред, как, интересно, можно купить право собственности на товар, не купив товар?)
А в другом предложении

Если покупатель и художник не заключили стороннее соглашение о передаче авторских прав, то все права целиком остаются у автора работы, какую бы он цену не просил за NFT

Вот именно, что NFT сам по себе не обуславливает переход «права собственности» или какого-то ещё права, но автор почему-то это написал, видимо, звучит красиво: купить не товар, а право собственности на него! Полный бред, но как умно звучит!

Развернуть ветку

Поначалу думали что можно купить право собственности, но потом оказалось что не совсем право и не совсем собственности. Мы это постепенно раскрыли по тексту далее)

Развернуть ветку
2 комментария

Не показывайте новость нфт-фагам из твиттора, заспамят жалобами, ведь вы украли их собственность через скриншот!

Развернуть ветку

Ну что ж, логично. ИМХО, чтобы это работало, тут должна сложиться некая культура потребления. Скажем, может появиться какая-то цифровая выставочная площадка, которая будет выставлять работы и заключать с авторами договор, предполагающий ограничение количества копий этой работы с NFT. Плюс возможность купить эти NFT или отследить путь уже купленных. Плюс штат юристов, занятый ведением судебных разбирательств с мошенниками. Понятно, что для содержания всего этого придётся брать какой-то процент с продаж, но практика показывает, что вопросы юридической поддержки и верификации работ должны решать профессионалы с хорошей репутацией. То, что описано в статье — это просто стихийный базар с торговлей крадеными гусями.

Развернуть ветку

Делаешь скриншот экрана и полцчаешь на руки копию картинки.

Развернуть ветку
3 комментария

Аукционам по продаже предметов искусств не один десяток лет
И в интернете они есть
И с юридической стороной передачи прав там получше
NFT только непонятно при чем тут

Развернуть ветку
Развернуть ветку

Ну наконец то хоть поняли, что технология кал
А то началось недавно «давайте разберемся, давайте разберемся»
Хуле тут разбираться то? Говно да говно обычное

Развернуть ветку

Не нужон нам ваш ентый интырнет!

Развернуть ветку
NFT должны были помочь художникам монетизировать собственное творчество

В это хоть кто-то верил?

Развернуть ветку

NFT это не про арт это про хайп.
Арт там может быть а может и не быть — умение создать хайп в цифровой среде (с или без арта) — единственное что помогает в подобных пузырных вещах.

Мысль которые надо внедрить аудитории
Естть ценность в перепродаже — NFT будет меняться со временем увеличивая свою ценность, либо за счет того что люди поверят в ваш проект, либо что вы как создатель будете «на гребне хайпа» либо в сам проект заложены идеи когда при перепродаже «хайпововсть» увеличивается.

Отсюда меняющиеся NFT , которые «растут» при перепродаже (коллекция «кристаллов), или NFT которые будут использоваться в новых супер-пупер играх которые вот-вот НУ ТОЧНО сделают и дальше будут еще дороже итп.

Короче — это комплексные сложные проекты на стыке маркетинга-программирования, арта, похожие на манипулирование ценой «акций».

«Не лезь — сожрет».

Знаю людей кто на NFT много заработал — за 3-6 месяцев сложной работы в командах, кто этим занимался и с большим риском что ничего не выйдет.

Развернуть ветку

я тупо хочу немного минусов, видимо. но я считаю что право интеллектуальной собственности на искусство (музыка, картины, изображения, 3д модели итд) в текущем виде защищается слишком высокой ценой, в ущерб здравому смыслу, и/или в целом нежизнеспособно потому что сейчас за его соблюдением сложно следить.

Развернуть ветку

На самом деле 95% проблем с IP проистекают всего из двух вещей: способности передачи авторства и возможности корпорациям владеть IP. Из этого вытекают такие вещи как контракты по которым ты добровольно отдаешь свое детище на растерзание стервятникам и после ничего не можешь с этим сделать и корорации которые сначала загребают права на все до чего только могут дотянуться а потом начинают рассылать судебные иски в индустриальных масштабах.

Развернуть ветку

Люди вообще плохо понимают, как работает информация.
Что сама собственность на информацию и авторское право — это общественные договоры, которые специально приняты, чтобы поддержать авторов на создание этих полезных штук.
И это не естественно, а очень даже искуственно.
А как раз свободное распространение знаний сделало всю нашу цивилизацию.

А сейчас просто корпорации объюзят это право, делая вид, что вот их копирайт на произведение — это ценно и нужно защищать, а то, что оно основано на языках, информации, алгоритмах и знаниях всех людей — это как бы мелочь.
Мелкосерийная продажа общественного достояния в коробочках.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Они и до этого имели огромную аудиторию, по факту могли продавать свои работы и без блокчейна.

Развернуть ветку

Понимаешь в чем фишка.
Когда ты продал что то на nft, это тяжело назвать заслугой nft. пиксели продавали с зарождения интернета.
Но когда твою площадку используют для мошенничества, это вина твоей площадки

Развернуть ветку

Разве что-то поменялось? Ну типа раньше картинки воровались, а теперь воруют токены этих картинок и это было вполне очевидно, потому что NFT никакой дополнительной защиты не даёт, это просто непонятная надстройка. Это как прикреплять банан к авто и верить в то, что он защитить её от кражи.

Развернуть ветку

Так да, темболее есть площадки куда ты не попадешь без подтверждения личности. Авторы из Барнаула решили их не упоминать почему то.

Развернуть ветку
Аккаунт удален
Развернуть ветку

Это Майк Шинода на анонсе?)

Развернуть ветку

Да)
Он там чото сильно задрочился на NFT. Рисовал что-то.
Даже треки какие-то продавал, как токены.

Развернуть ветку

решил сделать себе подарок на НГ, закупился народным творчеством

Развернуть ветку

Да nft это скам, на собственном опыте убедился, моя первая работа сразу утонула в говне из хреновых однотипных работ, всевозможных копиях копий, и прочего мусора, и при этом пришлось потратить день на то, что бы писать посты на разных площадках, в духе: «эй ребята, у меня оригинальный контент!»
В итоге заметил, что эти самые нфт даже самим коллекционерам не интересны, на opensea есть счётчик просмотров, и даже у успешных nft токенов порядка 20 просмотров, т.е ни о каком «высоком» искусстве речи не идёт, никто с упоением не разглядывает эти картинки, это тупо скины из cs go, вот только Стим это реальная рабочая платформа, в которой есть возможность владеть предметом, хотя бы в рамках самой платформы.
Ваш кэп.

Развернуть ветку

В Стиме ценность предметов отталкивается хотя бы от каких то причин — популярная игра в которую интересно играть — в ней скины, чтобы выделиться и похвастать и на этой ценности уже строится продажа редких предметов.

Развернуть ветку

это конечно пиздец сравнивать джипеги из интернетика и настоящие картины

Развернуть ветку

Настоящий художник только тот кто пишет маслом?

Развернуть ветку
3 комментария

Тёмная сторона существует практически у любых технологий и процессов. NFT здесь не исключение, поэтому к каждому пункту статьи можно придумать массу контрпримеров из светлой стороны. Я понимаю какой у нас портал, и информация подаётся в том ключе, который вызовет наибольший отклик у аудитории, но NFT уже хоронил Kotaku в мае, а после этого случился второй бум. И третьего нам с вами тоже не избежать.

Автор безусловно во многом прав, я согласен к примеру в том, что проекты с аватарками в явном пузыре. Те вещи, что рисуют индусы с fiverr, будут стремиться к 0 в графе стоимость, но это не значит, что абсолютно все pfp в будущем перестанут быть интересны людям.

И мошенники существуют, но поскольку это блокчейн, обезопасить себя от них простому обывателю на самом деле в разы проще, чем к примеру подтвердить подлинность реальной картины. Буквально несколько часов в гугле и ты будешь знать самые действенные методы подтверждения авторства работы, не нужно под микроскопом разглядывать мазки и использовать какой-нибудь спектральный анализ или что там делают эксперты irl.

Но есть у автора в статье пару моментов в которых очень однобокая подача информации, на грани с манипуляцией фактами.

Например пункт со ссылками на jpg, проблема с контролем файла легко решается использованием децентрализованной сети хранения данных, такой как IPFS. Файлы в этой сети могут хранится бесконечно, для этого нужно его «прикрепить». Это требует лишь небольшой ответственности со стороны одного из заинтересованных лиц — автора, или же владельца, а может быть просто поклонника произведения.

Художник Жани Лемерсье, упомянутый в статье, с марта выпускает NFT на экологичной платформе Tezos.

Интересна ли кому-нибудь из пользователей DTF светлая сторона NFT? Будет ли такой пост от авторов с галочкой?