rev. 2.0 или rev. 1.0 на материнке что обозначает и какая лучше?
Обозначение rev. — ревизия материнской платы. Чем выше номер ревизии — тем лучше (обычно) , так как платах последних ревизий исправляются ошибки в разводке РСВ, BIOS, улучшается стабильность и совместимость — в общем применяются всяческие меры по улучшению.
Остальные ответы
иди на сайт gigabyte и там всё написано .
Это номер ревизии.
Сначала делают ревизию 1, потом, когда она по какой либо причине перестает устраивать производителя делают ревизию 2 и т. д.
Чисто теоретически 2 должна быть лучше первой, но на самом деле не факт, может просто кончились конденсаторы использовавшиеся в первой ревизии и пришлось переходить на нову.
Бывает что для разных ревизий отличаются драйвера.
Но по большому счету это без разницы.
канешно же 2,0 лучше более новая чем 1,0.
Это у производителя надо спрашивать, если rev 1.0 оказалась слишком удачной, то пора рационализаторов в процесс включать, а если неудачной, то такое только у ASUS бывает.
Перевод «Rev. 1» на русский
If you’re wondering about how you can easily differentiate between Rev. 1 and 2 motherboards, you only need to look at the chipset.
Если вас интересует, как легко отличить материнские платы Rev. 1 и 2, нужно обратить внимание на чипсет.
The seven churches of Asia were the objects of his special care (Rev. 1:11).
Семь церквей в Азии были объектами его особом уходе (Rev. 1:11).
Extended text in Rev. 1 should cover these points and make reference to household production and satellite accounts.
Расширенный текст в первом пересмотренном варианте должен охватывать эти аспекты и содержать ссылку на счет производства домашних хозяйств и вспомогательные счета.
It would be useful to exploit the synergies between this manual and the discussion of the informal sector in the 1993 SNA, Rev. 1.
Было бы полезно воспользоваться эффектом синергизма между этим руководством и рассмотрением неформального сектора в первом пересмотренном варианте СНС 1993 года.
Accept OK 029-2001 (NACE Rev. 1) An all-Russian classifier of economic activities with the effective date from 1 January 2003.
Принять ОК 029-2001 (КДЕС Ред.) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности с датой введения в действие с 1 января 2003 года.
As per information on the types of economic activity according to the All-Russian Classifier of Types of Economic Activity (OKVED OK 029-2001, NACE Rev. 1), the main activity is diamond mining, code 14.50.22.
Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому класси-фикатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС ред.) основным видом деятельности является добыча алмазов, код 14.50.22.
The ISWGNA concluded that a chapter should be devoted to an expanded discussion of the informal sector in the 1993 SN A, Rev. 1.
Межсекретариатская рабочая группа по национальным счетам (МСРГНС) пришла к выводу о том, что в первом пересмотренном варианте СНС 1993 года должна быть отдельная глава, посвященная обстоятельному рассмотрению вопросов, касающихся неформального сектора.
As noted earlier, it is essential that work to expand the discussion of the informal sector in the 1993 SNA, Rev. 1 be undertaken in collaboration with the ILO and the Delhi Group.
Как уже отмечалось, важно обеспечить, чтобы работа по расширению описания неформального сектора в первом пересмотренном варианте СНС 1993 года осуществлялась во взаимодействии с МОТ и Делийской группой.
However, there are two versions of the LGA1151 socket out there: Rev. 1 and Rev. 2.
Однако, у сокета LGA1151 есть две версии: Rev. 1 и Rev. 2.
This proposal was last submitted to CCAMLR as CCAMLR-XXXI/16 Rev. 1 on October 29, 2012, during the 31st Meeting of the Commission.
В последний раз настоящее предложение было представлено в АНТКОМ 29 октября 2012 г. в ходе 31-го совещания Комиссии как документ CCAMLR-XXXI/16 Rev. 1.
which contains no ovine or caprine animals which have been vaccinated against brucellosis (B. melitensis), save those vaccinated at least two years previously with Rev. 1 vaccine or any other vaccine approved under the procedure laid down in Article 15 of this Directive
(б) где не содержатся овцы и козы, привитые против бруцеллёза (В. melitensis), за исключением вакцинированных, по меньшей мере, двумя годами ранее вакциной Rev. 1 или любой другой, одобренной по процедуре, определённой в Статье 15 настоящей Директивы
Author(s): Delegations of New Zealand and the USA (This paper introduces a revised version of the proposal contained in CCAMLR-XXXI/16 Rev. 1 of 29 October 2012)
Делегации Новой Зеландии и США (В данном документе представлен пересмотренный вариант предложения, содержащегося в документе CCAMLR-XXXI/16 Rev. 1 от 29 октября 2012 г.)
The purpose of this revision was: to restructure Safety Series No. 50-C-O (Rev. 1) in the light of the basic objectives, concepts and principles in the Safety Fundamentals publication The Safety of Nuclear Installations.
Цель данного пересмотренного издания заключается в том, чтобы: реструктурировать Серию изданий по безопасности, Nº 50-C-O (Rev. 1) в свете основных целей, концепций и принципов в публикации категории Основы безопасности «Безопасность ядерных установок»
Fact Sheet No. 9 (Rev. 1), entitled «The Rights of Indigenous Peoples», relating to the Programme of Activities for the International Decade of the World’s Indigenous People (1995-2004) (General Assembly resolution 50/157, annex).
(Rev. 1), озаглавленный «The Rights of Indigenous Peoples», касающийся Программы действий в рамках Международного десятилетия коренных народов мира (1995-2004 годы) (резолюция 50/157 Генеральной Ассамблеи, приложение).
If the R&D is produced on own account, then the 1993 SNA rev. 1 recommends that the production of assets on own account should be recorded as GFCF as it occurs.
Если НИОКР осуществляются за свой счет, то в этом случае в первом пересмотренном варианте СНС 1993 года рекомендуется регистрировать производство активов за собственный счет в тех случаях, когда это происходит, в качестве ВНОК.
Версия материнской платы 1.1 или 1.0
Какая версия платы? Rev 1.1 или rev 1.0 ? В характеристике не написано, а различия между ними, в наличие у версии 1.1 видео адаптера.
Комментарии 1
Boris Blade
2 года назад
в наличие у версии 1.1 видео адаптера.
Но не суть в общем-то, никакого видеоадаптера в досках нет и быть не может, от этой практики минимум 5 лет назад отказались.
Обсуждение товара
Материнские платы 3 месяца назад
Ревизия GIGABYTE Z790 AORUS ELITE AX-W
Подскажите пожалуйста, как понять какая ревизия у этой платы, rev 1. 0 или rev 1. 1? Ни где не могу найти информацию на сайте DNS, все что знаю, rev 1. 0 это Wi-Fi адаптер Intel Wi-Fi 6E AX211, а rev 1. 1 это Realtek Wi-Fi 6E RTL8852CE. Может еще как.
Материнские платы 3 месяца назад
Версия платы в продаже магазина ДНС rev. 1.0/1.1/1.2
Кто-нибудь знает какая версия материнки продаётся в днс? На сайте есть rev. 1. 0/1. 1/1. 2
Материнские платы 7 месяцев назад
различия rev 1.2 vs rev 1.0(1.1)
кто знает в чем отличия rev 1. 2 от rev 1. 0(1. 1), кроме того, что биос в 2 раза меньше
Материнские платы 2 года назад
Обновление версии BIOS с сайта производителя
Базовая версия BIOS при покупке F2. Текущая доступная для выпуска rev. 1.0 это F4. О выпуске 1.1 информации на сайте производителя не нашёл. Подойдёт ли она для выпуска 1.1?
Сборка компьютера, апгрейд 3 года назад
M.2
Судя по оборотной стороне мат. платы, у неё всё-же 3 слота M.2? В характеристиках написано что их 4-ре. Можете добавить фото в карточку товара с отсутствующим теплокожухом южной зоны?
Rev 1 что это
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Ревизии материнских плат Gigabyte — ищем отличия
Всем привет. Около двух недель назад я задался поиском материнской платы на LGA 1150. С началом моей истории можно ознакомиться по ссылке здесь.
Суть проблемы: компания Gigabyte выпускает для большинства моделей разные ревизии печатных плат. На момент анонса нового чипсета выходит ревизия 1.0, затем спустя некоторое время появляются ревизии 1.х, 2.0, 2.х, 3.0 и так далее. Отличительной особенностью всех последующих ревизий является удешевление стоимости печатной платы путями:
— уменьшение числа микросхем BIOS с 2 до 1;
— уменьшение числа транзисторов в сокете;
— уменьшение числа фаз питания;
— уменьшение размеров печатной платы;
— уменьшение размеров радиаторов системы охлаждения.
Модели, которые обладают различиями:
Список будет пополняться.
Со стороны интернет магазинов ситуация выглядит следующим образом: выходит новая модель, ее заливают на сайт и забывают/не знают/не хотят обновлять на новые ревизии или ревизии, которые у них есть в продаже.
Вот, что я купил:
#77
Предлагаю в этой теме собирать информацию по различиям в ревизиях материнских плат Gigabyte и попутно бороться с интернет-магазинами, которые продают нам товар, отличающийся от описания на сайте.
ProHZ писал(а):
попутно бороться с интернет-магазинами, которые продают нам товар, отличающийся от описания на сайте.
Серьёзно?))
Чётко написано, что «информация носит справочный характер, за более подробными сведениями необходимо обратиться к. «.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Конкретно Юлмарт:
Описание товара носит информационный характер и может отличаться от описания, представленного в технической документации производителя.
Рекомендуем при покупке проверять наличие желаемых функций и характеристик.
_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС «помоги выбрать SSD» и т.д.
I.N. а законно ли так писать? Я, к сожалению, не юрист, но меня, как покупателя возмущает тот факт, что изображение товара отличается от реального продукта.
На первой странице просто шикарная гифка, показывающая наглядно отличия. Также в статье приводится сравнение ревизий и наглядно доказывается, что последующие ревизии хуже, чем предыдущие. Что интересно, ресурс связался c Gigabyte несколько дней назад и ответа никакого до сих пор нет.
ProHZ писал(а):
Попутно, решил поискать есть ли подобные вещи на иностранных сайтах/форумах и нашел очень интересную статью:http://us.hardware.info/reviews/5835/spot-the-differences-gigabyte-motherboard-revisisons-present-markedly-different-test-results
Да уж, «весёлый» вендор.
Куда катится этот мир. С платами Gigabyte и так проблем достаточно (даже с топовыми), а тут ещё и удешевляют дальше некуда. До выхода Haswell ещё кому-то мог посоветовать платы этого производителя, но после, да ещё и учитывая данную ситуацию, ставлю крест на Gigabyte окончательно.
brian_nwg писал(а):
ставлю крест на Gigabyte окончательно.
Про ASUS не забудь.
_________________
Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
ProHZ
Я думаю, что законно.
Кстати, us.hardware.info далеко не единственный — ещё VR-Zone написал заметку. Я сейчас думаю, не присоединиться к ним и не написать ли тоже информационную заметку.
Вообще, скажем так, подобное является стандартной практикой уже лет сто. Всегда у любой материнской платы есть энное количество ревизий, различия между которыми порой бывают просто кардинальными (вплоть до чипсетов и поддерживаемых процессоров). При одинаковом названии. Этим занимаются все вендоры.
И Gigabyte, в частности, надо отдать должное: это единственный производитель на сегодняшний день, который на своём сайте чётко разделяет и описывает ревизии, а также публикует отдельное описание и CPU Support List к каждой из них. Это продавцам влом нормально разделять их и заводить отдельные позиции в прайс-листе. Хотя что-что, а у Gigabyte прямо на коробке сбоку всегда указывается и ревизия, и аппаратная платформа. Т.е. коробку даже открывать не надо. Хотя да, кто ж тогда будет покупать залежавшуюся rev.1 покупать будет, если есть rev.2?
ASUS, к примеру, отвечала (люди с Конференции писали в техподдержку по поводу плат на Z77) в стиле «это не ваше дело».
_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС «помоги выбрать SSD» и т.д.
I.N. наш автор уже переводит материал для OCLab.ru. Статья должна знать своих героев. На мой взгляд, такого рода информация должна подтолкнуть Gigabyte к тому, чтобы они проработали с продавцами вариант обновления товаров на сайте. Касательно других производителей, я, конечно, внимания на ревизии никогда не обращал, но такое, как в посте у ProHZ это уж совсем перебор. Касательно честности на официальном сайте, вопрос спорный, посмотри через их собственное сравнение. Только в размерах судя по сайту, а по факту — отличий масса.
В топку, правильно их TaPaKaH в свое время отправил в плавание
http://www.youtube.com/watch?v=186GPiZ6SOY
_________________
куплю i3 8100/9100 с низким VID
Smoke2009
Я тоже напишу.
Хех, привыкайте. Я матплатами давно интересуюсь и занимаюсь, поэтому для меня такие тонкости — обыденное дело.
Сравнение там просто текстовое, т.е. сравнивает буковки.
Но всё же не просто «GA-B85-HD3», а именно «GA-B85-HD3 (rev. .0)», «GA-B85-HD3 (rev. 2.0)» и «GA-B85-HD3 (rev. 3.0)» с отдельными страничками и фотографиями. Т.е. сравнить, хотя бы в общих чертах, но можно.
_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС «помоги выбрать SSD» и т.д.
Статейку то уже успели перевести, отличий нашлось больше, чем указано здесь. в общем больше их мамки покупать не буду.
http://oclab.ru/news/gigabyte-obmanyvae . okupatelej
IceAlex
Вы слишком наивны, если думаете, что подобное делает только Gigabyte. Подобными урезаниями занимаются все производители поголовно.
Опять же, Prime95 является весьма нетипичной нагрузкой.
Лично я написал запросы, посмотрим, что ответят. Просто переводом не хочу заниматься пока. От знакомого в Gigabyte уже поступил ответ, что он постарается получить официальный комментарий на эту тему.
_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС «помоги выбрать SSD» и т.д.