Лифо и фифо какой отменили

Метод фифо и лифо

Наличие у организации запасов сырья и материалов ―одно из условий непрерывной работы производственного предприятия и хозяйственных субъектов иной направленности. В целях бухгалтерского учета допускается применение различных способов: действующие методы ― по средней стоимости и фифо; и лифо, что отменили еще в 2008 году.

Учет МПЗ в организации

Для осуществления текущей хозяйственной деятельности предприятию требуется периодически приобретать различные материалы, сырье, относящиеся к МПЗ. Потребности в запасах зависят от вида деятельности субъекта, его величины. Для небольших организаций особых проблем с учетом материалов не возникает, особенно, если МПЗ подлежат списанию сразу после оприходования и в том же объеме. Иное дело обстоит с более крупными потоками запасов, списать на нужды предприятия которые сразу нецелесообразно.

Приобретение товаров однородной группы, но в разное время и у нескольких поставщиков, характеризуется и различием в ценах. При больших объемах отследить стоимость партии товаров при отпуске в производство или ином использовании практически невозможно.

При определении себестоимости материальных ценностей учитываются следующие факторы:

• оплата поставщикам за отгруженный товар;
• таможенные пошлины и налоги, не возмещаемые из бюджета;
• посреднические и консультационные услуги;
• транспортные расходы;
• расходы на страхование операций.

В целях упорядочения учета по материалам законодательство допускает применение нескольких методов списания МПЗ, что регулируется ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Метод фифо и лифо относятся к способам списания МПЗ, однако последний не действует уже длительное время. К актуальным методам в бухгалтерском учете относят следующие:

1. По себестоимости единицы запаса. Применяется в случае, когда организация имеет возможность отследить движение товаров по партиям поступления. Подходит для предприятий, у которых приобретение определенных запасов представляется уникальным процессом. Так, при продаже дорогостоящих товаров иные методы оценки поступления неприменимы.
2. Метод средних цен. Является наиболее удобным для большинства хозяйственных субъектов. Средние цены определяются с учетом имеющихся уже запасов и вновь поступивших товаров.
3. Метод фифо основан на принципе, что первыми списываются товары по их первоначальной цене поступления.

Метод лифо и фифо предполагает оценку товаров к списанию по очередности поступления. Разница в том, что в первом случае (лифо) МПЗ оценивались, как выбывшие в обратной очередности, то есть первыми списывались материалы, поступившие последними. Иными словами, лифо и фифо ― это выбытие МПЗ в порядке очередности поступления.

Методы учета фифо и лифо

Расшифровка заложена в основе определения способа выбытия МПЗ фифо и лифо ― расшифровка английских аббревиатур:

1. Метод фифо ― FIFO (First in First out), означает «первым пришел ― первым ушел». Теоретически предполагается, что вначале будут использоваться материалы, поступившие по времени первыми.
2. Метод лифо ― LIFO (Last in First out) противоположен предыдущему. Принцип оценки материалов при их выбытии тот же, только действие происходит в обратном порядке. Расшифровывается как «Последним пришел ― первым ушел». Суть в том, что при списании материальных запасов изначально в расход берутся по стоимости последних приобретений.

При учете МПЗ перечисленными методами возникают существенные различия. Так, при действии фифо в условиях повышения цен на однородные материалы происходит оценка конечных запасов товаров по максимуму, затраты за счет этого сокращаются, оценка финансовых показателей увеличивается. При уменьшении цен на запасы происходит обратный процесс ― стоимость расходов увеличивается, величина запасов в денежном выражении и сам финансовый результат уменьшаются.

Использование методологии лифо дает обратный эффект. Повышение закупочных цен уменьшает конечную стоимость запасов, увеличивает расходы. Снижение цены предполагает максимальную величину материальных остатков на конец периода, уменьшение расходов и увеличение показателей финансовых результатов.

Метод фифо и лифо ― какой отменен?

Способы оценки запасов для целей бухгалтерского учета и налогового долгое время отличались. Здесь прослеживается стремление приблизить отечественные стандарты бухучета к международным нормам. Как мы уже говорили выше лифо отменили, фифо – оставили. Приказом Минфина РФ от 26.03.2007 № 26н для бухгалтерского учета метод определения цены лифо больше не действует.

Однако в налоговом учете соответствующие изменения были приняты немного позже. Организации больше не смогут выбирать метод расчета товаров для списания между фифо или лифо, отменен последний с 1 января 2015 года.

Иные способы определения стоимости МПЗ при списании (по себестоимости, по средней цене, фифо) продолжают действовать.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Лифо и фифо какой отменили

На что в отчетах или еще что влияет Метод списания запасов (ФИФО, ЛИФО, по средней стоимости) ? И что если, с середины года изменить в настройках ЛИФО на ФИФО в ТиС 9.2 ? При просмотре валовой прибыли в отчетах, это правда, что при ФИФО, показывает товары по себестоимости только первых по времени закупок товаров?

насколько я помню.. или забыл.. метод списания устанавливается учетной политикой предприятия, которая привязана к началу года, устанавливается на год, и контролируется налоговой инспекцией.

(1)
в 7.7 проще с этим
регистров сведений нет
а как работают периодические константы я уже забыл )))
если заглушки нет
может проскочить

Причины и последствия отмены метода ЛИФО в бухгалтерском учете Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Леханова А. А., Щеульникова Л. Ю.

Данная работа посвящена изучению последствий отмены метода ЛИФО. В работе рассматриваются причины отмены метода ЛИФО, описываются изменения, коснувшиеся нормативно-правовой базы по бухгалтерскому и налоговому учету и их влияние на составление бухгалтерской отчетности, а также исследуются другие методы оценки материально-производственных запасов, их положительные и отрицательные стороны.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Леханова А. А., Щеульникова Л. Ю.

Об оценке материально-производственных запасов организации

Развитие методологии учета обесценения материально-производственных запасов в современном бухгалтерском учете

Проблема выбора метода оценки материально-производственных запасов при их выбытии
Метод Маркон как инструмент формирования оптимальной структуры ассортимента
Профессиональный взгляд на проект Положения по бухгалтерскому учету « Учет запасов »
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

This report is devoted to studying consequence of abolition method LIFO. There are reasons of abolition method LIFO, description of changes normalrightful base of accounting and tax account, and their influence on the composition of bookkeeping in this report. It is also investigated other methods of abolition inventories, their positive and negative points.

Текст научной работы на тему «Причины и последствия отмены метода ЛИФО в бухгалтерском учете»

на маржинальном подходе. Одним, из которых является метод МАРКОН. Он позволяет проводить комплексный анализ множества переменных, группировать ассортиментные позиции в однородные группы не по видам обработки, а по положению относительно финансовых и маркетинговых критериев деятельности, и соответственно, разрабатывать типовые предложения для той иди иной группы, быстрее принимать управленческие решения по ассортименту.

1. Друри, К. Управленческий и производственный учет. Пер с анг.:Учебник. -М.ЮНИТИ — ДАНА, 2003. — 1071 с.

2. Казин, А.В. Управленческий учет. Учебно-практическое пособие/ А.В. Казин, Е.В. Ак-чурина, Л.П.Солодко. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004.- 480с.

3. Котлер, Ф. Основы маркетинга/ Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. — М.: Вильямс, 2003. — 512 с.

4. Кукукина, И.Г. Управленческий учет: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 400 с.

А.А. Леханова, Л.Ю. Щеульникова

Новомосковский институт Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева, Новомосковск, Россия

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ МЕТОДА ЛИФО В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

This report is devoted to studying consequence of abolition method LIFO. There are reasons of abolition method LIFO, description of changes normal- rightful base of accounting and tax account, and their influence on the composition of bookkeeping in this report. It is also investigated other methods of abolition inventories, their positive and negative points.

Данная работа посвящена изучению последствий отмены метода ЛИФО. В работе рассматриваются причины отмены метода ЛИФО, описываются изменения, коснувшиеся нормативно-правовой базы по бухгалтерскому и налоговому учету и их влияние на составление бухгалтерской отчетности, а также исследуются другие методы оценки материально-производственных запасов, их положительные и отрицательные стороны.

Ежегодно Министерство Финансов Российской Федерации вносит поправки в законодательство о бухгалтерском учете с целью постепенного сближения российского бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности. С 1 января 2008 года специалисты финансового ведомства приказом от 26 марта 2007г. № 26н запретили при бухгалтерском учете товарно-материальных ценностей использовать метод ЛИФО. В соответствии с данным приказом были внесены изменения в Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, от 29 июля 1998 г. N 34н, в ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» от 9 июня 2001 г. N 44н, в Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов от 28 декабря 2001 г. N 119н [6].

Изменения затронули только бухгалтерский учет. В налоговом учете по -прежнему применяются п. 8 статьи 254 и подпункта 3 п. 1 статьи 268 Налогового кодекса РФ, которые позволяют использовать метод ЛИФО в следующих случаях: при списании сырья и материалов в производство; при реализации покупных товаров; при реализации и ином выбытии ценных бумаг.

Прежде всего, необходимо рассмотреть идею метода ЛИФО, то есть те возможности, которые дает его использование в учете. Оценка по способу ЛИФО (last-in first-out) основывалась на допущении, что материально-производственные запасы (МПЗ), первыми поступающие в производство (продажу), должны быть оценены по себестоимости последних в последовательности приобретения. При использовании этого способа оценка запасов, находящихся в запасе (на складе) на конец месяца, производится по фактической себестоимости ранних по времени приобретения, а в себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг учитывается себестоимость поздних по времени приобретения.

При постоянном росте цен метод ЛИФО позволял организациям относить на себестоимость более «свежие», а значит, и более дорогие МПЗ. Благодаря этому при больших объемах запасов на складах себестоимость МПЗ, отпускаемых в производство, в целом соответствовала рыночным ценам. На складах же хранились запасы со стоимостью гораздо ниже рыночной.

В условиях роста цен метод ЛИФО позволяет продемонстрировать в отчетности минимальное из возможных значение прибыли, так как стоимость запасов списывается в уменьшение прибыли исходя из максимально возможной оценки («последние цены»). А значит, при максимальной величине расходов организация получает минимальную величину прибыли. При этом оценка запасов на конец отчетного периода, демонстрируемая в балансе, также получается минимальной, так как списание по «последним» ценам предполагает оценку остатков по «первым».

Очевидно, что метод ЛИФО позволяет учесть влияние инфляции на финансовый результат, но при этом оценка запасов, отражаемая в отчетности, получается заниженной относительно существующего на отчетную дату реального уровня цен. Организация с минимальной оценкой запасов и прибыли, отражаемой в отчетности, начинает выглядеть инвестиционно непривлекательной.

Причин для отмены способа ЛИФО как минимум две. С одной стороны, для добросовестных налогоплательщиков именно в бухгалтерском учете способ ЛИФО наименее выгоден. Его применение в России на фоне постоянно растущих цен ведет к уменьшению финансового результата компании, что крайне невыгодно при привлечении потенциальных инвесторов. С другой стороны, актуальность отмены способа ЛИФО продиктована необходимостью сближения российских правил бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. Так, способ ЛИФО с 1 января 2005 г. не подлежит применению при определении себестоимости запасов в отношении годовых периодов (согласно редакции IAS 2 «Запасы») в связи с тем, что применение этого способа значительно искажает реальную картину [6].

С 1 января 2008 года при выборе метода ЛИФО в учетной политике для целей налогообложения расхождение в порядке учета запасов в бухгалтерском и налоговом учете стало неизбежным. Учитывая складывающуюся ситуацию, организации, пользующиеся способом ЛИФО при оценке запасов, должны решить для себя, насколько им выгоден этот метод. И стоит ли продолжать использовать его для целей налогообложения.

Как известно, инфляция в России была, есть и будет. Примерный уровень инфляции в настоящее время — 10 — 12% в год. Так что для минимизации налоговой базы лучше продолжать пользоваться методом ЛИФО в налоговом учете. Однако в таком случае возникнут разницы между налоговым и бухгалтерским учетом. Утомительный расчет разниц между показателями бухгалтерского и налогового учета может перевесить сиюминутную выгоду от использования ЛИФО. Ведь, в конечном счете, общая стоимость списанных запасов в налоговом и бухгалтерском учете должна быть одинаковая. Поэтому более разумно добровольно отказаться от оценки запасов по способу ЛИФО в налоговом учете. Для этого при разработке учетной политики для целей налогового

учета нужно изменить способ оценки запасов ЛИФО на один из трех способов, доступных в налоговом и бухгалтерском учете: по себестоимости первых приобретений (ФИФО); по средней стоимости; по стоимости каждой единицы [1].

Рассмотрим каждый метод и определим, какой из них удобнее применять в том или ином случае.

Оценка по фактической стоимости — самая точная. Списывать по фактической себестоимости каждой единицы удобно, например, дорогостоящие товары, которые продаются в единственном экземпляре или небольшими партиями. Для розничной торговли этот способ не подходит, так как поштучно списывать огромное количество мелких товаров очень трудоемко. Главный плюс метода оценки по себестоимости каждой единицы — он позволяет получить абсолютно точные сведения о себестоимости использованных материалов. Показатели бухгалтерской отчетности, которая сформирована с использованием этого метода, получаются реальными, без каких-либо усреднений или отклонений. А значит, данные такой отчетности можно без каких-либо корректировок использовать для анализа и планирования финансовой деятельности предприятия.

Оценка по средней себестоимости упрощает работу. Этот метод предполагает списание материалов по среднемесячной себестоимости единицы. Ее значение рассчитывают по каждой группе товаров с помощью специальной формулы. Полученную таким образом среднюю себестоимость умножают на количество списываемых материалов. Полученное значение и есть сумма включаемой в бухгалтерские расходы себестоимости материалов. Плюсом этого способа является то, что он усредняет себестоимость списанных материалов. При нестабильных ценах на закупаемую продукцию это помогает избежать непредсказуемости в финансовых показателях. То есть обеспечивает организации стабильные значения коэффициентов рентабельности, ликвидности, размера чистых активов и т. п. Данный метод списания очень удобен в розничной и мелкооптовой торговле. Но отследить, к какой партии относится каждая продаваемая единица такого товара, достаточно сложно.

Метод оценки МПЗ по себестоимости первых приобретений (ФИФО) позволяет формировать достоверную отчетность. Метод ФИФО, так же как и метод средней себестоимости, подходит для оценки однотипных товаров и материалов. Применяя этот метод, бухгалтер списывает МПЗ в той же последовательности и по тем же ценам, по которым они были закуплены. Таким образом, сначала на расходы уходят все товары из остатка на начало месяца, затем — товары из первой поступившей за месяц партии, затем — из второй и т. д. Метод ФИФО — это прямая противоположность методу ЛИФО. Поэтому переход на него может привести к резкому скачку (скорее всего к резкому уменьшению) стоимости списываемых в производство запасов. И как следствие к резкому уменьшению себестоимости продукции. Поэтому, выбирая этот метод, имеет смысл подумать о возможных последствиях заранее. Существенный плюс метода ФИФО в том, что он практически не искажает показатели бухгалтерской отчетности. Ведь, как правило, предприятия используют материалы (отпускают в продажу товары) именно в порядке их приобретения.

Таким образом, отмена метода оценки материально-производственных запасов -ЛИФО с одной стороны влечет за собой целый ряд поправок в законодательстве Российской федерации и изменений в бухгалтерском учете на предприятии. А с другой стороны отмена метода ЛИФО еще сильнее сближает отечественные стандарты бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности, что является, безусловно, положительным моментом.

1. Голубева, М.Н. Метод ЛИФО в бухучете отменен. Разбираемся с последствиями// Главбух.2008. № 2. С. 68-72.

2. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, от 28 декабря 2001 г. № 119н.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2007).

4. Положение по бухгалтерскому учету // Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01, от 9 июня 2001 г. № 44н.

5. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету» от 26 марта 2007 г. № 26н.

6. Пятов, М.Л. Отмена ЛИФО: влияние на бухгалтерскую практику// БУХ.1С. 2007. №6.- С. 17-18.

О.З. Лобковская, Е.В. Дрокова

Новомосковский институт Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева, Новомосковск, Россия

ВЛИЯНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОЦЕНКУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

В статье рассмотрены проблемы формирования учетной политики организации и ее влияние на состав и уровень показателей финансовой отчетности. Определена совокупность показателей бухгалтерской отчетности, оценка которых зависит от выбранного способа учета и раскрыта суть этих оценок.

Учетная политика — это возможность за счет выбора методологических приемов представить в определенном свете финансовое положение хозяйствующего субъекта и его финансовый результат. Во многих случаях российское законодательство по бухгалтерскому учету предусматривает не один, а несколько различных способов отражения в бухгалтерском учете и финансовой отчетности тех или иных активов, обязательств, доходов и расходов. Обычно бухгалтер выбирает из методологических приемов, разрешенных нормативными документами, те, которые считает полезными. Весь выбор должен быть представлен тремя разделами: — финансовая политика (источники — План счетов и все ПБУ); — налоговая политика (базируется на статьях Налогового кодекса РФ, имеющих отношение к текущему учету, ведущемуся в организации); — договорная политика (организация может одни и те же сделки оформлять разными гражданско-правовыми договорами, которые приводят к различным финансовым последствиям).

Прибыль налогооблагаемая и прибыль бухгалтерская отличаются друг от друга. Это создает огромные преимущества организации (например, можно совершенно законно уменьшить налогооблагаемую прибыль и в то же время увеличить бухгалтерскую, что позволит уменьшить налоговые платежи и одновременно выплачивать акционерам повышенные дивиденды), но влечет дополнительную нагрузку на бухгалтера.

Существующее в настоящее время положение вещей, при котором в соответствии с главой 25 НК РФ налоговый учет ведется параллельно бухгалтерскому учету, позволяет организациям достигать целей одновременно. Первая цель (повышение дивидендов акционерам, привлечение инвестиций) будет достигнута в соответствии с ПБУ 1/98, а вторая (минимизация налогооблагаемых величин) — на основании главы 25 НК РФ. Согласно п.7 ПБУ 1/98 учетная политика организации должна обеспечивать рациональное ведение бухгалтерского учета исходя из условий хозяйственной деятельности и величины организации. Этот принцип для организации бухгалтерского учета на предприятии имеет первостепенное значение.

Стратегии отбора товаров на складе: какие бывают и как выбрать

Отлаженная складская логистика — важное конкурентное преимущество для бизнеса, который занимается производством или реализацией продукции. От того, как товары движутся через склад, как организован учет, какой метод учета используется, зависит эффективность складских процессов. Цифровизация логистики привела к изменениям в работе складов и логистических центров. Сейчас для учета товаров используют системы управления складом (Warehouse Management System, сокращенно WMS), которые позволяют вести точный учет товаров, контролировать сроки хранения, содержат информацию об их расположении, оптимизируют использование складского пространства. Больше информации о том, что такое WMS, вы можете узнать в другой нашей статье.

Однако упорядоченной структуры на складе недостаточно. Чтобы эффективно работать с системами управления складом, необходимо определиться с принципами обработки товара. Для этого в складской логистике используют 3 стратегии — FIFO, FEFO и LIFO. В этой статье вы узнаете, что это за методы отбора, для каких групп товаров используют каждый из них, и как выбрать подходящий для конкретного склада.

Принципы FIFO и FEFO в складской логистике

Самые распространенные подходы к отбору товара — FIFO и FEFO. Это акронимы от англоязычных понятий. FIFO расшифровывается как “First In, First Out” (“первым пришел — первым ушел”), а FEFO — “First Expire, First Out” (“первый истекает — первый выходит”).

Принцип FIFO на складе подразумевает отгрузку в первую очередь товара, который поступил на склад раньше всего, затем грузов, которые поступили на хранение вторыми и т.д. Например, на склад поступили две партии консерв. Одна — в первых числах месяца, вторая — в последних. Согласно принципу FIFO, когда поступит заказ, первыми будут отгружать консервы, которые поступили на склад в первых числах месяца.

При использовании правила FEFO, фактором при выборе приоритетности отгрузки является не время прибытия груза на склад, а срок годности. Т.е. товар, чей срок годности истекает первым, отгружают первым. Например, на склад поступили две партии товаров. Первая — поступила в первых числах месяца со сроком годности 30 дней. Вторая — в последних числах месяца со сроком годности 15 дней. Когда на складе используют подход FEFO, первой отгрузят партию со сроком годности 15 дней, несмотря на то, что она поступила на склад второй.

Эти методы похожи по своему принципу приоритетности, ведь в большинстве случаев товар, который только поступил на склад, имеет больший срок годности, чем тот, который находится там уже длительное время.

Эти подходы используют для тех групп товаров, которые нельзя долго хранить. Это продукты питания, лекарства, товары повседневного спроса и другая продукция, которую нужно реализовать в короткие сроки. В эту категорию также относят сезонные товары, fashion-сегмент и электронику, поскольку чем дольше они лежат на складе, тем выше вероятность того, что они потеряют свою актуальность и не будут реализованы.

Главные преимущества стратегий ФЕФО и ФИФО

• Сокращение устаревших запасов. Если продукт устаревает и теряет свою привлекательность для потребителей, бизнес может понести серьезные убытки. Подходы FEFO и FIFO снижают вероятность того, что товар не будет продан до истечения срока годности и потери актуальности на рынке.
• Снижение затрат на складскую логистику. Если товар не будет долго находиться на складе, стоимость его хранения будет соответственно ниже.
• Повышение уровня удовлетворенности клиентов. Поскольку оборачиваемость запасов на складе высокая, клиенты с меньшей вероятностью получат просроченную или некачественную продукцию. Это повышает уровень доверия потребителей.
• Снижение влияния инфляции на бизнес. Инфляция — постоянный процесс. Стоимость производства растет, а отправка запасов, которые были произведены раньше и чья себестоимость ниже, способствует повышению прибыльности бизнеса.

Недостатки FIFO и FEFO: что нужно учесть

• Необходим точный учет товаров. Внедрение FIFO и FEFO означает целенаправленное отслеживание складских запасов. Нужна грамотная система отслеживания всех товаров которые поступают и отгружаются со склада.
• Необходимо правильно организовать складское пространство. Чтобы эффективно реализовать стратегии FIFO и FEFO, склад должен быть тщательно организован. Продукцию, которая давно поступила на склад, необходимо размещать рядом с зоной отгрузки. Для этого нужно иметь достаточно складских площадей и специализированное погрузочно-разгрузочное и стеллажное оборудование.
• Сложно масштабировать бизнес. Когда бизнес начинает расширяться, ему нужно больше складских помещений. Вносить большое количество информации о товарах и контролировать их сроки годности на разных складах, может быть сложно.
• Более высокие налоги. Поскольку использование FIFO и FEFO минимизирует инфляцию, то это влияет на рост прибыли, и соответственно на увеличение налогов.

Принцип LIFO: что это и для каких товаров он подходит

Подход LIFO (от англ. Last In, First Out — “последним пришёл — первым вышел”) противоположен принципам FIFO и FEFO. В этом случае товары, которые поступили на склад последними, должны быть обработаны и отгружены в первую очередь. Принцип метода схож с принципом стопки тарелок, когда можно взять тарелку из середины стопки, только сняв те, которые лежат сверху.

Такой подход широко используется для хрупкой продукции, которую нежелательно лишний раз перемещать по складу, и для однородных товаров, например, сыпучих стройматериалов. У них длительный срок хранения, и они не подвержены устареванию. Это позволяет рационально использовать все пространство склада (особенно, если оно ограничено) и экономит время на погрузочно-разгрузочных работах.

В чем выгода использования метода ЛИФО

• Оптимизация складского пространства. При подходе LIFO, новая партия товаров размещается поверх уже имеющихся запасов на складе. Таким образом, нужно меньше складского пространства, поскольку ротация запасов не требуется.
• Сравнение затрат и доходов. LIFO позволяет легко сопоставить расходы и доходы за последнее время. Когда растут расходы на производство и, следовательно, увеличивается себестоимость товара. Так, у бизнеса есть четкое понимание о своих доходах.
• Сокращение налогов. Благодаря более точной оценке актуальной прибыли, ниже вероятность того, что компания будет переоценивать свои доходы и недооценивать себестоимость товаров. Поэтому сумма доходов будет соответствовать действительности, и налоги на прибыль будут меньше.
• Меньше списаний. Если рыночная стоимость продукции колеблется, то при падении цен выгоднее продавать товары, которые были произведены ранее. Таким образом, убытки сокращаются.

Недостатки принципа LIFO

• Складские запасы остаются. Есть вероятность, что устаревшие запасы никогда не будут реализованы. Поэтому этот метод рекомендуется только для товаров с длительным сроком годности.
• Снижение доходов в период инфляции. Во время инфляции, компания, которая использует метод LIFO, уменьшает заявленную в отчетах прибыль. Это может снизить привлекательность компании в глазах инвесторов.
• Занижение реального количества запасов. Количество запасов в отчетах обычно занижается, поскольку оно основано на более старых расходах. Из-за этого состояние оборотного капитала компании может казаться хуже, чем оно есть на самом деле.
• Сложности при выходе на международный рынок. Хотя сейчас LIFO — распространенная практика, не во всех странах она является разрешенной. Поэтому компаниям, которые стремятся к масштабированию в международных масштабах, стоит использовать метод ФИФО.

Как организовать работу склада с помощью разных стратегий

Прежде всего необходимо правильно разместить товар на складе. FIFO предполагает размещения грузов, которые поступили на склад раньше остальных, рядом с зоной отгрузки. Используя метод FEFO, компании ставят вперед товары с истекающим сроком годности, а грузы с длительным сроком хранения размещают в глубине склада. Все это требует больших складских пространств и грамотной их организации. При LIFO стратегия размещения продукции, которая только что прибыла, значительно проще — ее помещают поверх старых запасов. Таким образом, зоны погрузки и отгрузки находятся рядом.

Чтобы складские процессы осуществлялись эффективно, бизнесу необходимо приобрести специальное оборудование. Для методов FEFO и FIFO используют стеллажи гравитационного типа. Под действием силы тяжести грузы перемещают от места разгрузки до места выгрузки. Это позволяет оптимизировать использование грузоподъемной техники. При подходе LIFO подходят шаттловые стеллажи, которые позволяют максимально использовать пространство склада и необходимы при работе с большими объемами товаров.

Для LIFO подходят набивные стеллажи, когда паллетные грузы размещают в глубину конструкции. Однако, стоит учитывать, что при отгрузке продукция может повредиться, поэтому это решение подходит не для всех групп товаров. Push Back конструкции, которые совмещают в себе принципы въездных и гравитационных стеллажей, как правило, используются при подходе LIFO, но они, как и набивное оборудование, могут применяться и при использовании стратегий FIFO и FEFO.

Сравнительная таблица методов FEFO, FIFO и LIFO в складской логистике

В предыдущих разделах мы описали как работают FEFO, FIFO и LIFO на практике, какие плюсы и минусы каждого принципа и для каких товаров лучше выбрать тот или иной метод. Далее вы можете ознакомиться со сравнительной таблицей, где представлена расшифровка и суть понятий, а также в каких случаях их стоит использовать.

Название	FEFO	FIFO	LIFO
Расшифровка названия	First Expire, First Out — “первый истекает — первый выходит”	First In, First Out — “первым пришел — первым ушел”	Last In, First Out — “последним пришёл — первым ушёл”
Суть метода	Сначала производят отгрузку товаров, чей срок годности подходит к концу.	В приоритете отгрузка товара, который поступил на склад первым.	В первую очередь осуществляется отгрузка того товара, который поступил на склад последним.
Когда используется	Метод подходит для обработки скоропортящихся товаров разных партий.	Применяется в случаях, когда товар подвержен устареванию, сезонности, имеет ограниченный срок хранения.	Принцип используется при работе с однородным товаром, чаще всего речь идет о больших партиях грузов.
Для какой товарной группы подходит	Продукты питания, медикаменты, косметика, любая продукция с ограниченным сроком годности.	Та же, что и для FEFO, + электроника, сезонные товары, fashion-сегмент; любая продукция, которая быстро устаревает/теряет актуальность.	Стройматериалы, химикаты, сыпучие материалы, сырье; продукция с неограниченным или длительным сроком хранения.

Если ваша компания еще не определилась, какой подход к отбору товара на складе ей подходит, ей стоит передать эти задачи на аутсорсинг. Логистические провайдеры профессионально решают вопросы, связанные с хранением и обработкой грузов. WareTeka сотрудничает с 30+ поставщиками логистических услуг по всей Украине. Мы подберем для вашей компании провайдера, который работает с нужным товарным сегментом, имеет налаженную логистику и организует эффективную обработку грузов с учетом их специфики, товарного соседства и задач бизнеса.

Часто задаваемые вопросы по стратегиям отбора товаров

�� Какая из стратегий дает более эффективную оценку складских запасов?

FIFO и FEFO показывают более точную оценку своих запасов, поскольку при таких методах реализуют в первую очередь товары, которые были приобретены раньше. Запасы, которые только поступили на склад, закуплены по актуальным ценам на рынке. Это дает четкое понимание о прибыли компании. При подходе LIFO, это сложнее сделать из-за того, что продукция, которая была закуплена давно, была приобретена по цене ниже актуальной на рынке.

�� Почему метод LIFO не подходит для компаний, которые выходят на международный уровень?

Метод LIFO запрещен Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), поскольку он искажает данные о реальном состоянии доходности компании. Поэтому страны, которые приняли стандарты МСФО, могут отказаться от сотрудничества с компаниями, которые используют этот подход.

�� Какие методы ротации товаров на складе еще используют?

Кроме вышеперечисленных методов, используют также подходы BBD (“Best Before Day” — “первым истекает рекомендуемый срок — первым выходит”) и FPFO (“First Product, First Out” — “первый произведен — первый выходит”). Как и предыдущие стратегии, использование подобных решений подходит для работы с определенными группами товаров.

Выводы: FEFO, FIFO или LIFO — какую стратегию отбора товара выбрать

Не существует универсального решения для управления складом. Однако есть факторы, на которые нужно обратить внимание при выборе стратегии. Один из самых важных — тип товара. Для товаров, у которых ограниченный срок годности и которые нужно быстро реализовать, подойдут стратегии FEFO и FIFO. Иначе порчи товаров и убытков не избежать. Для продукции, у которой длительный срок хранения, как правило, оптимален подход LIFO. Кроме того, нужно проанализировать потребительский спрос и ситуацию на рынке. Методы FEFO и FIFO используют при обработке товаров, стоимость и спрос на которые относительно стабильны, а LIFO — для продукции, цена которых изменчива и новые единицы которых раскупают быстрее.

Чтобы применение любой из стратегий было максимально эффективным, у бизнеса должна быть налаженная складская логистика. Это ресурсозатратная часть деятельности, а потому логистический аутсорсинг — оптимальное решение как для небольших предприятий, так и для компаний, которые расширяются. Таким образом, бизнес получает закрытый вопрос хранения и обработки своей продукции, и может сосредоточиться на более приоритетных задачах.