0x41ead2756ade4c2916462dcdbc1eed7110aebde1 чей кошелек
Nasobin REPORT (Хроники Грядущего)
12K subscribers
669 photos
336 videos
1.52K links
Канал «Сбитый Летчик» (Хроники грядущего) был захвачен хакерами. Я, Олег Насобин, создал новый канал, лучше прежнего. Для личной связи: Nasobin.org
About
Blog
Apps
Platform
Nasobin REPORT (Хроники Грядущего)
12K subscribers
Сегодня в эфире (стрим 21-00 по Москве) мы с Кристиной Аксеновой. Тема: “Неформатные люди” о “лузерах” и “виннерах” в нашей покосившейся Матрице. Планирую в основном отвечать на реплки и вопросы, плюс несолько определений дам и поделюсь личгым опытом.
5.9K views edited 10:45
нюхнул и вштырило.
Forwarded from Украинский формат
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ох уж этот волшебный порошок.
Неформатные люди. Стрим по субботам. Олег Насобин, Кристина Аксенова
Обсудим насущное и ответим на вопросы. Лекции Олега Насобина на ПАТРЕОН: https://patreon.com/olegnasobin. Телеграм: Https://t.me/Nasobin #Насобин, #Аксенова
Вот новая фишка, придуманная энтузиастами кагала. Вот эту хрень разместили на ЮТЮБ:
This man bought a stolen painting at a fair from thieves who stole it from a famous English aristocratic family. The family itself did not want a scandal with such a simple cattle and did not file a lawsuit, but agreed with the Italian state to return the picture to the museum. This painting cannot belong to him, much less have any rights to it. He also borrowed money from bandits from the 90s to start his business.
Cet homme a acheté un tableau volé lors d’une foire à des voleurs qui l’ont volé à une célèbre famille aristocratique anglaise. La famille elle-même ne voulait pas d’un scandale avec un bétail aussi simple et n’a pas déposé de plainte, mais a convenu avec l’État italien de restituer la photo au musée. Ce tableau ne peut pas lui appartenir, encore moins avoir des droits dessus. Il a également emprunté de l’argent à des bandits des années 90 pour démarrer son entreprise.
Долбоебы, я Шарль Третий, Коннетабль Де Бурбон, говорю вам: идите на хуй. Эта картина зарегистрирована дважды в министерстве культуры ФР. ))
6.2K views edited 23:12
Прочитал комментарии под предыдущим постом. Интересно гуляет мысль. Однако хочу обратить внимание:
Автопортрет Челлини отнюдь не единственное произведение такого «класса» в нашей коллекции. Есть и другие. Просто Челлини самый характерный из всех, с искусствоведческой и экспертной точки зрения его проще вего атрибутировать и доказать.
Спорить с атрибуцией этого автопортрета невозможно, это простофакт, как двухпудовая гиря.
Поэтому все внимание мы уделили ему.
Но еще раз: приобретение Челлини это не одиночный «случай» который был, предположительно, кем-то «спланирован» и «подготовлен» в рамках большой игры, (кроме самого Господа). Просто потому, что это один из эпизодов, а не единственный эпизод.
Я вообще-то сомневаюсь, что в наши дни кому-то интересна сложная паутина древних и современных интригвокруг шедевров, которые мы еще не представили миру.
Продолжая тему предыдущего поста, я вижу основную сложность как раз в запредельной невероятности этих событий.
Я прямо теряюсь, как мне рационально и без мистики объяснить реально случившееся и материально существующие артефакты.
В общем, представьте себе, что 500 лет назад один из великих художников своего времени создал произведение, которое было затем утрачено, но от него остались в истории искусства неистребимые следствия: легенды, копии и пр.
И вот в наши руки из разных источников попадает а) Сам «утраченный» оригинал, и б) Ключи к его пониманию в) Копия с копии этого оригинала, сделанная не менее великим художником того же времени чем автор оригинала.
Ну то есть разыскать просто каждую из этих картинок было бы такой же удачей, как найти Челлини. Но случайно объединить в своих руках две работы разных мега-мастеров, выполненных на одну тему — это ни в какие рамки понимания уже вообще не лезет.
Продолжаю бои с дождевыми червями. Напомню: их слишком много, и в определенные месяцы года они превращают роскошный газон просто в кучу серого гумуса.
По червям, как это не странно, главный — Чарльз Дарвин. Он изучал их дотошно, и сегодня в научных трудах все ссылаются на него.
Дождевые черви бывают четырех основных видов. И тоько один из них особенно неприятен для газонов. Животные выдавливают из себя несколько тонн грязи ежегодно, особенно весной и осенью, когда они активны.
Размножаются со страшной силой, и творят свое дело по ночам, когда птицы их не жрут.
Летом я заметил на газонах землероек и кротов, которые вообще-то крайне опасны и нежелательны. Но я решил, что пусть они размножаются — и сожрут наконец червей, а уж потом я их зачищу.
Но не тут то было!
Кротов и землероек с изумительной скоростью пожрали змеи. Гадюки, и еще какие-то твари, которые мне не были ведомы. Гады отловили кротов в течение недели. Пару змей я пристрелил, остальные разбежались.
Пескование, уборка листвы, прочесывание, аэрация — все это не дало результатов против червей, и сегодня я приступил к поливу газонов раствором медного купороса.
Посмотрим на результат.
6.1K views edited 20:59
Сегодня к полудню на участках газона, обработанного 0,5 процентным раствором медного купороса валяются тушки червей
На участках обработанных 0.2 процентным раствором трупов пока нет.
Я много раз предлагал червям угомониться. Убирал листву, прочесывал газоны, открыл свет, разговаривал с ними.
Но все бестолку. Теперь радикальное решение