FUCK 2FA! Обходим двухфакторную аутентификацию с помощью Modlishka
Теневые форумы изобилуют предложениями о взломе аккаунтов. В большинстве случаев атаки устраивают при помощи фишинга с подделкой страницы авторизации. Однако такой метод неэффективен, если пользователю приходит SMS с проверочным кодом. Я покажу, как пробить двухфакторную аутентификацию, на примере взлома аккаунта Google редактора «Хакера».
Экскурс в 2FA
Во времена, когда сайты работали по HTTP и о защите толком никто и не думал, перехватить трафик с учетными данными было совсем несложно. Потом трафик стали шифровать, и хакерам пришлось придумывать более изощренные способы подмены и перенаправления маршрутов. Казалось бы, двухфакторная аутентификация окончательно решила проблему, но все дело в деталях ее реализации.
Метод 2FA (Two-Factor authentication) был придуман как дополнительный способ подтверждения владельца аккаунта. Он основан на нескольких способах аутентификации:
- пользователь что-то знает (например, может ответить, какая была девичья фамилия его матери или кличка первого домашнего питомца);
- пользователь обладает уникальными чертами, которые можно оцифровать и сравнить (биометрическая аутентификация);
- пользователь имеет девайс с уникальным идентификатором (например, номер мобильного, флешку с ключевым файлом).
Первый метод еще встречается при восстановлении паролей по контрольным вопросам. Для регулярного использования он не годится, так как ответы не меняются и могут быть легко скомпрометированы. Второй способ чаще применяется для защиты данных на мобильных гаджетах и для авторизации клиентских приложений на серверах.
Самый популярный метод 2FA — третий. Это SMS с проверочными кодами, генерируемыми по технологии OTP. Код приходит каждый раз разный, поэтому угадать его практически невозможно.
Однако чем сложнее преодолеть защиту техническими методами, тем легче бывает это сделать социальной инженерией. Все настолько уверены в надежности 2FA, что используют ее для самых ответственных операций — от авторизации в Google (а это сразу доступ к почте, диску, контактам и всей хранимой в облаке истории) до систем клиент-банк.
При этом возможность обхода такой системы уже показывал австралийский исследователь Шабхэм Шах (Shubham Shah). Правда, его метод был довольно сложен в практической реализации. В нем использовалась авторизация по звонку, а не SMS, а предварительно нужно было узнать номер телефона жертвы и часть учетных данных. PoC был не особо убедительным, но наметил вектор атаки.
Modlishka
В начале 2019 года польский исследователь Пётр Душиньский (Piotr Duszyński) выложил в открытом доступе реверс-прокси Modlishka. По его словам, этот инструмент может обойти двухфакторную аутентификацию, что мы сейчас и проверим.
Если сравнить его с тем же SEToolkit (он встроен практически во все популярные дистрибутивы для пентеста), то разница вот в чем: SET клонирует и размещает на локальном сервере страницу авторизации. Там все основано на работе скриптов, которые перехватывают вводимые учетные данные жертвы. Можно, конечно, настроить редирект на оригинальный сайт, но трафик от жертвы до твоего сервера будет незашифрованным. По сути, такого рода программы выступают в роли web-серверов с поддельным (фишинговым) сайтом.
Modlishka действует иначе. Генерируется свой сертификат, которым шифруется соединение от жертвы до нашего сервера (чтобы не палиться). Затем эта машина выступает в роли обратного прокси.
Другими словами, весь трафик идет на оригинальный сайт с инстанцией на нашем сервере. У хакера остаются учетные данные, и захватывается авторизованная сессия жертвы. Классическая MITM-атака, которую предваряет фишинг (нужно как-то заставить жертву установить поддельный сертификат и направить ее на фейковый сайт).
WARNING
Статья написана в образовательных целях. Ни автор, ни редакция не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный изложенными здесь материалами.
Поднимаем стенд
Давай поднимем сервер с Modlishka внутри локальной машины. Я сделаю это на примере Kali Linux, но принципиальной разницы для других дистрибутивов не будет — разве что слегка изменится путь к исходникам Go.
Вначале ставим Go — на этом языке написан реверс-прокси, и без Go он не скомпилируется.
$ apt-get install golang Следом указываем путь к директории исходников:
$ export GOPATH='/root/go' Проверить все можно командой
$ go env В выводе должен быть указан GOPATH.
Затем клонируем ветку с инструментом.
$ go get -u github.com/drk1wi/Modlishka $ cd /root/go/src/github.com/drk1wi/Modlishka/ $ openssl genrsa -out secret.key 2048 $ openssl req -x509 -new -nodes -key secret.key -sha256 -days 1024 -out cert.pem Теперь необходимо перенести содержимое ключа и сертификата в файл plugin/autocert.go и заменить значение двух переменных:
- const CA_CERT — значение сертификата (файл pem);
- const CA_CERT_KEY — значение ключа (файл key).
Теперь собираем все это дело:
$ make Занимает компиляция от трех до десяти минут в зависимости от количества вычислительных ресурсов.
Сам запускаемый файл находится в директории dist/ под названием proxy . Для проверки можно запустить с ключом -h — вывод справки.
$ ./dist/proxy -h 
Присоединяйся к сообществу «Xakep.ru»!
Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», позволит скачивать выпуски в PDF, отключит рекламу на сайте и увеличит личную накопительную скидку! Подробнее
Обход двухфакторной аутентификации Google
Злоумышленник может обойти двухфакторную аутентификацию (2ФА) на сервисах Google, сбросить пользовательский пароль и получить полный контроль над аккаунтом, просто заполучив т.н. пароль приложения — ПП (ASP — Application-Specific Passwords).
(При всём уважении к рекламной компании Google «Good to Know»)
Злоупотребление паролями приложений Google
2ФА Google предоставляет материал для исследования различных проблем, непременно возникающих в настолько масштабных системах надежной аутентификации.
Чтобы сделать подобную аутентификацию возможной для всех пользователей (и безболезненно интегрировать её в уже существующую экосистему), инженерам Google пришлось пойти на некоторые компромиссы. Такие, например, как пароли приложений.
Несколько месяцев назад мы нашли способ использовать ПП для получения полного контроля над google аккаунтом, полностью обойдя 2ФА. Мы рассказали о нашей находке службе безопасности Google и недавно получили от них ответ, что они предприняли некоторые шаги для нейтрализации наиболее серьезных угроз из тех, что мы обнаружили. И так, вот что мы нашли:
Пароли приложений
Как только вы включите 2ФА, Google попросит вас создать отдельный пароль для каждого приложения, что вы используете (отсюда и название «пароль приложения»), который не поддерживает 2ФА. Этот пароль Вы используете вместо своего основного. Выражаясь конкретнее, вы создаёте ПП для большинства приложений, которые не используют логин из web-формы: e-mail клиенты, использующие IMAP и SMTP (Apple Mail, Thunderbird, и т.п.); XMPP чат-клиенты (Adium, Pidgin и т.п.), а так же различные календари, синхронизирующиеся с помощью CalDAV (iCal, etc.).
Даже некоторые софт от Google вынуждает вас использовать ПП — например, чтобы включить синхронизацию в Chrome или настроить свой аккаунт на Android устройстве. Совсем недавно эти клиенты в большинстве своём перешли на авторизацию через OAuth. В такой модели, когда вы впервые логинитесь на своём новом устройстве или в приложении, вы получаете запрос на авторизацию в web-форме, которая использует 2ФА. После успешной авторизации, сервер возвращает токен с ограниченным доступом, который в дальнейшем используется для аутентификации вашего устройства/приложения.
На самом деле, OAuth токены и ПП очень сильно похожи — в конечном итоге всё заканчивается созданием уникального авторизационного токена для каждого устройства/приложения, которое вы привязываете к вашему google аккаунту. Кроме того, каждый отдельный токен может быть отозван, без ущерба для остальных: если вы потеряли ваш смартфон, вы можете быть уверены, что никто не сможет получить доступ к вашему почтовому ящику, не имея пароля.
И так, основные отличия между OAuth токенами и ПП следующие:
- OAuth токены создаются автоматически, в то время как ПП нужно создавать вручную. Вам нужно пойти в настройки google аккаунта чтобы его создать, а затем скопировать в приложение.
- OAuth токены предоставляют более гибкую модель авторизации и могут быть использованы для ограничения доступа только к определенным данным или сервисам в вашем аккаунте. С другой стороны, пароли приложений, если уж быть совсем точным, не совсем ТОЛЬКО для приложений!
«Другая слабость ПП в обманчивом впечатлении, что они предоставляют доступ к конкретному приложению, а не полномасштабный доступ к аккаунту»
Authentication at Scale из «IEEE S&P Magazine» vol. 11, no. 1
Получается, ПП могут гораздо, гораздо больше, чем простое получение доступа к вашей почте. На самом деле, они могут быть использованы для аутентификации на большинстве сервисах Google в обход 2ФА!
Авто-логин в Chrome
В последних версиях Android и ChromeOs Google включил в свои браузеры механизм авто-логина в google аккаунты. После того, как вы свяжите ваше устройство с аккаунтом, браузер будет использовать уже существующую авторизацию и перестанет запрашивать её через web-форму. (Есть даже экспериментальная поддержка этой функциональности в десктопной версии Chrome, вы может включить её, открыв «chrome://flags/.»).
До недавнего времени, этот механизм работал даже для самой важной части google аккаунта — странице настроек. Она включает в себя страницу восстановления пароля, на которой возможно добавление и редактирование e-mail адреса и телефонных номеров, на которые вам будет отослана информация, необходимая для сброса пароля. Короче говоря, если вы сможете получить доступ к этой странице — вы сможете отобрать аккаунт у его законного владельца.
Технические детали
В своём отличном блоге Android Explorations Николай Еленков опубликовал обширное исследование механизма авто-логина в Android. Оно стало отличной отправной точкой, но всё не содержала всю необходимую нам информацию. Мы захотели узнать, как можно использовать этот механизм, не имея Android устройства или Хромбука.
Чтобы сделать это, мы установили перехватывающий прокси, чтобы следить за траффиком между эмулятором Android и серверами Google. Во время добавления google аккаунта, мы увидели следующий запрос:
POST /auth HTTP/1.1
Host: android.clients.google.com
…
accountType=HOSTED_OR_GOOGLE&Email=user%40domain.com&has_permission=1&add_account=1&EncryptedPasswd=AFcb4. \
&service=ac2dm&source=android&androidId=3281f33679ccc6c6&device_country=us&operatorCountry=us&lang=en&sdk_version=17
Ответ, помимо всего прочего, содержал следующее:
Несмотря на то, что урл и некоторые параметры не документированы, это очень напоминает Google ClientLogin API. Чтобы воссоздать такой запрос самим, нам нужно было понять, что за значения нужно передавать в параметрах «EncryptedPasswd» и «androidId». Со вторым всё оказалось просто — это тот самый параметр «ANDROID_ID», упоминаемый в Android API Docs — случайно сгенерированный 64-битное значение, которое предназначено для однозначной идентификации устройства Android.
Другой пост Еленкова вселил нас надежду, что «EncryptedPasswd» может быть нашем ПП, зашифрованным публичным 1024-битным RSA ключём, который включён в Android платформу. «EncryptedPasswd» являлся бинарными данными(закодированными base64) длинной 130 байт, так что вполне возможно, что так оно и есть. Однако, прежде чем двигаться дальше, мы решили попробовать заменить этот параметр параметром «Passwd» (не зашифрованный пароль) из документации и установить ему значение — наш ПП:
POST /auth HTTP/1.1
Host: android.clients.google.com
…
accountType=HOSTED_OR_GOOGLE&Email=user%40domain.com&has_permission=1&add_account=1&Passwd=xxxxxxxxxxxxxxxx\
&service=ac2dm&source=android&androidId=3281f33679ccc6c6&device_country=us&operatorCountry=us&lang=en&sdk_version=17
И это сработало! Мы получили ответ, в котором содержалось что-то очень похожее на валидный токен. Этот токен, созданный сервером android.clients.google.com, стал видим в разделе «Connected Sites, Apps, and Services» нашего аккаунта и, похоже, предоставляет нам полный доступ к аккаунту:
Продолжая наблюдать за трафиком, мы заметили 2 различных процесса, относящихся к авто-логину в браузере. Тот, что попроще, был очередным клиентским запросом на логин, но использовал наш токен:
POST /auth HTTP/1.1
Host: android.clients.google.com
…
accountType=HOSTED_OR_GOOGLE&Email=user%40domain.com&has_permission=1&Token=1%2Ff1Hu. &\
service=weblogin%3Acontinue%3Dhttps%253A%252F%252Faccounts.google.com%252FManageAccount\
&source=android&androidId=3281f33679ccc6c6&app=com.android.browser&client_sig=61ed377e85d386a8dfee6b864bd85b0bfaa5af81&\
device_country=us&operatorCountry=us&lang=en&sdk_version=17
Этот запрос возвращал тело ответа, а так же следующую строчку:
Auth=https://accounts.google.com/MergeSession?args=continue%3Dhttps%253A%252F%252Faccounts.google.com%252FManageAccount&uberauth=AP. &source=AndroidWebLogin
Expiry=0
Из этого запроса мы установили, что форматом для параметра «service» является weblogin:continue=url_encode(destination_url). Мы решили попытаться указать этот параметр для нашего изначального запроса с ПП вместо токена (вместо того, чтобы пытаться понять происхождение непонятного параметра «client_sig»):
POST /auth HTTP/1.1
Host: android.clients.google.com
…
device_country=us&accountType=HOSTED_OR_GOOGLE&androidId=3281f33679ccc6c6Email=user%40domain.com&lang=en&\
service=weblogin%3Acontinue%3Dhttps%253A%2F%2Faccounts.google.com%2FManageAccount&\
source=android&Passwd=xxxxxxxxxxxxxxxx&operatorCountry=us&sdk_version=17&has_permission=1
И получили ответ, полностью повторяющий предыдущий:
Auth=https://accounts.google.com/MergeSession?args=continue%3Dhttps%253A%252F%252Faccounts.google.com%252FManageAccount&uberauth=AP. &source=AndroidWebLogin
Expiry0
Ключевым параметром здесь является «MergeSession». Если вы откроете этот урл в неавторизованном браузере после того, как выполните запрос (это нужно сделать очень быстро), вы будете немедленно залогинены в аккаунт!
Таким образом, имея только имя пользователя, ПП и выполнив запрос к android.clients.google.com/auth, возможно залогиниться на страницу настроек аккаунта, в обход двухступенчатой верификации!
Фикс Google
Как было замечено ранее, этот способ работает даже для самой критичного раздела google аккаунта — настроек. Атакующий может предпринять рад действий, используя ПП жертвы:
- Он может передать «accounts.google.com/b/0/UpdateAccountRecoveryOptions?hl=en&service=oz» в качестве урла в API запросе. MergeSession URL, полученный в ответе, приведёт его прямо на страницу восстановления пароля, где он сможет сбросить основной пароль.
- Аналогично, атакающий может передать в запрос урл «accounts.google.com/b/0/SmsAuthConfig?hl=en», что приведет его на страницу с настройками 2ФА, где он сможет добавлять и удалять ПП или же отключить 2ФА совсем.
Насколько всё было плохо?
Мы считаем, что это большая дыра в системе аутентификации, если пользователь имеет некую форму для ввода пароля, которая позволит получить доступ к полному контролю над аккаунтом. Но несмотря на это, мы всё же согласны, что даже до того, как Google выкатил свой фикс, включить 2ФА на своём аккаунте гораздо лучше, чем не делать этого.
В наши дни, злоумышленник всё ещё имеет в своём арсенале набор методов для получения контроля над аккаунтом. Например:
- Создание фишингового сайта, с целью заставить пользователя отдать свой пароль.
- Использование того факта, что пользователи часто используют один и тот же пароль на различных сайтах. Взломав базу с паролями одного слабозащищенного сайта, злоумышленник может попытаться получить доступ к аккаунтам на других сайтах.
Несмотря на это, даже с ПП, 2ФА Google может сгладить оба этих типа атак, даже если пользователи продолжают делать глупые вещи. ПП генерируются Google и не предполагают запоминание пользователем, т.о. маловероятно, что он использует точно такой же пароль на другом сайте. Если даже злоумышленник создаст фишинговый сайт и выманит ПП, его шансы на успех будут значительно (возможно, на порядки) ниже, чем с обычным паролем.
Тем не менее, повсеместное использование ПП всё же несёт в себе потенциальную опасность. Если злоумышленник сможет заставить установить вредоносное ПО, оно сможет найти и извлечь ПП где-нибудь в пользовательской системе (например, популярный чат-клиент Pidgin хранит пароли в открытом виде в XML файле). Кроме того, «толстоклиентские» приложения, основной пользователь ПП, частенько подвержены довольно известной проблеме слабой проверки SSL сертификата, что потенциально позволяет украсть ПП с помощью MiM-атаки.
Фикс Google значительно помогает в данной ситуации. Несмотря на то, что ПП всё ещё могут нанести значительный вред пользователю, он сможет сохранить контроль над своим аккаунтом и возможность отозвать ПП, если вдруг что-то пойдет не так. Тем не менее, мы твердо верим в принцип минимальных привилегий и хотели бы видеть дальнейшие шаги Google, направленные на ограничение привилегий отдельных ПП.
Апдейт #1
Google обновил своё предупреждение при создании ПП, в котором предупреждается о потенциальном риске:
Апдейт #2
Craig Young из nCircle выступил с докладом об аналогичной проблеме на конференции BSides, проводимой совместно с RSA!
Хронология событий:
2012/07/16: Исследователи из Duo подтвердили наличие ПП уязвимости.
2012/07/18: Описание проблемы направлено в security@google.com.
2012/07/20: Дискуссия со службой безопасности Google с целью уточнения деталей.
2012/07/24: Проблема подтверждена и классифицирована Google как «ожидаемое поведение».
2013/02/21: Google выпустила фикс, который запрещает доступ к критичной информации для ПП сессий.
2013/02/25: Duo публикуют статью с описанием проблемы.
Как хакеры взламывают двухфакторную аутентификацию с помощью Modlishka
Хакерский форумы изобилуют предложениями о взломе аккаунтов. В большинстве случаев атаки устраивают при помощи фишинга с подделкой страницы авторизации. Однако такой метод неэффективен, если пользователю приходит SMS с проверочным кодом. Я покажу, как хакеры обходят двухфакторную аутентификацию, на примере взлома аккаунта Google редактора сайта «www.spy-soft.net».
Экскурс в двухфакторную аутентификацию
Раньше, когда сайты работали по HTTP и о защите толком никто и не думал, перехват трафика с учетными данными был совсем простой задачей. Потом трафик стали шифровать, и злоумышленникам пришлось придумывать более изощренные способы подмены и перенаправления маршрутов. Казалось бы, двухфакторная аутентификация окончательно решила проблему, но все дело в деталях ее реализации.
Метод двухфакторной аутентификации (Two-Factor authentication) был придуман как дополнительный способ подтверждения владельца аккаунта. Он основан на нескольких способах аутентификации:
- пользователь что-то знает (например, может ответить, какая была девичья фамилия его матери или кличка первого домашнего питомца);
- пользователь обладает уникальными чертами, которые можно оцифровать и сравнить (биометрическая аутентификация);
- пользователь имеет девайс с уникальным идентификатором (например, номер мобильного, флешку с ключевым файлом).
Первый метод еще встречается при восстановлении паролей по контрольным вопросам. Для регулярного использования он не годится, так как ответы не меняются и могут быть легко скомпрометированы. Второй способ чаще применяется для защиты данных на мобильных гаджетах и для авторизации клиентских приложений на серверах.
Самый популярный метод 2FA — третий. Это SMS с проверочными кодами, генерируемыми по технологии OTP. Код приходит каждый раз разный, поэтому угадать его практически невозможно.
Однако чем сложнее преодолеть защиту техническими методами, тем легче бывает это сделать социальной инженерией. Все настолько уверены в надежности двухфакторной аутентификации, что используют ее для самых ответственных операций — от авторизации в Google (а это сразу доступ к почте, диску, контактам и всей хранимой в облаке истории) до систем клиент-банк.
При этом возможность обхода такой системы уже показывал австралийский исследователь Шабхэм Шах (Shubham Shah). Правда, его метод был довольно сложен в практической реализации. В нем использовалась авторизация по звонку, а не SMS, а предварительно нужно было узнать номер телефона жертвы и часть учетных данных. PoC был не особо убедительным, но наметил вектор атаки.
Взлом двухфакторной аутентификации с помощью Modlishka
В начале 2019 года польский исследователь Пётр Душиньский (Piotr Duszyński) выложил в открытом доступе реверс-прокси Modlishka. По его словам, этот инструмент может обойти двухфакторную аутентификацию, что мы сейчас и проверим.
Если сравнить его с тем же SEToolkit (он встроен практически во все популярные дистрибутивы для пентеста), то разница вот в чем: SET клонирует и размещает на локальном сервере страницу авторизации. Там все основано на работе скриптов, которые перехватывают вводимые учетные данные жертвы. Можно, конечно, настроить редирект на оригинальный сайт, но трафик от жертвы до вашего сервера будет незашифрованным. По сути, такого рода программы выступают в роли web-серверов с поддельным (фишинговым) сайтом.
Статья написана в образовательных целях. Цель статьи указать на недостатки двухфакторной аутентификации и указать вам на то, что это не панацея. Ни автор, ни редакция сайта «www.spy-soft.net» не несут ответственности за любой возможный вред, причиненный материалами данной статье.
Modlishka действует иначе. Генерируется свой сертификат, которым шифруется соединение от жертвы до нашего сервера (чтобы не палиться). Затем эта машина выступает в роли обратного прокси.
Другими словами, весь трафик идет на оригинальный сайт с инстанцией на нашем сервере. У хакера остаются учетные данные, и захватывается авторизованная сессия жертвы. Классическая MITM-атака, которую предваряет фишинг (нужно как-то заставить жертву установить поддельный сертификат и направить ее на фейковый сайт).
Стенд для обхода двухфакторной аутентификации
Давайте поднимем сервер с Modlishka внутри локальной машины. Я сделаю это на примере Kali Linux, но принципиальной разницы для других дистрибутивов не будет — разве что слегка изменится путь к исходникам Go.
Вначале ставим Go — на этом языке написан реверс-прокси, и без Go он не скомпилируется.
Как хакеры читают ваши SMS и обходят защиту 2FA?
Для безопасного доступа к онлайн-сервисам сегодня недостаточно просто логина и сильного пароля. Недавнее исследование показало, что более 80% всех взломов, связанных с хакерскими атаками, происходят из-за компрометации и слабых учетных данных. Поэтому внедрение двухфакторной аутентификации (2FA) стало необходимостью. Она обеспечивает дополнительный уровень безопасности. Согласно данным, пользователи, включившие 2FA, блокируют около 99,9% автоматизированных атак. Но не стоит терять бдительность.
Как и в случае с любым хорошим решением в области кибербезопасности, злоумышленники рано или поздно придумывают способы его обойти. 2FA не стала исключением! Обойти её можно с помощью одноразовых кодов, которые отправляют в виде SMS на смартфон пользователя. Тем не менее, зная, что хакеры могут использовать некоторые приложения, чтобы «зеркалить» ваши сообщения себе, многие важные онлайн-сервисы по-прежнему отправляют одноразовые коды по SMS.
В чем же проблема с SMS?
Думаете, известные компании, такие как Microsoft, призывают пользователей отказаться от решений 2FA, использующих SMS и голосовые звонки, просто так? SMS известны своей печально низкой безопасностью, что делает их открытыми для множества различных атак. Например, можно подменить SIM-карту.
Также одноразовые коды можно взломать с помощью легкодоступных инструментов, используя технику обратного прокси. Программа перехватывает связь между настоящим сервисом и жертвой, отслеживает и записывает взаимодействие жертвы с сервисом, включая любые учетные данные, которые она может использовать.
В дополнение к этому хакер может установить зловредные приложения через Google Play Store на ваше устройство Android. Как? Если злоумышленник имеет доступ к вашим учетным данным и сумеет войти в ваш аккаунт Google Play на ноутбуке, он сможет автоматически установить любое приложение на ваш смартфон. А дальше дело за малым. После установки приложения злоумышленник может применить простые методы социальной инженерии, чтобы убедить пользователя включить разрешения, необходимые якобы для нормальной работы приложения.
Есть ли альтернатива?
Чтобы чувствовать себя защищенным в Интернете, необходимо сначала проверить, надежна ли ваша первая линия обороны. Обратите внимание на свой пароль, не скомпрометирован ли он. Существует ряд программ безопасности, которые позволяют это сделать. Например, введите номер или почту на сайте haveibeenpwned.com.
Если это возможно, откажитесь от использования SMS в качестве метода 2FA. Вместо этого вы можете использовать одноразовые коды на основе приложений, например, через Google Authenticator. В этом случае код генерируется в приложении Google Authenticator на вашем устройстве, а не отправляется вам. Однако и такой подход также может быть скомпрометирован хакерами, использующими некоторые сложные вредоносные программы. Лучшей альтернативой будет использование специальных аппаратных устройств, таких как YubiKey.
Это небольшие USB-устройства, которые обеспечивают упрощенный способ включения 2FA в различных службах. Такие физические устройства необходимо подключать или подносить близко к гаджету для входа в систему в рамках 2FA. Это снижает риски, связанные с видимыми одноразовыми кодами, такими как коды, отправляемые по SMS.
Поставщикам услуг, разработчикам и исследователям тоже стоит продолжить работу над созданием более доступных и безопасных методов аутентификации. Например, внедрять многофакторную аутентификацию, где одновременно используются несколько методов аутентификации, которые комбинируются по мере необходимости.
Источник: The conversation