Как вернуть зависший долларовый перевод
На рассмотрение экономколлегии Верховного суда передали дело, где компания пытается вернуть перевод в размере $59 400.
Заявку на перевод компания 6 мая 2022 года направило в банк, который через два дня подпал под блокирующие санкции Минфина США. До получателя платеж не дошел, поэтому фирма потребовал возврата денег в судебном порядке (дело № А40-179021/2022).
Три инстанции удовлетворили иск. Суды приняли во внимание, что заявление на перевод валюты содержало указание на казахстанский банк-посредник, через который должна была пройти банковская операция. Но банк по своему усмотрению, без согласования с клиентом, выполнил перевод через нью-йоркский банк-посредник, что и привело к блокировке денег.
В жалобе в Верховный суд попавший под санкции банк объясняет, что предыдущие заявки этого клиента проходили по тому же маршруту, против чего фирма не возражал. А значит, истец «не мог ожидать, что очередное заявление на перевод средств в валюте будет исполнено иным образом». Заявитель также указывает: блокировка средств произошла, когда банк выполнил все необходимые действия со своей стороны, и не зависела от него.
По доводам жалобы, препятствия к исполнению распоряжения истца отсутствовали, а банк не знал и не мог знать, что после исполнения распоряжения истца будет включен в санкционные списки недружественных государств.
Дополнительно в банке настаивают, что клиент может вернуть деньги во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США, обратившись в управление по контролю за иностранными активами Минфина США и получив разблокирующую лицензию на снятие ограничений, передает портал Право.ru.
Следите за нашими новостями Telegram, «ВКонтакте»
Зависшие деньги и высокая банковская комиссия: новые дела ВС
На этой неделе экономколлегия разрешит сразу две спорные ситуации, связанные с банковскими переводами. В одной из них кредитная организация взяла комиссию 1,33 млн руб., а в другом банк не хочет возвращать клиенту деньги, зависшие при перечислении из-за введения западных санкций. Опрошенные эксперты полагают, что в обоих случаях правы истцы — банковские клиенты. Еще ВС научит, по каким критериям надо определять, есть ли трудовые отношения между физлицом и индивидуальным предпринимателем.
Экономколлегия оценит, насколько законным был размер комиссии банка. «Инвестком» по договору займа перевел 13,3 млн руб. со своего счета в ВТБ на счет физлица в «Промсвязьбанке». За эту операцию ВТБ взял комиссию — 1,33 млн руб. Клиент посчитал такую комиссию чрезмерной и попробовал вернуть ее в судебном порядке, но в иске ему отказали. Суды сослались на «Сборник тарифов банка», который устанавливает комиссию за услугу по перечислению денег со счета клиента на счета физлиц в других банках на территории РФ в размере 10% от перечисляемой суммы. В жалобе в ВС компания указывает, что при дистанционном банковском обслуживании за аналогичную операцию тот же банк берет в 38 000 раз меньше — всего 35 руб. Заявитель видит в этом злоупотребление со стороны кредитной организации (дело № А14-2462/2022).
Безусловно, такой размер комиссии носит заградительный характер и направлен на превентивную борьбу с незаконным выведением денег со счетов юрлиц на счета физлиц, говорит председатель МКА Адвокаты и Бизнес Адвокаты и Бизнес Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Уголовное право 16 место По выручке Профайл компании × Дмитрий Штукатуров: «Я уверен, что тарифы согласованы, а может, и инициированы Центробанком». При этом функцию публичного контроля, которой наделены банки, они не должны использовать для извлечения выгоды, вводя повышенную плату за совершение подобных операций в любом случае, уверяет партнер юрфирмы Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Уголовное право Профайл компании × Станислав Петров. В договорных отношениях стороны должны действовать добросовестно, особенно если одна из них находится в заведомо более слабом положении, рассуждает партнер адвокатского бюро Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Недвижимость, земля, строительство × Алексей Костоваров. Поэтому серьезный дисбаланс договорных условий подлежит более тщательной судебной оценке на предмет их разумности, полагает юрист.
В рассматриваемом случае суды заняли формальную позицию и буквально толковали условия договора. Хотя явная чрезмерность условия о размере банковской комиссии, о которой заявил истец, требовала проверки судами обоснованности включения такого условия в договор.
Еще одна компания пытается вернуть перевод в размере $59 400. Заявку на него общество «Ис текс» 6 мая 2022 года направило в «Московский индустриальный банк» («Минбанк»), который через два дня подпал под блокирующие санкции Минфина США. До получателя платеж не дошел, поэтому фирма потребовала вернуть деньги (дело № А40-179021/2022). Три инстанции удовлетворили иск компании. Суды приняли во внимание, что заявление на перевод валюты содержало указание на казахстанский банк-посредник, через который должна была пройти банковская операция. Но банк по своему усмотрению, без согласования с клиентом, выполнил перевод через нью-йоркский банк-посредник, что и привело к блокировке денег. Жалуясь в Верховный суд, «Промсвязьбанк» («Минбанк» присоединили к нему в этом году) объясняет, что предыдущие заявки этого клиента проходили по тому же маршруту, против чего «Ис текс» не возражал. Значит, истец «не мог ожидать, что очередное заявление на перевод средств в валюте исполнят другим образом». Заявитель еще указывает: блокировка средств произошла, когда «Минбанк» выполнил все необходимые действия со своей стороны. Кроме того, кредитная организация не могла предположить, что окажется в санкционных списках недружественных государств. Дополнительно в банке настаивают, что клиент может вернуть деньги во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной Управлением по контролю над иностранными активами США (OFAC).
Позиция нижестоящих судов абсолютно логична и аргументирована, полагает партнер BLF Partners BLF Partners Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство Профайл компании × Тимур Курбанов. В рассматриваемом споре истец акцентировал внимание на необходимости использовать конкретный банк-посредник при исполнении поручения, обращает внимание эксперт: «Однако банк решил иначе и отправил деньги через иного корреспондента».
Положения ст. 866 ГК предусматривают солидарную ответственность банка плательщика в подобных случаях. Даже если истец может вернуть средства, обратившись в OFAC, едва ли это имеет правовое значение, поскольку не освобождает банк от ответственности, а сама возможность носит предположительный характер.
С коллегой соглашается и Тимур Мухлисов, юрист VERBA Legal VERBA Legal Федеральный рейтинг. × Он критично оценивает и довод банка, что ранее несколько десятков операций проходили без возражений истца по одному и тому же маршруту: «В спорном случае было прямое указание клиента на то, через какой банк-посредник необходимо перечислить средства».
Гражданская коллегия рассмотрит 22 дела. Наиболее интересное из них касается конфликта водителя Антона Паулидзе* с индивидуальным предпринимателем Александром Блиновым. Первый через суд пытается добиться, чтобы в его трудовую книжку внесли запись о месяце работы на бизнесмена, когда он развозил хлеб. Коммерсант в ответ настаивает, что их сотрудничество регулировалось договором подряда и аренды авто по ГК. Нижестоящие инстанции так и не смогли однозначно определить, как квалифицировать месячные отношения истца с ответчиком: как трудовые или как гражданско-правовые (дело № 88-11808/2023). Теперь в этом деле разберется Верховный суд.
В Президиуме назначено два дела, столько же состоится и в дисциплинарной коллегии. По одному из них заявитель жалобы не указан, а во втором случае мантию попытается вернуть Марсель Багаутдинов, судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан. Региональная ККС его досрочно лишила полномочий летом этого года. За что именно так наказали — в открытых источниках не указано.
Семь заседаний пройдет в апелляционной коллегии, большинство из которых неявочные. Админколлегия проведет в два раза больше процессов. В основном заявители оспаривают положения тех или иных нормативных актов разных уровней.
Жалобу на один приговор изучит военная коллегия, а уголовная — на 22. Среди них выделяется дело координатора движения «За вынос Ленина» Михаила Налимова. Год назад его признали виновным в реабилитации нацизма и приговорили к трем годам исправительных работ. Помимо этого, политактивисты запретили в течение пяти лет заниматься администрированием каких-либо интернет-ресурсов. Поводом для возбуждения уголовного дела стали публикации Налимова на личной странице в соцсети «ВКонтакте». Подсудимый размещал там посты с символами 9 Мая, георгиевской лентой, пририсовывая к ним символы сатанизма.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
- Арбитражный процесс
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
- Уголовный процесс
- Экономколлегия ВС
Возвращаем деньги, пропавшие при SWIFT-переводе
SWIFT — это международная межбанковская система. Она позволяет переводить деньги за рубеж с российского счета. Когда-то привычный SWIFT-перевод из России оказался теперь малодоступным. Он может растянуться на недели и месяцы. Либо деньги возвращаются или зависают на неопределенный срок. Объясняем, что делать, если при SWIFT-переводе пропали деньги.
Содержание:
- Что со SWIFT-переводами сейчас
- Где искать «SWIFT-деньги»
- Перевод не нашли: как вернуть деньги
- Обращаемся в суд, чтобы вернуть деньги
Что со SWIFT-переводами сейчас
Сейчас SWIFT-перевод доступен не в каждом российском банке, так как от системы отключили Сбербанк, Московский кредитный банк, Россельхозбанк, ВТБ, «Открытие», «Россия», Промсвязьбанк, Новикомбанк, Совкомбанк и ВЭБ.РФ.
Ряд стран ЕС предлагают отключить от SWIFT еще четыре российских банка: Газпромбанк, Альфа-банк, Росбанк и Тинькофф Банк.
Даже при операциях в российском банке, который не попал под ограничительные меры, зарубежные банки могут отклонить перевод, заморозить или запросить информацию о его целях. Кто-то и вовсе приостанавливает исходящие переводы.
Там, где SWIFT-перевод еще возможен, обычно берут повышенную комиссию, устанавливают ограничения по сумме.
Клиенты банков, отправившие деньги из РФ, но не получившие их на свои счета или счета родственников, объединились в телеграм-чате «SWIFT — Пропали деньги». На момент выхода статьи в нем состояло 11,6 тыс. человек.
Где искать «SWIFT-деньги»
В SWIFT-переводе участвуют банк-отправитель и банк-получатель, а также посредники — банки-корреспонденты. Отправленные деньги могут застрять на разных этапах.
Перечислим несколько способов розыска перевода.
1. Запросить код для GPI-трекинга у российского банка-отправителя и отследить перевод в системе SWIFT GPI Tracker.
SWIFT GPI Tracker — это официальная система для отслеживания платежей. Публичного сервиса нет: услугу может предоставить банк, либо нужно следить за переводом на сайтах крупных банков. Например, Deutsche Bank, JP Morgan, Citi Bank.
2. Обратиться за помощью на сайт ohmyswift.ru.
Это сервис бесплатного обмена информацией о банковских SWIFT-переводах. Он помогает посмотреть актуальную информацию о том, из каких банков можно отправить перевод за рубеж, а каких стоит избегать из-за регулярных блокировок денег у других пользователей.
Тамошние консультанты помогут следующим образом:
- определят, где находятся деньги;
- помогут оформить документы, чтобы отыскать платеж в банке-отправителе или вернуть;
- свяжутся с банком-корреспондентом для ускорения проверки и т. д.
Здесь люди обмениваются информацией о том, как вернуть пропавшие деньги и делать переводы из России. Все сомнительные предложения помощи с переводом блокируют админы.
4. Связаться с банком-корреспондентом.
Если это американский банк, можно позвонить в колл-центр и попросить отдел Wire transfers department (по работе с платежами). Либо написать запрос на официальный электронный адрес банка. В разговоре с сотрудником банка-корреспондента нужно подробно описать ситуацию, детали платежа и важность перевода.
Исход может быть разным. Есть примеры формального ответа: «Обращайтесь в банк-отправитель, вы нам не клиент» (что юридически корректно). Есть и важные пояснения о переводе: «Мы отправили вашему банку запрос на источник происхождения средств, он уже две недели нам не отвечает».
5. Воспользоваться услугой банка «Розыск платежа».
Такая услуга есть у каждого банка. Операция платная, комиссия варьируется от 1 000 до 5 000 ₽. Это не гарантия, но дополнительная надежда, что платеж можно ускорить или хотя бы вернуть.
Перевод не нашли: как вернуть деньги?
Если прошло больше трех недель после отправки перевода, начинаем действовать.
1. Обращаемся в банк-отправитель и запрашиваем документы, подтверждающие, что перевод отправили.
Например, перевод мог не пройти валютный контроль. Это такая структура банка-отправителя, которая определяет легальность и правильность оформления платежа. Иногда требуется дослать пояснения, например, источник происхождения средств.
2. Пишем заявление о розыске платежа.
Возможно, уже на этом этапе получится вернуть перевод, если банк-отправитель самостоятельно свяжется с банками-корреспондентами. По закону банк обязан реагировать на обращения клиента и давать письменные ответы в течение 30 дней.
3. Обращаемся в банк-получатель.
Для обращения понадобятся:
- RRN платежа — уникальный идентификатор банковского перевода, который можно узнать у банка-отправителя;
- сумма и дата перевода. Советуем указать две даты: когда вы отправили платеж и когда банк его выполнил;
- ФИО отправителя и получателя.
Банки-корреспонденты по-разному относятся к таким запросам: кто-то предоставляет данные, кто-то отказывает. Часто ситуация зависит от конкретного сотрудника банка, поэтому всегда обращайтесь повторно, даже если столкнулись с отказом.
5. Делаем запрос на возврат средств.
Это официальная процедура. Если не удалось перевести деньги, есть шанс хотя бы их вернуть. За возврат снимут комиссию, но это лучше, чем потерять все деньги. В среднем средства должны вернуть в течение месяца.
Обращаемся в суд
Если никакой реакции от банков не последовало, подаем досудебное заявление — претензию, а после — иск в суд.
Претензию на возврат денег можно подготовить самому или с юристом: в претензии нужно указать суть проблемы, имя заявителя, дату и сумму перевода, личную подпись, полное наименование банка, в который она подается.
Отправить претензию можно по почте, в онлайне или лично прийти в отдел по работе с клиентами. Срок реакции на претензию — 30 дней.
Если претензия не помогла решить проблему, можно попробовать оспорить действия в суде. Судиться можно:
- с банком-отправителем в России. Имеет смысл, если есть доказательства, что банк виновен в потере денег: не совершил перевод, нарушил требования международной системы переводов, не исполнил требования клиента на возврат денег при наличии такой возможности и т. д. Но это редкий случай;
- с иностранным банком-корреспондентом. Задача не из легких, поскольку такой банк, как правило, зарегистрирован в иностранной юрисдикции и действует по законам иной страны и международного права. Спор будет дорогостоящим и сложным, и без иностранных адвокатов не обойтись.
Кроме банка, претензию можно направить в контролирующие органы: финансовому уполномоченному, в Банк России, Роспотребнадзор и прокуратуру. Правда, в большинстве случаев они дают общие ответы, так как российские банки не нарушают законы, и проблема на стороне зарубежных банков.
Без гарантий
Последние полгода российский бизнес ежедневно сталкивается со сложностями при трансграничном движении капитала. Прыжки валютных курсов, попадание компаний в санкционные списки и пристальное внимание иностранных банков к полученным из РФ деньгам негативно повлияли как на скорость, так и на суть финансовых отношений с зарубежными партнерами. Основная проблема — «зависшие» на счетах средства, возврат которых происходит месяцами. BG исследовал риски и искал примеры выхода из сложившейся ситуации.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
По словам игроков рынка, из-за санкций и «вторичных санкций» переводы средств иностранным контрагентам сейчас работают по принципу «рулетки»: невозможно угадать, какой платеж и на каком этапе будет заблокирован
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Под угрозой санкций
Первое, где российские импортеры, закупающие товары в ЕС, США и других странах, сталкиваются с трудностями,— это оплата поставщику. Многие банки находятся под санкциями и не могут осуществлять валютные операции. Но и работа со свободными от официальных ограничений кредитными организациями не гарантирует отсутствия сложностей.
«Никто не даст стопроцентной гарантии, что деньги до поставщика дойдут и не затеряются на несколько недель или даже месяцев, как это было еще в конце весны и начале лета. Ведь многие банки-корреспонденты не работают с российскими финансовыми организациями, даже с теми, что не под санкциями,— поясняет соучредитель группы компаний СЛК («Сервисная логистическая компания») Дмитрий Аржаных.— Вторая серьезная проблема — это отказ самих продавцов принимать деньги из России из-за санкций либо по политическим мотивам. И даже если поставщик готов работать, его банк требует множество документов для зачисления средств на счет: гарантий, что продается несанкционный товар, объяснений по сделке. Не каждая компания готова их предоставлять».
Выходом, когда иностранный банк отказывается принимать оплату от российской фирмы, может стать покупка товара или услуги через его российское подразделение. «Иногда зарубежные фирмы открывают счета в российских банках. В этом случае можно покупать товар у иностранца, но оплату производить на счет в РФ»,— продолжает заместитель директора налогового департамента АО «ФортеИнвест» Антонина Огиенко, замечая, что не только фирмы в РФ столкнулись с такими сложностями, но и зарубежные компании с российскими корнями.
Содействие клиентам в обход санкций или совершение операций с лицами, на которых наложены санкции, могут повлечь так называемые «вторичные санкции», подчеркивает практикующий юрист Дарья Петрова. «Выходом из сложившейся ситуации стало проведение платежей через банки, которые не попали под ограничения, и банки иностранных государств. Сейчас эта практика более или менее отлажена. Но из-за санкций и «вторичных санкций» все равно можно столкнуться с проблемой застрявших на корреспондентских счетах денег. И здесь невозможно угадать, какой платеж и на каком этапе будет заблокирован: могут быть две практически идентичных по сумме и в пользу одного и того же лица транзакции с разницей в несколько дней, и одна из них дойдет до адресата без проблем, а другая повиснет. И такие риски в будущем сохранятся»,— считает госпожа Петрова.
Отказ под предлогом и без
По словам управляющего партнера международной консалтинговой группы Seitenberg (Австрия) Кирилла Лапина, после начала спецоперации российские компании, закупающие в Европе оборудование, массово стали получать отказные письма от поставщиков. Многие объясняли отказ военными действиями или форс-мажором по причине обрыва логистических связей. А часть поставщиков ссылались на санкции, хотя оборудование под эти запреты не попадало. В результате российские компании долго добивались возврата денег и даже сами искали решения.
«Для производственной компании, где прибыль от сделки небольшая, подобная беспроцентная финансовая поддержка очень удобна: можно оставить деньги себе, объяснив это моральными принципами. У нас был пример. Российская компания заказала оборудование в Англии. Но вместо поставки контрагент отправил гневное письмо, в котором описывались «зверства российских войск» с отсылкой на прекращение сотрудничества. Но после конструктивного диалога оказалось, что оборудование готово, и англичане не могут его отгрузить, так как не уверены, попадает ли оно под санкции. Сделать такую проверку очень дорого, она перекроет всю прибыль. Мы предложили им найти нового покупателя, и две недели спустя они нашли человека, который готов выкупить оборудование. Только после этого деньги были возвращены российской компании в полном объеме»,— рассказывает господин Лапин.
Отказ в поставке — распространенная проблема, решает ее, как правило, российская сторона. Виктор Миронов, управляющий директор консультационной группы ТИМ, говорит, что часты случаи, когда иностранные контрагенты, отказываясь поставлять товар российской компании, готовы вернуть выплаченные авансы, однако банки не пропускают платежи в РФ.
«В данной ситуации приходится находить контрагента за границей, который может получить средства от поставщика и переправить их в Россию. Зачастую такие контрагенты могут выступить посредником и в поставке товара. Если товары несанкционные, производитель не задает вопросов о том, куда они пойдут в конечном счете. Основная проблема в том, что такие посредники — чаще всего либо совсем новые фирмы, либо которые никогда не вели подобной деятельности и при существенном увеличении оборотов вызовут внимание и банков, и регуляторов»,— рассуждает господин Миронов.
Кредит «до-двери-я»
Введенные ограничения затронули международные группы компаний, у которых есть как внутригрупповые займы, так и внешнее финансирование. По мнению основателя и управляющего партнера консалтинговой компании Quattor Advisory Гайка Мартиросяна, расчеты по займам и кредитам в настоящее время являются наиболее острой проблемой: финансирование иностранных компаний практически запрещено (до 1 октября разрешено выдавать займы полностью «дружественным» нерезидентам, но исключение появилось совсем недавно), а погашение займов, полученных российскими заемщиками, допускается только через специальные счета, с которых в дальнейшем перевести деньги можно только по ограниченным основаниям. Поэтому переводы денег по займам практически не производятся в привычном порядке.
«Структуры финансирования внутри групп приходится менять полностью: менять должников на «дружественных» через механизмы перевода долга и реструктурировать условия по банковским кредитам, внутригрупповые займы — продлевать и не обслуживать до смягчения требований об исполнении или снятия старых ограничений»,— сетует господин Мартиросян.
При этом практические сложности встречаются и при работе с дружественными юрисдикциями. «Например, сроки на открытие банковских счетов в Гонконге сильно увеличились по сравнению со стандартными, банки требуют дополнительных сведений о клиенте, процедура KYC (know your customer) затягивается. Кроме того, для открытия счета практически в 100% случаев требуется личный визит клиента. Некоторые банки Казахстана не осуществляют переводы на счета российских компаний (даже в российских рублях), открытых в банках, попавших под санкции западных стран, несмотря на то, что Казахстан сам санкций не вводил. В таких случаях приходится взаимодействовать с казахскими контрагентами через российские банки, на которые санкции не распространяются»,— отмечает эксперт.
Релокация как решение
Многие российские банки перестали работать со SWIFT, с февраля по июль были значительные ограничения по переводу валютных платежей. Сейчас сумма валютных переводов ограничена для физических лиц $1 млн, и делать переводы возможно только под конкретные цели. В результате многие предприниматели стали открывать компании в странах СНГ.
«Наиболее популярные — Казахстан, Армения, Узбекистан и Киргизия. В этих странах можно открыть бизнес и продолжить расчеты в валюте с иностранными контрагентами. Некоторые предприниматели релоцируют свои компании и сотрудников, получают ВНЖ в других странах и продолжают свою работу уже по другим правилам и законам. Кто-то считает, что открытие бизнеса в другой стране — это возможность масштабироваться, прощупать новые рынки сбыта. Другие же используют открытые в других странах компании лишь как валютные хабы,— рассказывает юрист Alps & Chase Наталья Сальникова.— Если ранее банки в странах СНГ с радостью открывали счета практически любому бизнесу дистанционно, то сейчас в Казахстане, Армении, Узбекистане и Киргизии ввели более строгий комплаенс: открыть счета для компании без приезда директора уже невозможно, а также нужно подробно описать свои бизнес-процессы. Если предприниматель рассматривает страну в качестве транзитной для своего бизнеса, без реальной деятельности на ее территории, в открытии банковского счета ему откажут».
Грядущие риски
По наблюдениям господина Аржаных, местами ситуация стабилизировалась. «В логистике, с моей точки зрения, первый шок прошел. Хотя, конечно, кризис еще продолжается. Об этом говорят и увеличенные сроки доставки товаров из Китая мультимодальными перевозками по причине больших очередей на китайских железнодорожных станциях и во Владивостоке, и глубина бронирования по авиаперевозкам, которая составляет до двух недель вместо двух-трех дней, и значительные очереди на границе в Китае и Грузии, и рост цен на доставку из Турции. Но есть и позитивные моменты. Сейчас стабилизировалась история с автоперевозками в Россию из ЕС: возможны перегруз и перецепка на границе с Белоруссией»,— замечает господин Аржаных.
В будущем риски могут быть связаны с взысканием задолженности с контрагентов по договорам. Ведь сейчас нередки ситуации, когда российские компании исполнили свои обязательства по оплате товаров, а контрагенты уходят с рынка, не исполняя свои, описывает господин Мартиросян. «Возможности взыскать задолженность с таких контрагентов сильно ограничены: если российских активов у поставщика нет, то процедура взыскания долга должна пройти несколько этапов: взыскание задолженности в судебном порядке и приведение в исполнение судебного решения в юрисдикции поставщика. Кроме того, что процесс затянется на годы, а иностранные суды могут не приводить в исполнение российские судебные решения, у местных заказчиков возникает риск привлечения к ответственности за нерепатриацию, то есть невозврат уплаченных авансов за неполученные товары со штрафом до 10; 30 и 100% от суммы аванса в зависимости от объема и валюты контракта»,— заключает эксперт.
- «Business Guide Компании». Приложение №7 от 29.09.2022, стр. 3