Чьи СМИ больше врут?
В чём разница между российской и украинской информационной повесткой? На этот вопрос не сложно ответить с помощью обобщения, — Каждая лягушка своё болото хвалит. Однако всё же есть нечто общее и разница в подходе создания информационной повестки. Общее, это то, что и та, и другая сторона показывают деятельность своей верховной власти, чиновников и военных с наилучшей стороны. Разница лишь в процентном отношении лжи и пропаганды в информационных потоках ориентированных на внутреннюю и внешнюю аудиторию.
При этом обе стороны участвуют в охране своего информационного пространства с помощью законов утрудняющих или запрещающих деятельность, которая может перетянуть внимание, а значит и лояльность обывателя. В России для деятелей в сфере информации получающих зарплату из-за границы создали виртуальное клеймо иноагентов, которых не запрещают, а просто метят для соответствующего к ним отношения.
Естественно в российских СМИ есть много эмоционально преподносящих информацию работников информационного поля, которых называют пропагандистами. Однако они тотально проигрывают по эмоциональности и предвзятости граничащей с ненавистью своим украинским коллегам узко загруженных своей унитарно-демократической идеологией.
Причём совмещение унитарно-националистической идеологии с демократическим интернационализмом выглядит каким-то странным гибридом, так же как провозлашённый Игорем Коломойским в 2014 году жидо-бандеровский симбиоз. И видимо из-за этой фатальной несовместимости идеологий внутри украинского виртуального пространства, их шаткое информационное поле выглядит убогим по сравнению с российским стремлением разглядеть старый добрый образ украинца не знающего свидомых заморочек, надёжно спрятанный с помощью запретов языка, партий и СМИ.
С российской стороны всё выглядит банально просто. Высшая украинская власть более, чем на 80% состоящая из иудо-протестантских представителей той или иной чистоты крови, выдавила из власти всех честных чубатых националистов, оставив несколько идеологически безхребетных прихвостней образно описанных Коломойским. Во власти их держит лишь их влияние над националистическими военизированными формированиями. То есть, в Украине из высшей власти выдавили всех настоящих бандеровцев, отправив их на фронт для уничтожения.
Вот и весь жидо-бандеровский симбиоз. Власть в Украине зависит лишь от того у кого крыша за океаном круче. Влияние бандеровцев в Канаде и Австралии никоим образом не сравнимо с влиянием мировых еврейских конгрессов и протестантской общинности в США, которые кормят высших чиновников и управляют президентами США. И в этой связи не случайны регулярные обращения Зеленского к еврейской мировой общинности для создания общемирового русофобского кипиша в СМИ.
Зеленский как представитель иудейской общины и медийный персонаж привык к мысли, что с помощью виртуальных образов можно создавать любую реальность в головах людских. Мало кто знает, что до того как были созданы слова реклама и пропаганда, рекламная деятельность называлась понтами. Поэтому идеологов в древности и сейчас называют понтиаками и понтификами, людьми которые мутят воду в головах людских своими идеологиями.
В России не смотря на то, что многие десятилетия доминировало иудо-протестантское научное образование, поставляющее во власть чиновников, но никуда не исчез и народный культ мудрости понятий, который так же как и века назад называет вещи своими именами. Тех кто колотит понты называют фраерами. И как не старался западный научный фраеризм заметать следы с помощью новых названий, народ оказался стоек к проявлению лжи завёрнутой в красивые слова и обещания.
Нет, конечно политикам до сих пор удаётся мутить воду в людских мозгах, но чувство внутренней правды в российском народе вытравить понтами не удастся никогда. Поэтому процент истерической эмоциональности в российских СМИ гораздо меньше, чем в укрСМИ. Эта разница очень наглядно проявляется в видеоматериалах сторон появляющихся в сети.
Украинские военнослучажие и молодёжь часто ведут себя как раздражённые орки из фильма Властелин колец. Ругань, угрозы, издевательства над военнопленными и безжалостные расстрелы не только военнопленных, но и гражданских заподозренных в помощи российским военным, или даже сочувствующих русскому миру — это фирменная фишка идеологически накачанных собственной исключительностью защитников украинских земель. Именно земель. Потому, что люди для них лишь объекты миссианского воздействия.
УкрСМИ нужно очень постараться, чтобы выискать подобные проявления у российских военных. А когда что-то удастся раскопать, это раздувают как дело Магнитского. Поэтому видимо благодаря методичкам западных режиссёров в укрСМИ очень много постановочных кадров, коих во много раз больше, чем в российских СМИ.
В течении трёх месяцев у российских журналистов выработалась определённая линия поведения, которую украинские журналисты никогда не смогут скопировать из-за необходимости следовать определённой линии «партии». Наличие идеологии тупит и снижает возможности мышления. Привычка думать лозунгами создаёт непреодолимый барьер для свободной мысли.
Вспоминая борьбу с коммунистической символикой, создаётся впечатление, что это всё те же понты направленные на заметание следов предков Зеленского, которые некогда захватили власть в России в 1917 году, и коих тогда в высшей верховной власти партии Большевиков так же было более 80%. И именно они руководили НКВД, которое ловило по лесам бандеровцев. А сейчас они открещиваются от своих предков и одевают одежды друзей Бандеры.
Ложь за этим стоящая делает украинскую политику двуличной, а значит в корне своём порочной и лживой. Ведь если посмотреть на методы тотального террора и запретов 1917 года и сравнить с нынешней ситуацией — это просто копия. Такое ощущение, что всё делается по одним и тем же научно обоснованным лекалам с теми же целями, которые главный говорун Арестович охарактеризовал как создание из Украины нового Израиля.
Ложь завёрнутая в понты, это и есть то, что уже не одно тысячелетие штампует людские мозги различными конструкциями идеологий. И не стоит долго искать различия между украинской и российской пропагандой. В российской Конституции чёрным по белому написано, — «Статья 13 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной». То есть, государство снимает с себя обязанности в зомбировании населения.
А это значит, что целью является верховенство государственного закона, которое не делит людей на своих и чужих. В Украине напротив, оказалось, что все кто против наупоц политики, тот чужой для государственной власти, которая лояльно относится даже к убийствам, если их совершили те, чьими душами владеет современная украинская власть. Если ты убил во благо идеологической цели, ты молодец. Так простили за убийство Бузины и за смерти 2 мая в Одессе.
Таким образом в Украине оказались чужими и бесправными более половины украинцев говорящих на русском языке.
Это деструктивный изуверский подход к людским жизням и воле по классической схеме политической борьбы добра со злом. Поэтому в России теория «добра и зла» выглядит как «добро и свидомость». Исходя из данного подхода мы видим в большинстве случаев джентельменское отношение российских воинов к украинским воякам. Сочувствие — это единственная эмоциональная реакция присущая человеческому обществу и не имеет аналогов в животной среде. А когда мы смотрим на кадры отношения украинской власти к своим подчинённым, сочувствием там даже не пахнет. Один голый прагматизм использования.
Украинский народ зарядили идеологическими понтами примитивных лозунгов из школы Геббельсовской пропаганды, и тупо безжалостно используют, пробуя показать себя полководцами и стратегами. Эти понты украинской власти стоят не дорого. Всего 100-500 человеческих жизней в день. И только те кто понимает суть происходящего не удивляются, что в нацпоц идеологии речь идёт только о земле, а не о людях. Понимание этого факта может сделать сострадание к оболваненным украинцам таким животрепещущим.
Нужно отдать должное украинским СМИ, которые стараниями заморских специалистов за восемь лет из деревенских фейкомётов превратились в пропагандистскую машину, которая довольно качественно и убедительно преподносит информацию. Но на самом деле, это всё те же понты на тщательно обработанную нацпоц гипнозом публику. Система основанная на корпоративной идеологии не может основываться на голой правде. Она всегда находится в состоянии войны с другой корпоративной правдой, которую она же сама и придумывает.
Именно поэтому в современном мире журналистика в области геополитики никогда не может быть свободной. Национализм или патриотизм в той или иной степени присутствует в каждой индивидуальности. Вот только разница между российской подачей и западной, заключается в несопоставимом количестве лжи и страха. При этом российские пропагандисты гнут свою линию хоть и прямолинейно, но стараются хоть внешне выглядеть объективно, приглашая представителей Украины в свои шоу.
Представить себе представителя России в диалоге укрСМИ, это не просто фантастика — это грозит закрытием ТВ каналов. Украинская власть как тот закоренелый лжец боится прямых вопросов, поэтому запрещает законами и угрозами любое проявление инакомыслия. И при этом Арестович чувствуя себя главным украинским специалистом по лжи, открыто признаётся, что лжёт во имя высоких целей, которые сменяет как женские перчатки.
Сегодня он врёт чтобы сохранить моральный дух украинских воинов, завтра чтобы американские партнёры побыстрее прислали оружие, послезавтра чтобы вселить надежду в сердца национальных патриотов в светлом будущем, потом обобщает это до лжи во имя сохранения украинской государственности. И конечно же его фантазиями живут многие молодые и старые идеалисты выращенные за восемь лет украинскими СМИ и образованием.
Попытки Арестовича усидеть на двух стульях украинской политической реальности выглядят наивным лепетом, за которым мелькает страх перед теми кто в окопах видят его правду совсем иначе, и которые выкладывают ему приветы в соцсетях. Попытки идти ва-банк проявляются как претензии на палату Наполеона с его «я не позволю» в отношении геополитических взаимоотношений. И в то же время он надеется, что как боец информационного фронта ускользнёт от ответственности в будущем. Потому, что понимает, что в России не судят юродивых и шутов?
Сегодня мы не будем углубляться в исторические аналогии, но то, что сейчас происходит в Украине, выглядит как очередной погром иудо-протестантской общинности, которая пыталась захватить абсолютную власть над землями и душами людей. Раньше это называли закабалением, а сегодня борьбой за демократию руками взращенных на свидомости исключительности фанатиков.
Людей конечно жаль, но в тоже время мы должны ценить тот опыт, который приобрели наблюдая как из доброй и гостеприимной неньки Украины создали сообщество беснующихся в бессильной злобе орков. И эту память нужно запечатлеть в фильмах и книгах, чтобы будущие поколения имели возможность доступа к информации показывающей ненависть как животное демоническое начало.
Так же необходимо ввести в образование предмет ИДЕОЛОГИЯ, что бы учить детей начиная с 10-12 лет основам технологий влияния, которые используют политики и религии для создания подконтрольных стад для выпаса на политической карте мира. Только знания могут остановить это научно обоснованное грузилово сознательного внушения людям веры в некие идеи-программы, называемые идеологиями.
И в конце приведу несколько заголовков из укрСМИ, стиль которых показывает сущность сил создающих западный информационный контент.
Почувствуют дух смерти: каких результатов можно ожидать от визита европейских лидеров в Украину.
Визит лидеров Германии, Франции и Италии в Украину поможет им осознать, что происходит в нашем государстве.
Это типа, необходимо хорошенько напугать Макрона с Шольцем, чтобы они дали много оружия. Но на самом деле, это примитивный взгляд недалёкой свидомости, базирующейся на силе внушения. Для чего нужно это оружие, для денацификации с помощью истребления наиболее активных националистов?
«Сатанинские» дни июня: впереди две опасные даты.
По мнению астрологов и нумерологов, в каждом месяце есть опасные даты — дни, в которые темные силы особенно активны и могут навредить людям.
Это же старый добрый метод веками отрабатывающей свой хлеб Чёрной кошки, с помощью которой в мозг людей внедряют страх и предрассудки. Это же технология Каббалы.
Черешня с «сюрпризом» от фермеров: в Мелитополе массово отравились российские военные.
Во временно захваченном Россией Мелитополе украинцы сопротивляются оккупации — местные жители «угостили» российских военных недавно обработанной черешней, в результате чего они слегли с отравлениями.
Запах смерти, тайное отравление, сатанистские дни… Кто-то видит в этом славянский почерк? Это как говорится не наши методы. Этот весь цирк из репертуара нацпоц меньшинств. Это больше похоже на Израиль-2 Арестовича.
Доказывает миру, что достоин внимания: психолог объяснила манию величия «окурка»- Путина.
Психологи объяснили, откуда взялась мания величия у президента России Владимира Путина, который стремится захватить территорию Украины и называет себя «собирателем земель».
Вот так укусили и унизили президента России в глазах благодарных читателей. Они же так обрадуются этой детской обзывалке. Это хоть как-то должно поддержать моральный дух настоящих патриотов. Карликом его уже не обзывают, а то не равен час украинский президент обидится. Это видимо ещё в отместку за то, что Зеленского клоуном в российских СМИ называют. Но разве это не правда? Был клоуном, а сейчас президент.
Не стоит утверждать, что в каком-то отдельно взятом сообществе не существует людей с изуродованной психикой, считающих себя нормальными. Но благодаря нацпоц политике уровень этого явления сегодня зашкаливает.
Эти детские обзывалки конечно хоть как-то скрашивают весь этот западный цирк с весёлыми и злыми клоунами, устроившими шабаш лжи в Голливудском стиле фильмов ужасов, когда результатом этой лжи и корысти становятся исковерканные судьбы и смерти миллионов жителей планеты.
Весь смысл этого свидомого мышления, которое воспитывается на кричалках унижающих Путина, москалей, ватников, сепаров и руського мира, это мелкое желание унизить или побольнее укусить. Это в крови любого свидомого. А в лихие времена, что стесняться и баловаться рисованием флагов на памятниках, можно убивать и калечить. Хотя нет, калечить опасно. Поэтому, чтобы не оставлять свидетелей лучше убивать.
Но самое главное в этой как её называют информационной войне, оставаться человеком и не опускаться до уровня скота и замороченного демона — животного в человеческом теле. Именно философия добра и зла — своих и чужих, является источником насилия в нашем мире.
Чья пропаганда больше врет – российская или украинская?
Вместе с журналистом Игорем Яковенко Sobesednik.ru разобрался, чем российская пропаганда отличается от украинской. Выступая в эфире украинского телеканала Ukr Life, бывший глава НТВ Евгений Киселев предложил киевским властям «красть российских граждан за шпионаж и судить» – раз так (Киселев подразумевает Савченко. – Авт.) поступает Москва. Так чья пропаганда больше врет и разжигает ненависть – российская или украинская? Какой Киселев опасней? [:rsame:] Евгений Киселев, который раньше являлся российским ведущим (самый известный проект – «Итоги»), а потом уехал работать на Украину (сейчас ведет политическое шоу «Черное зеркало» на канале «Интер». – Авт.), и Дмитрий Киселев, который сначала был нашим, потом украинским (возглавлял службу информации телекомпании ICTV. – Авт.) и стал снова нашим, – полные антиподы. Оба, когда их спрашивают об отношении друг к другу, любят повторять одну и ту же присказку: «Мы не только родственниками не являемся – мы даже не однофамильцы». Но если раньше объективные поводы для упреков – призывами сжигать сердца геев или превратить США в радиоактивный пепел – давал лишь Дмитрий Константинович, то теперь Евгений Алексеевич уподобился «неоднофамильцу». – Думаю, что Евгений Киселев, к которому я в целом отношусь с симпатией, в данном случае совершил ошибку. Это очень мягко говоря, – оценил скандальное заявление коллеги Игорь Яковенко, бывший секретарь Союза журналистов России. – У всех нас иногда возникают разные мысли, но не все их нужно озвучивать. История с Надеждой Савченко никого не оставляет равнодушным. Когда смотришь, читаешь и осознаешь все, что с ней происходит, охватывает гнев. Но гнев – плохой советчик. Я понимаю состояние Евгения Киселева в то время, когда он все это наговорил. Он не смог справиться с эмоциями, а надо было сначала досчитать до десяти. [:image:] Пропаганда без министерства О министерстве пропаганды, появления которого уже несколько лет добивается Владимир Жириновский, на днях вновь заговорил один из членов его партии. Депутат Госдумы Вадим Деньгин заявил, что «главная задача ЛДПР – создание нового министерства», которое бы первым делом занялось контролем телевещания. Но ТВ с задачей пропаганды прекрасно справляется и без специального ведомства, примеры этого мы видим на экранах каждый день. Так, рассказывая на минувшей неделе о серии атак на российское посольство и консульства на Украине, с которых срывали триколор и забрасывали камнями, бутылочками с йодом и зеленкой, ни один наш федеральный канал не обмолвился о том, почему это делается. Люди таким образом требовали освободить Савченко, а были представлены как беспричинно распоясавшиеся радикалы. Украинское ТВ тоже небезгрешно. Но фейков, сравнимых с пресловутым «распятым мальчиком», оно не выдает. – Фейки, – признает Яковенко, – есть везде. Разница в том, что у нас единая система производства таких фейков, а на Украине это система разных источников информации и дезинформации, которые друг другу противоречат. В какой-то степени украинская медиасреда напоминает нашу 90-х годов, когда были разные медиахолдинги, отражавшие интересы разных олигархов. И в результате можно было смотреть, что называется, двумя глазами, бинокулярным зрением и получать объемную картину. Сейчас в России это невозможно. «Первый канал», ВГТРК, НТВ, «Пятый канал», РЕН ТВ – разные стороны одного и того же вранья. [:image:] В России не существует политической жизни, политического плюрализма, политической конкуренции, нет разделения властей. С этим просто невозможно спорить. Поэтому и пропаганда единая, монолитная. В ней больше изобретательности, чем в советской. Отличие в том, что нынешняя пропаганда не содержит позитивного образа будущего, не имеет под собой какой-то мощной идеологии и научного или псевдонаучного фундамента. Что же касается Украины, там, несомненно, тоже есть пропаганда, но она плюралистична. Это совершенно другое состояние общества и СМИ. Есть очень ясные критерии, по которым можно сравнивать две пропаганды. Например, нельзя представить, чтобы в России на федеральных телеканалах кто-то всерьез анализировал, критиковал президента РФ. Правительство, депутатов, отдельных губернаторов – пожалуйста. Президента РФ критиковать невозможно совершенно. В то же время на украинском ТВ Порошенко ругают сколько угодно. Больше денег и опыта Рассуждая о том, почему российская пропаганда гораздо мощнее украинской, Яковенко называет три причины: – Во-первых, она едина. Во-вторых, она, я думаю, в сотни раз больше финансируется. Вряд ли украинской пропаганде выделяется хотя бы один процент тех денег, которые бросаются на российскую. А в-третьих, российская пропаганда давно этому учится. На протяжении последних 16 лет она прошла большую школу. Она заматерела, потеряла всякий стыд. Но главное – то, что есть единый заказчик, единая присяга на верность, единая система вранья. На Украине, безусловно, есть тенденциозность, есть выпячивание одних фактов и замалчивание других – это все присутствует. Сказать, что украинские СМИ находятся сегодня в состоянии высокого качества, невозможно. Но тем не менее разница между российским ТВ и украинским – как между мертвым и живым. Не меньше. [:wsame:][:wsame:]
«Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят»: говорил ли это Геббельс — фактчек «Проверено»
Часто в соцсетях и СМИ можно встретить высказывание, которое принято приписывать главному гитлеровскому пропагандисту Йозефу Геббельсу. Звучит она примерно так: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят». Фактчекеры российского издания «Проверено» выяснили, правда ли Геббельс говорил подобное.
30 сентября Владимир Путин в речи, посвящённой аннексии украинских территорий, в очередной раз обвинил Запад в следовании заветам Геббельса. «Правду утопили в океане мифов, иллюзий и фейков, используя запредельно агрессивную пропаганду, врут напропалую, как Геббельс. Чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят — вот так и действуют, по этому принципу», — заявил российский президент. Также в июле 2014 года на встрече с делегацией раввинов из разных стран Путин произнёс: «Ведь Геббельс же говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят. И он добивался своего, он был талантливый человек». Путин не единственный, кто соотносит этот афоризм с Геббельсом: в 2016 году Life.ru опубликовал подборку высказываний политиков, цитировавших рейхсминистра пропаганды. Впрочем, в подборке забыли упомянуть Путина.
С середины 1920-х годов Йозеф Геббельс был одним из идеологов НСДАП, а после прихода Гитлера к власти в 1933 году получил пост рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. После смерти Геббельса от него осталось множество документов. Помимо публичной деятельности, главный пропагандист нацистской Германии вёл дневник. Но ни в частных записях, ни в выступлениях Геббельса интересующей нас фразы не находится. Однако есть публикация, которая, видимо, и внесла некоторую путаницу. В 1941 году Геббельс написал статью под названием «Фабрика лжи Черчилля», в которой обвинял британского премьер-министра в бесстыжей пропаганде. В самом начале Геббельс пишет, что Черчилль так часто повторяет придуманную им самим ложь, что сам начинает ей верить».
Но фраза о чудовищной лжи появилась значительно раньше и принадлежит не Геббельсу, а Гитлеру. В книге Mein Kampf, опубликованной в 1925–1926 годах, Гитлер набрасывается на истинных, по его убеждению, виновников поражения Германии в Первой мировой войне — евреев и марксистов: «Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову».
Таким образом, настоящий автор фразы — Адольф Гитлер. Причём он употреблял её в критическом контексте. Следовательно, эта цитата ещё и вырвана из контекста.
Контекст
- Недавно в Сети начало распространяться фото Адольфа Гитлера и Йозефа Геббельса, которые стоят рядом с женщиной — пользователи соцсетей называют её бабушкой вице-премьера Канады Христи Фриланд. Фактчекеры выяснили, так ли это.
Ложь большая и маленькая: как работает пропаганда
Пропаганда только тогда обречена на провал, когда она похожа на пропаганду. Об этом известно всем специалистам «по связям с общественностью». Поэтому она внедряется в умы людей куда более искусно, чем реклама, которую показывают во время специально отведенных «рекламных» пауз в видео или на специальных рекламных местах на сайтах. Помните: если вы уверены, что вами не манипулируют, — вами точно манипулируют. Naked Scince рассказывает, как работает пропаганда.
Агитплакат времен СССР / ©Getty Images
Если вам казалось, что пропаганда — это только про политику, то это неверно. Она предполагает, например, распространение религиозных или культурных идей. А еще пропаганда бывает разноцветной — белой, черной и серой. Первая пользуется более или менее достоверной информацией из официальных источников и, как правило, предназначена для представления этих источников в лучшем свете или для подчеркивания превосходства каких-то идей или идеологий. Серая использует разные источники, как правдивые, так и не очень (в целом такой источник сложно определить), тщательно подбирает факты и аргументы для воздействия на эмоции людей. Черная пропаганда попросту использует специально сфабрикованную ложь, распространяя заведомо недостоверную информацию.
Но мало кто отличает белую агитацию от черной, и многие воспринимают этот термин в целом скорее в негативном ключе. Об этом говорят и соцопросы. Так, в 2017 году ВЦИОМ опубликовал результаты своего исследования, посвященного изучению мнения россиян о пропаганде. Выяснилось, что 15 процентов определяют ее как навязывание своего мнения, восемь — как ложь, и еще 10 процентов относятся к ней в целом негативно. Упоминание о пропаганде вызывает чувство недоверия у 35 процентов соотечественников и антипатии — у 24. Более половины опрошенных (56 процентов) уверены, что пропаганда вредит обществу. Однако в сочетании с социально одобряемыми понятиями агитация перестает восприниматься негативно. Целых 96 процентов респондентов, например, считают, что пропагандировать здоровый образ жизни — это хорошо, еще больше (97 процентов) — за распространение призывов к соблюдению ПДД, а за популяризацию (то есть, другими словами, пропаганду) науки выступили более 90 процентов опрошенных.
Хаммурапи и холодная война
Воздействие на умы с определенными целями как явление появилось задолго до того, как родился сам термин. Считается, что одним из наиболее ранних образцов пропаганды была преамбула к знаменитому Своду законов Хаммурапи, где утверждалось, что эти законы созданы, чтобы защищать слабых от сильных и направлены на интересы бедных слоев населения. Сами законы при этом гласили обратное — предписания в основном были в пользу зажиточных жителей Месопотамии.
Термин «пропаганда» появился благодаря католической организации под названием Congregatio de Propaganda Fide, которую в 1622 году создал папа Григорий XV, чтобы распространять католическое вероучение по всему миру. Активное использование пропаганды пришлось на Первую мировую войну, когда воюющие стороны встали перед необходимостью консолидации всего общества: с одной стороны, нужно было нивелировать разобщенность и индивидуализм, а с другой — мобилизовать население на борьбу в угоду своим интересам. Тогда-то и появились агитлистовки, стишки, плакаты и прочие средства военной пропаганды. Тогда же в распространении нужных политикам идей обозначилась и роль СМИ.
Очередной виток популярности пропаганды случился во время Второй мировой, а еще один — в период холодной войны между СССР и США. После этого пропаганда прочно вошла в арсенал воздействия на массы в самых разных странах, особенно в период тоталитарных режимов. В условиях демократии пропаганда тоже действует, однако наравне с ней активно существует и контрпропаганда.
Методов пропаганды много, но все они направлены на одну цель — манипуляцию общественным мнением. Манипуляцию считают психологическим насилием, потому что она предполагает скрытое воздействие на умы. Человеку в буквальном смысле формируют реальность. Причем зачастую даже ту, которую он «как бы» видел и ощущал лично. Это делается путем «переписывания истории» — многократного повторения вымышленных фактов. В этом деле одну из главных ролей играет кинематограф. В течение многих лет или даже десятилетий фильмы «на заказ» формируют у зрителей совсем не ту картину, которую помнят очевидцы (от которых как раз лучше тем или иным способом избавиться). Поэтому «плохие парни» в американских боевиках всегда четко соответствуют текущему внешнеполитическому курсу США. Если Рэмбо и Джеймсы Бонды мужественно сражались с коварными советскими шпионами, то Агент 007 из 2002 года уже попал в плен к северным корейцам. То ли еще будет!
Пирамидки и линии
В 1951 году американский психолог Соломон Аш провел свой знаменитый эксперимент. Участникам (испытуемым студентам) сообщили, что цель эксперимента — проверка зрения. На самом деле коварный Аш хотел проверить реакцию каждого отдельно взятого студента на мнение большинства. В каждой группе все испытуемые, кроме одного, были подсадными утками. Группе показывали линии и просили оценить и сравнить их длину. Казалось бы, что может быть проще! Но результаты исследования шокировали всю мировую общественность. Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов. Каждый раз студент отвечал последним в группе.
На первые два вопроса все дали верные и одинаковые ответы. А потом начались чудеса. Подсадные утки, все как один, стали утверждать, что неравные линии равны. Это приводило каждого ничего не подозревавшего испытуемого в ступор, и если он не соглашался с мнением большинства, то, по его словам, испытывал «чрезвычайный дискомфорт». Не удивительно, что 75 процентов участников в итоге хотя бы раз согласились с явно ошибочным мнением подсадных уток, назвав линии разной длины равными.
Похожие эксперименты проводились и в СССР. Их устраивала не менее коварный, чем Аш, исследователь, кандидат психологических наук Валерия Мухина. Семеро молодых людей сидели полукругом. Перед ними на столе стояли две пирамидки — черного и белого цвета. Шесть человек — подсадные утки — как один отвечали на вопрос, какого они цвета: «Обе белые». Когда доходила очередь до ничего не подозревающего седьмого, он соглашался с ними. После эксперимента ему рассказывали об «обмане» и спрашивали, почему он не настоял на своем и не высказал собственное мнение. Испытуемые отвечали, что пошли на поводу у группы, потому что «так устроен человек» и что для них этот ответ не имел большого значения, но если бы он был решающим, они, конечно, пошли бы вразрез с мнением большинства.
Кстати, до эксперимента со взрослыми в них участвовали дети. Девочку, которая точно так же назвала черную пирамидку белой, после этого попросили подвинуть к себе черную. Ребенок с детской непосредственностью схватил черную. Когда девочку спросили, почему же она называла обе пирамидки белыми, она ответила просто: «Они сказали так».
Забалтывание и эмоциональный резонанс
Метод «забалтывания» используют, когда нужно вызвать негативную реакцию к какому-то человеку или явлению, или снизить его актуальность. Это очень помогает, например, бороться с противником, восхваляя его к месту и не к месту, постоянно рассказывая о его невероятных талантах. В конце концов это почти неизбежно вызовет раздражение у аудитории. Тот же самый результат можно получить и в отношении какого-нибудь явления или процесса. Вероятно, это случилось ненамеренно, но именно такого эффекта в 2020-2021 годах добились, пожалуй, все мировые СМИ, рассказывая об очень актуальной проблеме — пандемии коронавируса, которая в конечном итоге всем смертельно надоела. Хотя при этом оставалась очень серьезной темой для обсуждения.
Одно из основных правил пропаганды гласит: обращайся не к разуму, а к чувствам человека (как бы того ни хотелось многими, но наш разум подобен тонкой кожуре арбуза, а его «мякоть», то есть основная масса — наше бессознательное, которое на самом деле руководствуется чувствами, что лишний раз показывают эксперименты, о которых мы говорили выше). Когда люди находятся в толпе или причисляют себя к какой-то общности (да вот хотя бы зрителей телеканалов), то им свойственно очень сильно заражаться эмоциями друг друга. Причины этого доподлинно неизвестны. Интересную теорию выдвинул Зигмунд Фрейд, который заявил, что своего лидера люди в бессознательном воспринимают как отца и привязаны друг к другу схожими либидными чувствами, совсем как братья. Благодаря этому единению в толпе или в сообществе человек ощущает себя более защищенным и менее ответственным за свои личные действия. Это «срывает» рациональные защиты и дает волю бессознательным чувствам.
Пропаганда террористов превращает джихад в «игру», выяснили ученые
Пропаганда в двух исламистских изданиях, вдохновляющих одиночек на джихад террористическими методами в странах Запада, обладает высоким уровнем «игрофикации», выяснили ученые.