Существенные условия договора Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье автор рассматривает два вида существенных условий договора, без которых модель договора не может отвечать современным принципам договорного права.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Репина Ксения Александровна
Осмотр и освидетельствование в ретроспективе
Условия гражданско-правового договора: понятие, виды, значение
Проблемы определения понятия условий, названных в законе (ином правовом акте) необходимыми для отдельных типов (видов) гражданско-правового договора
Дифференциация механизма реализации специальных познаний в уголовном судопроизводстве России
Система договоров перевозки автомобильным транспортом
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Существенные условия договора»
СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА Репина К.А.
Репина Ксения Александровна — студент-магистрант, специализация: договорное право, кафедра гражданского права, Юридический институт Иркутский государственный университет, г. Иркутск
Аннотация: в статье автор рассматривает два вида существенных условий договора, без которых модель договора не может отвечать современным принципам договорного права.
Ключевые слова: договор, существенные условия, незаключенность договора, субъективные существенные условия.
В условиях современных рыночных отношений, безусловно, ключевую роль играет договор — основа, которая позволяет двум или более сторонам определять свои взаимоотношения.
Договор, в первую очередь, является результатом согласования волеизъявления его участников любым возможным способом. К таким способам можно отнести, например, совершение конклюдентных действий, либо направление оферты — акцепта.
Еще в Гражданском кодексе РСФСР было определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделками же признавались действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
В действующем же в настоящее время Гражданском кодексе РФ, как и раньше, на первом месте в перечне оснований возникновения прав и обязанностей стоит договор. В рамках договорных отношений каждая из сторон равна по отношению друг к другу, а итоговый результат взаимодействия сторон может быть достигнут только с учетом интереса другой стороны. Интересы сторон договора могут быть выражены не только в получении какой-либо материальной выгоды, но также и в результате оказания услуги, результат которой не может быть осязаемым.
В любом случае, ни тот ни другой результат не может быть достигнут надлежащим образом без учета интереса другой стороны — без достижения согласия по всем условиям того или иного договора, который стороны хотят видеть как наиболее важные и существенные.
Существенные условия договора, необходимые для достижения согласия сторон в ходе обсуждения его условий, составляют содержание договора. Одни условия стороны включают в договор в силу закона, а другие вырабатываются и согласовываются самими сторонами с учетом их требований к предмету договора и порядку его исполнения.
Существенные условия договора — это такие условия, без прямого согласования которых договор не является заключенным и не порождает правовые последствия. В случае отсутствия в договоре существенного условия пробел в договоре носит фатальный для его судьбы характер. В теории к категории существенных условий должны относиться такие условия, которые:
а) суд не может в принципе привнести в договор посредством применения аналогии закона, аналогии права или применения принципов разумности, справедливости или добросовестности;
б) хотя теоретически и могут быть привнесены в договор судом посредством применения указанных приемов, но делегация судам такой компетенции нежелательна, так как может спровоцировать непредсказуемость в отношениях сторон.
Итак, согласно ст. 432 ГК РФ, существенные условия договора — это такие условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. С одной стороны, законодатель дает нам исчерпывающий перечень условий, при которых договор будет считаться заключенным. С другой же стороны, законодатель дает лишь формулу, которой сторонам конкретного договора необходимо воспользоваться для того, чтобы их договор считался заключенным. Можно сказать, что сторонам договора предоставлена полная свобода действий в определении существенных и необходимых условий договора.
К первой группе существенных условий относятся условия, необходимость включения которых обозначена законодателем для договора того или иного типа. Для большинства вида договоров достаточно четко определить его предмет. В некоторых случаях к предмету необходимо добавить иной обязательный элемент, например, срок исполнения обязательства или цену договора.
Если с первой группой существенных условий в теории гражданского права не возникает сложностей, то вторая группа вызывает многочисленные дискуссии.
Ко второй группе существенных условий относятся так называемые субъективные условия, которые одна или обе стороны считают необходимыми внести в договор. Как правило без внесении этих условий стороны отказываются заключать договор.
Действительно, в силу положений о свободе договора стороны вправе по своему усмотрению определять существенные условия договора. К примеру, при заключении договора оказания представительских услуг авиакомпании в аэропорту, обслуживающей компании необходимо иметь определенное программное обеспечение, без которого невозможна связь с экипажем, и доступ к сведениям о прибывающем воздушном судне и, как следствие, невозможно оказание взятых на себя обязательств.
Именно субъективные условия такого рода и определяют сущность того или иного договора; делают его особенным и субъективно подходящим под взаимоотношения договаривающихся сторон.
Как правило, заключая договор, стороны согласуют эту группу существенных условий в последнюю очередь. Поэтому, заключая договор, сторонам в первую очередь необходимо определить предмет договора. Далее, исходя из предмета, который и определяет принадлежность к тому или иному виду договора, можно определить и существенные условия, требуемые законом для договоров данного вида. Только после этого целесообразно согласовывать и субъективные существенные условия.
Причем можно рекомендовать сторонам в письменном тексте договора специально выделить те существенные условия, которые были инициированы каждой из сторон. Это поможет предотвратить споры по поводу того, является ли предлагаемое той или иной стороной условие для нее существенным и достигнуто ли по нему соглашение при заключении договора.
Подводя итоги, следует отметить, что объективные и субъективные существенные условия — категории, необходимые для полноценного развития современных договорных отношений. Да, объективные существенные условия являются безусловной базой для заключения сторонами договора. Это неизменная составляющая любого договора, которая может измениться лишь по воле законодателя. Составляющих, указанных законодателем в предложенной формуле, достаточно для заключения любого вида договора, договора простого, без индивидуальных особенностей.
Субъективные же условия существуют только параллельно с объективными и не могут быть применены без учета договорной базы. Это дополнения, которые делают каждый отдельно взятый договор индивидуально определенным, подходящим под требования развивающегося рынка.
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. Ст. 3302.
2. Баринов А.В. Проблемы определения существенных условий договора// Вестник Владимирского юридического института, 2007. № 1 (2). С. 215-218.
3. Витрянский В. Существенные условия договора // Хозяйство и право, 1998. № 7. С. 3-26.
ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В РЕТРОСПЕКТИВЕ
Ахмадеева Ольга Владимировна — магистрант, кафедра уголовного процесса и криминалистики, юридический факультет, Московский государственный областной университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются представления о следственных действиях следственный осмотр и освидетельствование в ретроспективе, по Уставу Уголовного судопроизводства 1864 г., УПК 1922, 1923, 1960 гг.
Ключевые слова: осмотр, освидетельствование, история развития, следственные действия, судебные следователи, сведущие люди, эксгумация.
Осмотр и освидетельствование отнюдь не новые понятия в уголовном процессе. Они берут свое начало еще в Древней Руси, затем, развиваются в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., значительно расширяются в УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг. и доходят до наших дней. Рассмотрим эти следственные действия в ретроспективе.
Сначала на Руси появилось так называемое «гонение следа». Его считают предшественником современного понятия «осмотр места происшествия». Еще ст. 77 Пространной редакции Русской Правды гласила: «Если вор скрылся, нужно искать его по следу; если след приведет к селу или к какой-нибудь торговой точке, и если жители или хозяева не отведут от себя следа, или не пойдут на след, или станут отбиваться, то платить им за покраденное вместе с продажею за воровство. А след продолжают вести с чужими людьми и свидетелями. Если след приведет на большую торговую дорогу, или на пустырь, где нет ни села, ни людей, то не платить ни продажи, ни цены украденного» [2, ст. 77]. Под этим понималось, что если конец следа найден, то и место нахождения преступника найдено.
В то время существовал закон, который регламентировал порядок, формы проведения преследования, а также ответственность за помехи преследователям (стоит отметить, что специальных полицейских органов не было и преследованием занимались потерпевшие).
Позже об осмотре и освидетельствовании говорилось в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Их производили следователи, мировые судьи и полиция (в исключительных случаях). Статья 108 гласит, что при производстве этих следственных действий необходимо было присутствие двух понятых (это была обязанность, то есть неявка влекла за собой денежное взыскание) [3, ст. 108]. Что интересно, до осмотра и освидетельствования лиц женского пола в качестве понятых
СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматриваются вопросы понятия и классификации существенных условий договора согласно положениям действующего гражданского законодательства, а также сложившимся научным подходам. На основе анализа судебной практики делается вывод о том, когда договор считается заключенным в случаях, когда существенное условие не было согласовано его сторонами.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Станчуляк Яна Алексеевна
Существенные условия договора и последствия их несогласования сторонами
Проблемы определения существенных условий договора в российском гражданском праве
Эволюция представлений о предмете как существенном условии договора в российском праве
Некоторые аспекты незаключенного и недействительного договора в условиях реформирования гражданского законодательства
Актуальные вопросы заключения договора возмездного оказания услуг
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
ESSENTIAL CONDITIONS OF THE CONTRACT
The article deals with issues concerning the notion and classification of essential conditions of the contract according to the current civil legislation and prevailing scientific approaches. Based on the analysis of court practice the conclusion is made about situations when a contract is considered to be concluded without finalizing its essential terms by parties.
Текст научной работы на тему «СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА»
Существенные условия договора Essential conditions of the contract
Станчуляк Яна Алексеевна
Студент 2 курса магистратуры Институт права Волгоградский государственный университет
Россия, Волгоград e-mail: fencing0510@gmail.com
Stanchulyak Yana Alekseevna
2nd year M.A. student Institute of Law Volgograd State University Russia, Volgograd e-mail: fencing0510@gmail.com
В статье рассматриваются вопросы понятия и классификации существенных условий договора согласно положениям действующего гражданского законодательства, а также сложившимся научным подходам. На основе анализа судебной практики делается вывод о том, когда договор считается заключенным в случаях, когда существенное условие не было согласовано его сторонами.
The article deals with issues concerning the notion and classification of essential conditions of the contract according to the current civil legislation and prevailing scientific approaches. Based on the analysis of court practice the conclusion is made about situations when a contract is considered to be concluded without finalizing its essential terms by parties.
Ключевые слова: существенные условия договора, предмет договора, объект договора, заключение договора.
Key words: essential conditions, subject matter of the contract, object of the treaty, conclusion of a treaty.
Существенные условия договора как правовая категория выступают неотъемлемой составляющей критериев его заключенности. Гражданский кодекс РФ к таковым критериям относит согласование названных условий контрагентами, что необходимо для вступления договора в силу. Именно существенные условия, отраженные в тексте договора, регулируют возникающие между сторонами обязательства в объемах, продиктованных требованиями закона, а также усмотрением самих сторон.
Вышесказанное вытекает, в частности, из положений ГК РФ, которые предусматривают классификацию существенных условий договора. Она включает: условия, характеризующие предмет договора; условия, которые должны содержаться в договоре в силу прямого указания закона или иного правового акта; условия, которые заявлены стороной как подлежащие согласованию и включению в текст договора (ст. 432 ГК РФ). Рассмотрим перечисленные условия в отдельности.
В действующем законодательстве отсутствует определение предмета договора, что породило дискуссии в правовой доктрине. В научной литературе можно встретить три подхода к определению содержания рассматриваемого понятия. Согласно первому подходу, предмет договора образуют объекты материального мира (соответственно, применительно, например, к договору подряда предметом будет выступать изготовленная вещь). Сторонники второго подхода к предмету договора относят поведение сторон, которое заключается в совершении определенных действий или, напротив, бездействии (например, наниматель обязан воздерживаться от действий, влекущих ухудшение состояния жилья). И, наконец, третий подход объединяет в себе предыдущие, раскрывая предмет договора как поведение сторон и объекты материального мира, на которые оно направлено.
На наш взгляд, наиболее универсальным является именно второй подход, поскольку, во-первых, отнюдь не все договорные обязательства предполагают воздействие на материальные объекты; а, во-вторых, для сущности обязательства может быть безразлично, на какие материальные объекты осуществляется воздействие. В качестве примеров можно привести, соответственно, оказание консультационных услуг в устной форме, оказание образовательных услуг с применением технических и программных средств, которые, как правило, не относятся к юридически значимому содержанию услуги.
Как отмечает Е.Ю. Руденко, проблемный характер носит вопрос соотношения таких понятий, как «предмет договора» и «объект договора». По мнению автора, названные категории должны рассматриваться как тождественные, соответственно, предмету и объекту гражданского правоотношения, которое в данном случае урегулировано нормами договора [1, с. 64]. Нельзя не отметить, что в научной литературе существуют аналогичные вышеизложенным подходы к определению понятия «объект правоотношения», оперирующие категориями «действие, бездействие (поведение)» и «материальные и нематериальные блага». Тем не менее, наибольшее распространение получила точка зрения, согласно которой объектами правоотношений выступают объекты гражданских прав, указанные в ст. 128 ГК РФ (материальные и нематериальные блага). При этом наиболее наглядно разницу между предметом и объектом договора можно увидеть у В.В. Витрянского на примере договора купли-продажи. Автор, в частности, указывает, что предмет названного договора составляют действия сторон, связанные с передачей определенной вещи (товара), а также его оплатой. Условие же о наименовании и количестве товара, подлежащее обязательному согласованию сторонами, касается не предмета, а объекта договора [2, с. 16].
Вторую группу существенных условий составляют положения, которые прямо поименованы в тексте нормативно-правового акта как существенные либо которые определены в тексте нормативно-правового акта как подлежащие обязательному согласованию («необходимые условия»). В качестве примера необходимого условия можно привести начальный и конечный сроки выполнения работы, которые в соответствии со ст. 708 ГК РФ указываются в договоре подряда. Перечень существенных условий договора, прямо названных в качестве таковых, содержится в Федеральном законе от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» применительно к договору о реализации туристского продукта (ст. 10).
Определение существенных условий поименованных договоров не вызывает трудностей, поскольку они, как правило, содержатся в тексте нормативно-правовых актов. Трудности могут возникнуть с непоименованными договорами, поскольку в отношении них не действуют правила, предусмотренные гражданским законодательством (что, однако, не исключает возможности применения аналогии закона).
Тем не менее, как для поименованных, так и для непоименованных договоров тождественную значимость имеет третья группа существенных условий — условия, заявленные сторонами как подлежащие обязательному согласованию на стадии заключения договора. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в Постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, такие условия должны расцениваться как существенные даже в тех случаях, когда они могут быть восполнены диспозитивными нормами. Так, одна из сторон предлагает согласовать цену договора, хотя последняя и может быть определена по правилам ст. 424 ГК РФ. Как отметил Пленум, если стороны не пришли к соглашению касательно предложенного условия, договор не может считаться заключенным.
Однако в тех случаях, когда одна из сторон приняла исполнение по договору или иным образом продемонстрировала, что считает договор действующим, то она не вправе заявлять требование о признании договора незаключенным, если это противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Указанное правило не утратило своей актуальности с распространением коронавирусной инфекции, послужившим
основанием для возникновения обязанности арендодателя по предоставлению отсрочки по уплате арендных платежей. В частности, в качестве подтверждения арендодателем действия измененных условий (с отсрочкой платежей до 1 октября 2020 года) Верховный суд РФ назвал отсутствие возражений по поводу новых сроков оплаты по договору, а также совершение действий, свидетельствующих о намерении арендодателя предоставить отсрочку в тех случаях, когда дополнительное соглашение фактически не было заключено (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции соу1^19 № 2: утв. Президиумом Верховного суда 30 апреля 2020 года).
Необходимо отметить, что положения п. 3 ст. 432 ГК РФ представляют собой переработанную часть ст. 446.1 ГК РФ, посвященную вопросам оспаривания заключенного договора и включенную в проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно названной статье, характер условия имеет прямое влияние на правовые последствия его несогласования, которые могут различаться. Так, несогласование предмета договора влечет признание его незаключенным по требованию одной из сторон; несогласование иных существенных условий, которые при этом не могут быть восполнены диспозитивной нормой федерального закона или иного нормативно-правового акта, могут являться основанием для признания договора незаключенным как по инициативе суда, так и по инициативе одной из сторон.
Хотя рассматриваемая статья не вошла в действующий ГК РФ, правоприменители признают договор заключенным, если существенное условие не было согласовано, но впоследствии стороны действовали таким образом, что необходимость его согласования отпала (в том числе в случае его выполнения). Кроме того, несогласованность предмета договора отнюдь не всегда влечет признание его незаключенным. Согласно сложившейся практике, неопределенность предмета договора может свидетельствовать о его незаключенности до момента исполнения, в то время как совершение сторонами действий по выполнению своих обязательств устраняет такую неопределенность, что позволяет в конечном итоге считать договор заключенным (Постановление ФАС Центрального округа от 27 августа 2013 г. по делу № А08-867/2012). Указанный подход нашел дальнейшее развитие: как указал Арбитражный суд г. Москвы, «нельзя признать договор незаключенным, если одна сторона исполнила, а другая приняла исполнение по договору» (Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А40-264451/2018).
В свете вышеизложенного необходимо отметить, что в научной литературе существует альтернативный подход к классификации существенных условий договора. В частности, А.П. Тельцов подразделяет их на три группы: объективно-необходимые, логически-необходимые и субъективно-необходимые [3, с. 30-31]. К объективно-необходимым условиям автор относит условия, которые прямо определены в таковом качестве в законе или ином нормативно-правовом акте. Применительно к договору купли-продажи это наименование и количество товара, которые должны быть включены в текст договора при согласовании его предмета. Логически-необходимые условия, по мнению автора, хотя и не поименованы в законодательстве в качестве существенных, являются неотъемлемой составляющей договора, отражая его правовую сущность. К ним, например, относятся цена, ассортимент товаров, сроки исполнения обязательств, без которых не обойтись при составлении договора купли-продажи. Для договора аренды логически-необходимыми будут условия о сроках аренды и размере арендной платы. В качестве существенных они рассматриваются также О.А. Иншаковой и М.Ю. Козловой, но с традиционной точки зрения — как подлежащие включению в текст договора по усмотрению сторон, а не в силу указания закона или логической целесообразности [4, с. 89].
Примечательно, что согласно А.П. Тельцову наличие или отсутствие таких условий не влияет на действие договора, соответственно, автор фактически расширил содержание рассматриваемой правовой категории, частично выведя ее из-под регулирования норм ГК РФ, предусматривающих согласование существенных условий в качестве единственного и обязательного критерия заключенности договора.
Наконец, субъективно-необходимые условия включаются в текст договора по инициативе сторон, при этом они носят дополнительный характер и могут содержаться как в текстах нормативно-правовых актов, так и в примерных формах, разработанных специалистами-практиками. Рассматриваемые условия формулируются в тексте договора согласно правовым предписаниям, а также по усмотрению сторон, и к ним, по мнению А.П. Тельцова, можно отнести: условия о таре (упаковке), о порядке оплаты, моменте перехода права собственности на товар.
В свете вышеизложенного представляется, что различия между логически-необходимыми условиями, не влияющими на действие договора, и субъективно-необходимыми носят весьма условный характер, поскольку фактически они приобретают существенный характер в силу включения их в текст договора и значимость каждого из таких условий может изменяться в зависимости от обстоятельств заключения договора, а также их индивидуальной оценки сторонами.
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Существенные условия договора — это положения, которые прямо поименованы в качестве существенных или определены как необходимые для включения в текст договора в статьях законов или иных нормативно-правовых актов, либо заявлены к согласованию одной из сторон на стадии заключения договора.
2. Согласование всех существенных условий для конкретного вида договора является критерием его заключенности, при этом договор также считается заключенным, если существенное условие не было согласовано, но впоследствии стороны действовали таким образом, что необходимость его согласования отпала (в том числе в случае выполнения условия).
3. Разделение существенных условий на логически-необходимые и субъективно-необходимые видится нецелесообразным, поскольку фактически они приобретают существенный характер как часть договора. Кроме того, значимость каждого из таких условий может изменяться в зависимости от обстоятельств заключения договора, а также их индивидуальной оценки сторонами.
Список используемой литературы:
1. Руденко, Е.Ю. Существенные условия договора // Культура. Наука. Интеграция. — 2016. — № 3 (35). —
2. Витрянский, В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. — 2012. — № 4. — С. 3-25
3. Тельцов, А.П. Существенные условия гражданско-правового договора и их значение в практике предпринимательских отношений // Вестник стипендиатов ДААД. — 2014. — № 1 (11). — С. 30-33.
4. Иншакова, А.О., Козлова, М.Ю. Конструкция договора аренды на страже результативности гражданского оборота имущества // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2013. — Сер. 5. -№ 2 (19). — С. 85-90.
Существенные условия договора это условия без согласования которых договор считается
Каждый человек хотя бы раз в своей жизни сталкивается с необходимостью заключения договора. Но не каждый знает, какие условия договора выступают существенными, какие реквизиты являются обязательными, а какие сложившейся практикой и иногда даже чьей-то прихотью. Поэтому предлагаю выяснить данный вопрос, руководствуясь действующими нормами законодательства.
Для начала необходимо определиться, какие именно условия договора являются существенными и на что это влияет. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 638 ГКУ существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являющиеся необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, в отношении которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
Согласно же ч. 3 ст. 180 ХКУ при заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора. То есть исходя из содержания этих норм законодательства можем разделить существенные условия на общие и специальные. Общим условием, то есть являющимся обязательным для любого договора, выступают: по ГКУ – предмет договора, по ХКУ – предмет договора, цена, срок действия. К специальным же существенным условиям следует отнести:
– условия, определенные законом как существенные или являющиеся необходимыми для договоров данного вида;
– условия, в отношении которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
На что же влияет наличие или отсутствие существенных условий договора? В соответствии с ч. 1 ст. 638 ГКУ договор является заключенным, если стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора. Также похожая по смыслу норма содержится в ч. 2 ст. 180 ХКУ, в частности хозяйственный договор считается заключенным, если между сторонами в предусмотренных законом порядке и форме достигнуто согласие по всем его существенным условиям. Существенными являются условия, признанные таковыми по закону или необходимые для договоров данного вида, а также условия, по которым по требованию одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
Итак, обобщая вышеизложенное, можем сделать вывод, что наличие существенных условий в договоре оказывает влияние на определение того, был ли он заключен. А признание договора незаключенным, в свою очередь, означает, что стороны договора не получили взаимных прав и обязанностей. Не следует путать незаключенность с недействительностью. Так, в случае признания договора незаключенным применяется ч. 1 ст. 1212 ГКУ, согласно которой лицо, которое приобрело имущество или хранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, по которому оно было приобретено, со временем отпало.
Итак, любой договор должен обязательно содержать такие существенные условия, как предмет, цена и срок действия, а другие условия являются специальными и используются в зависимости от наличия соответствующего требования законодательства или по заявлению одной из сторон договора об условиях, в отношении которых должны быть достигнуто согласие.
Предлагаю проанализировать каждое из общих существенных условий договора для понимания того, что именно должно содержать такое существенное условие.
Предмет договора. Прежде всего следует отметить, что нет единого общего определения предмета договора. В соответствии с ч. 4 ст. 180 ХКУ условия о предмете в хозяйственном договоре должны определять наименование (номенклатуру, ассортимент) и количество продукции (работ, услуг), а также требования к их качеству. По моему мнению, данное определение не в полном объеме дает понимание того, что представляет собой предмет договора. Проанализировав отдельные определения предмета различных договоров, предлагаю дать общее определение предмета договора следующим образом. Предмет договора – это то, относительно чего именно заключается договор, разграничивается в зависимости от того, является ли это имуществом, имущественными правами либо определенным действием (бездействием). Под действиями имеют в виду услуги/работы, которые потребляются в процессе их предоставления/выполнения, или результаты, которые создаются в результате предоставления/выполнения таких услуг/работ.
Цена договора. Вопрос относительно такого существенного условия договора, как цена, законодателем все же урегулирован. Поэтому обратимся к ст. 632 ГКУ.
1. Цена в договоре устанавливается по договоренности сторон.
В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т. п.), которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти либо органами местного самоуправления.
2. Изменение цены после заключения договора допускается только в случаях и на условиях, установленных договором или законом.
3. Изменение цены в договоре после его исполнения не допускается.
4. Если цена в договоре не установлена и не может быть определена исходя из его условий, она определяется исходя из обычных цен, сложившихся на аналогичные товары, работы или услуги на момент заключения договора.
Также вопрос о цене в договоре урегулирован ст. 189 ХКУ. Так, цена в настоящем Кодексе является выраженным в денежной форме эквивалентом единицы товара (продукции, работ, услуг, материально-технических ресурсов, имущественных и неимущественных прав), подлежащего продаже (реализации), который должен применяться как тариф, размер платы, ставки или сбора, кроме ставок и сборов, используемых в системе налогообложения.
Цена является существенным условием хозяйственного договора. Цена указывается в договоре в гривнях. Цены во внешнеэкономических договорах (контрактах) могут определяться в иностранной валюте по согласию сторон.
Срок действия договора. Согласно ч. 7 ст. 180 ХКУ сроком действия хозяйственного договора является время, в течение которого существуют хозяйственные обязательства сторон, возникшие на основании этого договора. На обязательства, возникшие у сторон до заключения ими хозяйственного договора, не распространяются условия заключенного договора, если договором не предусмотрено иное. Окончание срока действия хозяйственного договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место во время действия договора. То есть не следует считать, что если срок действия договора истек, то истек и срок по выполнению обязательств по нему.
Относительно обязательных реквизитов договора и их оформления. Исходя из п. 3 гл. 1 разд. ІІ Правил организации делопроизводства и архивного хранения документов в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных приказом Министерства юстиции Украины от 18.06.2015 г. № 1000/5, договоры относятся к организационно-распорядительной документации. В свою очередь, оформление реквизитов и порядок их расположения в организационно-распорядительных документах должно осуществляться в соответствии с Национальным стандартом Украины «Государственная унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформительству документов. ДСТУ 4163-2003», утвержденным приказом Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 07.04.2003 г. № 55 (далее – ДСТУ 4163-2003).
Так, согласно п. 4.1 ДСТУ 4163-2003 при подготовке и оформлении документов используются следующие реквизиты:
– изображение Государственного Герба Украины, герба Автономной Республики Крым;
– изображение эмблемы организации или товарного знака (знака обслуживания);
– код формы документа;
– название организации вышестоящего уровня;
– название структурного подразделения организации;
– справочные данные об организации;
– название вида документа;
– регистрационный индекс документа;
– ссылка на регистрационный индекс и дату документа, на который дают ответ;
– место составления или издания документа;
– гриф ограничения доступа к документу;
– гриф утверждения документа;
– заголовок к тексту документа;
– отметка о контроле;
– отметка о наличии приложений;
– гриф согласования документа;
– отметка об удостоверении копии;
– фамилия исполнителя и номер его телефона;
– отметка об исполнении документа и направлении его в дело;
– отметка о наличии документа в электронной форме;
– отметка о поступлении документа в организацию;
– запись о государственной регистрации.
В соответствии с п. 4.4 ДСТУ 4163-2003 документы, которые составляются в организации, должны иметь следующие обязательные реквизиты: название организации, название вида документа (не указывается на листах), дату, регистрационный индекс документа, заголовок к тексту документа, текст документа, подпись. С целью понимания значения таких обязательных реквизитов привожу их определения согласно ДСТУ 4163-2003 и ДСТУ 2732:2004, утвержденному приказом Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 28.05.2004 г. № 97.
Название организации – автора документа должно отвечать названию, указанному в его учредительных документах. Сокращенное название организации указывается тогда, когда оно официально зафиксировано в уставе (положении об организации). Сокращенное название подается в скобках (или без них) ниже полного, отдельной строкой в центре.
Название вида документа должно отвечать перечню форм, используемых в организации. Перечень содержит названия унифицированных форм документов и названия других документов, соответствующих организационно-правовому статусу организации.
Дата документа – это дата его подписания, утверждения, принятия, регистрации, которая оформляется цифровым способом. Элементы даты приводятся арабскими цифрами в одну строку в такой последовательности: число, месяц, год.
Регистрационный индекс документа состоит из его порядкового номера, который можно дополнять по решению организации индексом дела по номенклатуре дел, информацией о корреспонденте, исполнителе и т. д. Местоположение данного реквизита зависит от бланка и вида документа.
Заголовок к тексту документа должен быть согласован с названием документа и содержать краткое изложение его основного смыслового аспекта. Заголовок отвечает на вопрос «о чем?», «кого?», «чего?». Например, приказ (о чем?) о создании учреждения; должностная инструкция (кого?) секретаря-референта; протокол (чего?) заседания правления.
Текст документа содержит информацию, ради фиксирования которой был создан документ. Текст документа должен быть изложен кратко, грамотно, понятно, без повторов и употребления слов и оборотов, которые не несут смысловой нагрузки.
Текст оформляется в виде сплошного сложного текста, анкеты, таблицы или сочетания этих форм. Если части текста имеют различные смысловые аспекты или текст документа содержит несколько решений, выводов и т. д., его нужно разбить на разделы, подразделы, пункты, подпункты, которые нумеруются арабскими цифрами и печатаются с абзаца.
Подпись состоит из названия должности лица, подписывающего документ (полного, если документ напечатан не на бланке, сокращенного – на документе, напечатанном на бланке), личной подписи, инициала(-ов) и фамилии.
Надеюсь, что благодаря данной статье вы получили ответ на вопрос, что действительно является требованием законодательства в части существенных условий договора и реквизитов, а также их оформления, а что является мифом или чьей-то прихотью.
_____________________________________________
© ТОВ «ІАЦ «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА ЗАКОН», 2021
У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов’язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ «ЛІГА ЗАКОН» заборонено.
Существенные условия договора это условия без согласования которых договор считается
Положения данного документа (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 351-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после 01.10.2023.
ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора
Позиции высших судов по ст. 432 ГК РФ >>>
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ст. 432 см. Постановление КС РФ от 23.12.2022 N 57-П.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
(п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)