Как оспорить требование налоговой об уплате налога

Как оспорить требование налоговой об уплате налога

НАЛОГИ

7 МИН

Как оспорить решение налоговой

Бизнесмен тоже способен ответить ФНС проверками и требованиями, если его права нарушают. Налоги начислены неправильно или инспектор необоснованно выставил штрафы? Повод писать жалобу.

На что можно жаловаться

Любой человек имеет право обжаловать действия налоговой, если считает их неправомерными, обратившись в вышестоящий налоговый орган — региональное управление Федеральной налоговой службы (УФНС).

Причин для жалоб предпринимателей на работу ФНС много. Например, бизнесмен не согласен:

• с начисленным налогом;
• с выводами комиссии после камеральной проверки в налоговой или выездной проверки в офисе компании;
• с применением штрафов и пени к предприятию.

Если налоговая служба, по мнению бизнесмена, бездействовала и тем самым нарушила его права, он также имеет право составить жалобу. Например, если ФНС нарушила срок возврата излишков после уплаты налога.

Когда жаловаться

У предпринимателя есть один год для подачи жалобы, начиная со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Если бизнесмен опоздал с подачей жалобы по уважительной причине, например по состоянию здоровья, то УФНС может продлить срок.

Предприниматель имеет право передумать и отозвать жалобу, но подать её повторно по тем же основаниям уже будет нельзя.

Как писать жалобу

В бумажном виде жалобу можно принести в ФНС или отправить почтой, а в электронном — через ЭДО (оператора электронного документооборота) или личный кабинет налогоплательщика на сайте nalog.ru.

В жалобе на налоговую инспекцию нужно указать следующее:

• наименование и адрес организации, подающей жалобу;
• наименование ИФНС, которая нарушила права предпринимателя;
• сведения о том, что именно хочет обжаловать налогоплательщик, например неправомерно выписанный штраф или другой акт;
• основания, по которым предприниматель считает, что его права нарушили (ссылки на законодательство);
• требования — то, чего хочет добиться налогоплательщик, к примеру отмены штрафа и возмещения морального вреда;
• желаемый способ получить решение УФНС: в бумажном виде, в электронном или в личном кабинете на nalog.ru.

Укажите также свой номер телефона и адрес электронной почты, чтобы сотрудники ФНС могли с вами связаться.

И приложите к жалобе документы, которые, по вашему мнению, подтверждают обоснованность заявления.

Куда жаловаться

Жалобу будет рассматривать управление ФНС региона, к которому относится налоговая инспекция, нарушившая права бизнесмена. Например, если ваша инспекция находится в Адмиралтейском районе Петербурга, заявление попадёт в УФНС по Санкт-Петербургу — указывайте в качестве адресата именно его.

Жалобу нужно отдать в «свою» налоговую, а оттуда в течение 3 рабочих дней её передадут в управление.

У инспекции есть также 3 рабочих дня, чтобы устранить указанные в жалобе нарушения и отчитаться о них перед управлением. В этом случае жалобу предпринимателя не передадут в вышестоящую инстанцию.

Сколько ждать решения

Налоговая обязана рассмотреть жалобу в течение месяца после подачи. По итогам рассмотрения предприниматель получит уведомление либо о принятом решении, либо о том, что рассмотрение продлили на срок не более месяца. В ряде случаев налоговая инспекция обязана рассмотреть жалобу в течение 15 дней со дня её получения, но может продлить этот срок не более чем на 15 дней.

УФНС может признать нарушения со стороны инспекции, а может оставить жалобу без удовлетворения. Предприниматель имеет право обжаловать любое решение налоговой, подав апелляционную жалобу

Оспаривание требования об уплате налогов при наличии спора по поводу решения, на основании которого оно выставлено

Если в производстве находится дело о признании недействительным решения налогового органа по результатам проверки, до его разрешения оспорить в суде требование налоговиков, выставленное на основании этого решения, не получится.

Карточка дела

Реквизиты судебного акта

Постановление АС Уральского округа от 13.09.2021 № Ф09-7364/21 по делу № А76-15637/2021

Инспекция ФНС по Центральному району г. Челябинска

Суть дела

В компании прошла выездная налоговая проверка. По ее результатам налоговики вынесли решение, которым компании предложено уплатить НДС, налог на прибыль, пени и штрафные санкции. Компания обратилась в суд с требованием признать решение налоговиков недействительным.

В процессе судебного разбирательства налоговики выставили компании на основании вынесенного решения требование об уплате налогов, пеней и штрафов. Компания снова обратилась в суд, но теперь уже с иском о признании недействительным требования.

Решение судов

Суды трех инстанций приостановили производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по поводу решения налоговиков по результатам проверки, на основании которого было выставлено оспариваемое требование. При этом они руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что для приостановления производства по делу по данному основанию суду необходимо установить, что другое дело связано с рассматриваемым, в том числе если исследуемые в другом деле обстоятельства либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая связь должна быть настолько тесной, чтобы рассмотрение первого дела являлось невозможным до установления юридически значимых обстоятельств по второму делу.

В случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ). Суды отметили, что институт приостановления дела направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рассматриваемом случае юридически значимым для решения вопроса о возможности приостановления производства по делу является то обстоятельство, что оспариваемые по настоящему делу требования вынесены на основании решения, правомерность вынесения которого рассматривается судом в рамках другого дела.

Требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа направляется на основании вступившего в силу соответствующего решения налогового органа (п. 3 ст. 101.3 НК РФ). Согласно позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» оспаривание иных ненормативных правовых актов (кроме решения о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности) возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия. В обоснование своих требований компания сослалась на нарушение налоговым органом сроков принятия решения по результатам проверки и, как следствие этого, на нарушение сроков направления обжалуемых требований. Поскольку соблюдение налоговым органом сроков при проведении выездной налоговой проверки будет предметом рассмотрения обжалуемого решения, суды пришли к выводу, что рассмотрение данных оснований в отношении производных актов в настоящем деле нецелесообразно.

Как складывается судебная практика

Принятое судом решение соответствует сложившейся судебной практике. Так, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 11.08.2021 № Ф04-4974/2021 по делу № А46-3282/2021 рассмотрел аналогичную ситуацию. Он указал, что с учетом требований ст. 200 АПК РФ при проверке заявления об оспаривании ненормативных правовых актов суд проверяет обстоятельства вынесения оспариваемого акта, а также доводы органа, принявшего оспариваемый акт. Он не должен рассматривать только доводы лица, обратившегося в суд. То обстоятельство, что по данному делу в качестве оснований для признания недействительным требования об уплате налогов компанией заявлены только доводы о процессуальных нарушениях при выставлении оспариваемого требования, не свидетельствует о том, что разрешение данного дела не зависит от результатов рассмотрения спора, касающегося существа решения о привлечении к налоговой ответственности, и не связано с ними. Признание судом решения о доначислении налогов недействительным повлечет и отмену требования, поскольку оно выставлено на основании данного решения. Соответственно, производство по делу о признании недействительным требования должно быть приостановлено до вступления в силу решения суда по поводу решения.

К аналогичным выводам пришел АС Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.10.2020 № Ф08-8637/2020 по делу № А63-620/2020.

Еще один пример — постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2021 № Ф07-859/2021 по делу № А56-125158/2019. В этом деле компания, признанная банкротом, оспаривала включение в реестр требований кредиторов требования налоговой инспекции об уплате налогов. Решением суда первой инстанции включение требования в реестр кредиторов было признано обоснованным. А вот апелляционный и кассационный суды приостановили производство по делу. Они исходили из того, что законность решения, на основании которого выставлено оспариваемое требование, рассматривается в рамках другого дела. Признание либо непризнание решения недействительным (незаконным) существенным образом повлияет на результат рассмотрения заявленных налоговым органом требований, основанных на указанном решении. Поэтому до вступления в законную силу судебного акта в отношении решения разрешить спор по поводу требования не представляется возможным и до этого момента производство по делу должно быть приостановлено.

Вы начали судиться с ФНС. Как избежать пени за неверно рассчитанный налог

Налоговая инспекция выставила компании требование об уплате налога в большем размере, чем по закону. Суд уменьшил эту сумму. Но налоговики выставили пени за неуплату завышенного налога. Как себя защитить компании — рассказывают эксперты системы «Гарант»

Фото: Андрей Любимов / РБК

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения обязанности по уплате налогов. Для физических лиц пени за каждый календарный день просрочки начисляются по ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ.

Поскольку базой для расчета пеней выступает задолженность физического лица по соответствующему налогу, то в ситуации, когда вступившим в силу судебным решением установлен факт неверного расчета такой задолженности (налог признан судом в меньшей сумме), очевидно, что размер пеней должен определяться исходя из суммы налога, указанной в судебном решении. Собственно, данное обстоятельство и является единственным и достаточным основанием для обжалования требования об уплате пеней. Сам порядок такого обжалования при этом не будет отличаться от порядка обжалования первоначального требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов, действий или бездействия, указанных в этом пункте) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. Порядок досудебного обжалования регулируется главами 19 и 20 НК РФ. На этапе досудебного урегулирования налоговых споров лицо, чьи права были нарушены, подает письменную жалобу в вышестоящий налоговый орган, который ее рассматривает и принимает соответствующее решение. Уплата государственной пошлины за рассмотрение вышестоящим налоговым органом жалоб не предусмотрена.

Можно ли оспорить решение налогового органа и как это сделать?

Как показывает практика, не во всех конфликтных ситуациях действия налоговых органов правомерны. Да и ошибиться могут все. Но если гражданина не устраивает решение налоговой службы, его можно оспорить. Причем делать это необходимо в общепринятом порядке, иначе жалоба попросту не будет рассмотрена. Как именно обжаловать решение налогового органа, в какие сроки нужно уложиться и на какие еще моменты обратить внимание, чтобы обстоятельства не обернулись в пользу ИНС, расскажем в этой статье.

Слово закона: можно ли обжаловать решение налоговой

Право человека начать налоговый спор закреплено законом: этому вопросу в Налоговом кодексе РФ посвящен целый раздел «Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц» [1] . Налоговый спор — это протекающий в установленной форме и разрешаемый компетентным госорганом юридический спор между государством с одной стороны и иными участниками — с другой. А связано такое разногласие, как можно догадаться, с исчислением и уплатой налогов [2] .

Согласно НК РФ, у абсолютно любого лица есть право на оспаривание решения налоговой инспекции, даже если оно касается привлечения этого гражданина к налоговой ответственности. К тому же обжалован может быть любой акт независимо от того, нормативный он или нет, — только вот порядок для проведения этих операций предусмотрен разный. Правда, чаще всего оспаривают именно ненормативные акты.

Важно

Ненормативный акт носит адресный характер. В этом состоит его главное, хоть и не единственное отличие от нормативного (НПА). НПА — это документ, устанавливающий общие правила, применяющийся неоднократно и действующий на неограниченное число лиц.

Если акт ИНС, по мнению налогоплательщика, каким-то образом ущемляет его права, можно опротестовать решение налоговой как в досудебном, так и в судебном порядке. Однако не все так просто. Важное уточнение: обратиться напрямую в суд у заявителя не получится. Сначала подать заявление придется в надзорный налоговый орган. Но подробнее об этих нюансах поговорим чуть позже.

А пока разберемся, сколько времени есть у налогоплательщика, чтобы вникнуть в ситуацию и подать жалобу. Здесь все зависит от того, вступило ли решение налоговой в силу. Дело в том, что по закону оно становится действительным через месяц после того, как гражданин получил уведомление о нем, о чем говорится в пункте 9 статьи 101 Налогового кодекса. Это значит, что налогоплательщику нужно успеть за этот месяц подать апелляционную жалобу . У процедуры оспаривания в апелляционном порядке есть свои плюсы. Так, акт ИНС не вступит в силу, пока вышестоящий орган (или тот же, что и вынес акт) не рассмотрит обращение и не придет к какому-либо заключению. Следовательно, уплата налогов, пеней и штрафов также откладывается на время. Как правило, апелляционная жалоба рассматривается также около месяца. При необходимости этот срок продлевается на 15 дней. Нужно быть готовым к тому, что отозвать такую жалобу, пока по ней не будет принято решение, не получится.

Если же налогоплательщик не успел среагировать и решение ИФНС уже вступило в силу, он может подать жалобу в общем порядке. Срок обжалования решения налоговой при таких обстоятельствах — год (отсчитывается со дня его вынесения) . При подобном раскладе денежные взыскания не прекращаются. Поэтому в интересах заявителя не медлить с запуском процедуры оспаривания. Примечательно, что обычную жалобу отозвать разрешается.

Это важно

Не всегда разногласие между налогоплательщиком и инспекцией возникает «по вине» последней. ИФНС постоянно сталкивается с все новыми схемами уклонения от налогов. Поэтому ей нередко приходится принимать радикальные решения по отношению к фирмам-однодневкам и к лицам, которые очевидно пытаются уйти от платежей. В ответ на это те часто подают жалобы, рассчитывая, что удача окажется на их стороне и систему получится «обмануть».

Причины налоговых споров

Спорные ситуации с налоговой возникают после оценки самой инспекцией деяний налогоплательщика. Чаще всего ИФНС выносит решения после проверок. Как правило, причинами споров является несогласие налогоплательщиков:

• с доначислениями и штрафами. Речь идет, конечно, о необоснованных взысканиях штрафов и пеней;
• с блокировкой счета или приостановлением операций по нему. Такая мера часто применяется в качестве санкций по отношению к реальным нарушителям. Впрочем, случаи с закрытием счета без веских на то причин тоже встречаются;
• с отказом инспекции вернуть излишние выплаты. Налогоплательщик по различным обстоятельствам может допустить уплату обязательных налоговых платежей сверх положенной суммы. Тогда сумма переплаты подлежит возмещению в счет будущих платежей либо возвращается сразу [3] ;
• с отказом возмещения НДС. Налоговое законодательство не раскрывает всех оснований для отказа в положенном возмещении НДС. Поэтому эту меру так непросто предугадать: причиной может послужить как ошибка, допущенная при составлении декларации, так и сомнительный контрагент.

К сведению

Не так давно были внедрены системы АИС «Налог-3» и АСК НДС-2. Они усилили налоговый контроль над бизнесом, а также поспособствовали тому, что было организовано большое количество выездных проверок. АИС «Налог-3» — мощный инструмент ИФНС, который, по сути, представляет собой искусственный интеллект. АИС создана для администрирования налогов граждан, постановки на учет физлиц и юрлиц, учета контрольно-кассовой техники. В свою очередь, АСК НДС-2 позволяет выявлять тех, кто не оплачивает НДС, на любом этапе поставки товаров, работ либо услуг.

Кроме того, основанием для разногласий также могут стать ошибки, которые сделал сам налогоплательщик, заполняя документы или погашая налоговые платежи.

Совершенно неважно, по каким именно причинам разгорелся налоговый спор, — решение ИНС оспорить реально. Стоит добавить: в том, чтобы этот юридический конфликт разрешился без разбирательств в суде, обычно заинтересованы оба его участника. Только необходимо помнить, что для обжалования решения налогового органа придется неукоснительно соблюдать сроки, о которых речь шла выше, и установленный порядок. А вот этот момент изучим более детально.

Это интересно

К слову, в 2018 году налогоплательщики чаще всего подавали жалобы именно потому, что были не согласны с попыткой ИФНС привлечь их к ответственности из-за «исчезнувших» вдруг контрагентов [4] . Те не уплачивали налоги и попросту пропадали. Эта причина разногласий между плательщиками и инспекцией уже на протяжении долгого времени остается самой распространенной.

Порядок оспаривания решения налоговой службы

По сути, когда говорят как об обычной, так и об апелляционной жалобе на налоговое решение, имеют в виду обращение в инспекцию, цель которого — оспорить данное решение и/или добиться его отмены. Как мы объяснили, жалоба на решение налогового органа подается, если оно уже стало действительным, а апелляционный порядок предусмотрен для опротестования еще не вступивших в силу решений о привлечении к ответственности.

Жалоба оформляется произвольно в письменном виде, подписывается самим заявителем или его представителем. Во втором случае к ней необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия посредника. Подать жалобу можно в налоговую лично, направив по почте либо в виде электронного документа [5] .

На данный момент в ФНС России разработали новый порядок подачи жалобы и новую форму. Однако действовать изменения начнут с 30 апреля 2020 года [6] , а пока оспаривание происходит в прежнем порядке.

Подготовка жалобы

Правила, касающиеся содержания жалобы и апелляции, описаны в статье 139.2 НК РФ — они едины для обеих форм и не отличаются от требований к другим видам обращений. Заявителю нужно:

• указать Ф. И. О., адрес либо название и адрес компании;
• обозначить, какой акт подлежит обжалованию, когда он был принят, его номер;
• уточнить, какой налоговый орган принял спорный акт;
• обосновать свою позицию;
• описать суть иска;
• указать способ, с помощью которого налоговая должна уведомить заявителя о решении по данной жалобе.

К тому же в обращении можно обозначить контакты и прочие данные, если налогоплательщик считает это необходимым.

Подготовка документов

В пакете документов должна быть доверенность, доказывающая полномочия представителя (если жалобу подает он). В остальном жестких требований нет. Поэтому гражданин может приложить любые документы, подтверждающие его доводы, а также расчет оспариваемых сумм обязательных платежей [7] [8] .

На этом этапе налогоплательщику нужно учесть еще один момент: если в качестве аргументов он хочет использовать документы, которые ранее не направлялись в инспекцию и не рассматривались там, то причины их непредставления должны быть уважительными. Иначе они попросту не будут приняты [9] .

Подача жалобы в суд или налоговый орган

Апелляционную жалобу и все документы, собранные по усмотрению заявителя, ему нужно послать в ту инспекцию, акты которой подлежат обжалованию. При этом обращаться необходимо в другие отделы, не связанные с принятием необоснованного решения. ФНС обязана в течение трех дней со дня получения апелляции перенаправить ее (и все дополнительные документы тоже) в вышестоящую инстанцию. Налоговой-оппоненту при этом необходимо устранить все обстоятельства, из-за которых были нарушены права заявителя, и потом оповестить об этом надзорный орган также в течение трех дней [10] . А обычная жалоба сразу направляется в вышестоящую инстанцию.

Обжалование решений налоговых органов в суде возможно только после досудебного урегулирования. Любопытно, что в отношении актов по камеральной или выездной проверке применимы оба порядка. Предположим, надзорный орган принял жалобу, рассмотрел ее и назначил решение. Однако заявителя оно не устроило — к примеру, обжалованный акт налоговой в результате не был отменен. В этом случае гражданин имеет право обратиться в арбитражный суд, о чем говорится в пункте 2 статьи 138 НК РФ [11] . Туда заявление можно направить в течение трех месяцев, согласно части 4 статьи 198 АПК РФ.

К сведению

Обращение в суд, как и жалоба в вышестоящий налоговый орган, составляется в свободной форме. К обращению также прикладываются подтверждающие документы. Кроме прочего, заявителю потребуется иметь при себе текст необоснованного решения. А если речь идет именно об обжаловании решений и действий/бездействия должностного лица, необходимо предоставить суду еще и уведомление о том, что копия обращения и необходимые доказательства были отправлены указанному лицу [12] .

Вынесение решения

Рассмотрев апелляционную жалобу, в вышестоящем органе или другом отделе той же инспекции могут отменить или изменить решение полностью либо частично и принять новое. Однако не факт, что решение изменят — его также вправе отменить, а затем просто закрыть делопроизводство. Третий вариант развития событий таков: после рассмотрения решение не меняется и апелляционная жалоба заявителя не удовлетворяется.

По итогам рассмотрения обычной жалобы надзорный налоговый орган также может оставить ее без удовлетворения, отменить опротестованный акт и завершить производство по делу либо изменить решение и вынести новое.

Но, как мы уже выяснили, не всегда удается на этом этапе урегулировать разногласия, и тогда дело передается в суд. Обжалование решения налоговой в арбитражном суде происходит по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ.

Оспорить в судебном порядке можно:

• акты вышестоящего налогового органа, принятые по результатам рассмотрения жалоб;
• действия/бездействие должностных лиц ФНС;
• бездействие ФНС, если заключение по жалобе не сделано в установленный срок.

При этом вполне уместно будет ходатайствовать о принятии обеспечительных мер, например о приостановлении действия спорного решения [13] . Подать такое ходатайство можно даже в то время, пока дело находится на стадии разбирательства.

Если суд удовлетворил ходатайство и еще не принял решение по спору, инспекторы не смогут взыскивать с налогоплательщика доначисления, блокировать счета и так далее. Но, конечно, необходимость применения обеспечительной меры придется обосновать, и аргументы должны быть довольно весомыми. Такие меры допускаются, если их непринятие может затруднить или даже сделать невозможным исполнение судебного акта либо если из-за их непринятия будет нанесен значительный ущерб заявителю [14] .

Арбитражный суд, изучив дело, может отменить целиком или частично несправедливое решение ИФНС, признать действие или бездействие незаконным или обязать налоговую сделать то, чего требует вторая сторона, то есть налогоплательщик.

Безусловно, суд, если сравнивать его с вышестоящим налоговым органом, считается абсолютно непредвзятым в подобных вопросах. Поэтому гражданин может рассчитывать на более беспристрастное разбирательство — если, конечно, решение налоговой изначально на самом деле было необоснованным. Между тем, когда спор доходит до суда, существенно увеличиваются затраты — как финансовые (приходится дополнительно оплачивать судебный сбор и издержки), так и временные.

Вряд ли найдется компания, ни разу не столкнувшаяся со сложностями и спорными моментами, связанными с налоговой службой. Тем не менее налогоплательщику, чьи права были нарушены, следует владеть ситуацией и быть готовым к защите. Конечно, можно попробовать обжаловать решение ИНС самостоятельно, потратив сперва огромное количество времени и сил на поиск и анализ правовой базы, а также правоприменительной практики. Однако даже это не гарантирует того, что решение проблем с налоговой будет найдено. Поэтому в подобной ситуации целесообразно прибегнуть к услугам профессионалов.

• 1 Раздел VII Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 2 https://cyberleninka.ru/article/n/nalogovye-spory-ponyatie-i-priznaki/viewer
• 3 Ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 4 https://pravo.ru/story/207830/
• 5 Ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 6 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001310007
• 7 Информационное сообщение ФНС РФ от 15.02.2011 «О документах, которые рекомендуется приложить к жалобе,
  подаваемой в налоговый орган».
• 8 П. 5 ст. 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 9 П. 4 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 10 П. п. 1, 2 ст. 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 11 П. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ.
• 12 Ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
• 13 Ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
• 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».